Buscar

Ante un fallo inicuo - El Mundo (José Alvear Sanin)

miércoles, 28 de octubre de 2009

Ante un fallo inicuo
José Alvear Sanin

 
Antes de entrar en materia conviene recordar algunos de los derechos constitucionales en Colombia.

Art. 180 de la Carta: "Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas, ni obligado a actuar contra su conciencia".

El Art. 190 dice que toda persona tiene derecho a profesar libremente su religión.

El Art. 680 afirma "Ninguna persona podrá ser obligada a recibir educación religiosa".

El Art. 20 indica que las autoridades están instituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias…

Como la palabra aborto es muy desagradable, se acuñó el eufemismo de "interrupción voluntaria del embarazo", que es exactamente lo mismo. Al feto se le interrumpe la vida, a pesar de que ese ser estaba llamado, al igual que usted, amigo lector, que yo, o que los señores magistrados, a disfrutar de la existencia.

Negarle el derecho a la vida, pretendiendo que aún no es persona, equivale a aceptar que la ley o los tribunales pueden negar esa condición a determinados seres humanos.

No eran mas infames las leyes nazis que permitieron la interrupción de la vida de millones de judíos, que las que ahora permiten interrumpir la de millones de seres que deben reemplazarnos en la incesante sucesión de las generaciones.

Entiendo (sin compartirla) la posibilidad de despenalizar el aborto. Otros actos inmorales como la embriaguez habitual, el adulterio o el consumo de estupefacientes ya están despenalizados.

Pero despenalizar es algo muy diferente a lo que la reciente sentencia de la Corte Constitucional acaba de hacer. Cuando ese organismo ordena interrumpir una determinada vida humana (la que late en el vientre de la sra.***), se ha pasado de la despenalización a la interrupción deliberada de determinada vida humana, cuando ninguna autoridad en Colombia puede ordenar interrumpir vidas.

Tampoco se puede obligar a una persona a actuar contra su conciencia, interrumpiendo vidas. Eso, ni mas ni menos, es lo que esa Corte Constitucional hace cuando ordena que los hospitales, centros de salud y el personal médico y asistencial, actúen contra su conciencia, practicando abortos. Y aun más, cuando rechaza la objeción de conciencia de los médicos, paramédicos y jueces que se nieguen a ello.

Y, como si todas esas órdenes inicuas no bastasen, la Corte ordena a los tribunales de ética médica que "investiguen" a los médicos que en ejercicio de su derecho constitucional se nieguen a practicar abortos.

¿Dónde queda la libre práctica de la religión si al médico se lo obliga a violar en materia grave su credo?

Además, esa Corte ordena al gobierno enseñar a todos los alumnos (y especialmente a las niñas menores de 14 años) que existe un "derecho al aborto".

No conozco ley colombiana que establezca ese derecho. Es más, el código penal vigente sigue considerando el aborto como delito salvo en los casos permitidos por la Corte Constitucional. Ni puede haber ley que proclame ese derecho, a menos que eliminemos de la Carta la protección de la vida.

La Corte puede reconocer un derecho, pero no puede crearlo. Además, es éticamente imposible convertir un hecho intrínsecamente perverso en un derecho; y recomendarlo además a los niños y niñas.

Finalmente, la totalidad de los padres (católicos, evangélicos y agnósticos) enseñan a sus hijos a respetar la vida.

Una cartilla escolar que enseñe a matar es algo monstruoso. Equivale a decir que se puede impartir, de manera obligatoria, enseñanza anti-religiosa, en un país donde no se puede obligar a nadie a recibir educación religiosa.

Esta dictadura judicial, congruente con un régimen totalitario como el de Cuba, repugna al sistema democrático, amenazado también desde otros órganos del Estado.

Esa misma semana acertó el Consejo de Estado con la suspensión del decreto 4444 de 2006, dictado alegremente por el mismo gobierno abortista que inmediatamente se apresuró a desconocer la sentencia del máximo tribunal administrativo.


http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1540&idcuerpo=1&dscuerpo=Sección A&idseccion=3&dsseccion=Opinión&idnoticia=131618&imagen=051021061050josealvearsanin.jpg&vl=1&r=opinion.php

IMPORTANTE / Jugar a dioses - Salud Hernández-Mora

lunes, 26 de octubre de 2009

Jugar a dioses

Será todo un ejercicio de malabarismo educativo. Los profesores tendrán que explicar a sus alumnos las razones por las cuales los niños con síndrome de Down, que son sus compañeros de salón, no fueron abortados a tiempo. Por un lado, el Ministerio pretende integrarlos a la sociedad, pero, como la Corte Constitucional acaba de ordenar dar clases de aborto en los tres supuestos que marca la ley, estarán obligados a enseñarles que las niñas que queden embarazadas podrán aniquilar los fetos que tengan esa malformación. ¿Por qué?, podrán preguntar los pequeños. Pues porque ahora queremos gente que nazca sin discapacidad, les contestarán.

Algún niño quizá insista y quiera conocer qué pasará con los que adquieran alguna terrible enfermedad en el camino, tipo Stephen Hawkins. ¿Tienen aún el derecho de deshacerse de ellos o ya lo perdieron porque no abortaron cuando podían? Claro que si luego te sale un genio como el citado físico, no importa tanto darlos a luz, pensarán unos niños. ¿Qué hacer, entonces?

La mente de los escolares podrá continuar argumentando que como aún no conocemos a nadie con parálisis cerebral que haya atesorado la admiración universal de Hawkins, ellos sí son material desechable. Es decir, a partir de las estupendas clases sobre el derecho a interrumpir el embarazo en caso de malformación del feto, los niños con serias limitaciones físicas o psíquicas adquirirán una categoría especial en los salones: abortos fallidos.

Es una desgracia que el Procurador se haya metido en la pelea, porque polarizará un debate de interés social que nada tiene que ver ni con la reelección, ni con la guerra que libra Ordóñez con las altas Cortes y menos aún con que si es ultraconservador.

Enseñar aborto en los colegios es una cuestión que afecta a las familias y al modelo de sociedad que queremos. Que un puñado de magistrados se hayan erigido en legisladores y en gobierno, pasándose por la faja el mínimo consenso que debe existir en normas polémicas que afectan principios fundamentales, supone un abuso de autoridad.

Para los colegios que no estén de acuerdo será legítimo desobedecer la orden y si son católicos, con más razón. Nadie los puede obligar a impartir clases contrarias a sus creencias. La Corte Constitucional cruzó las fronteras judiciales, porque les pidieron resolver el caso de una mujer madura, que no pudo abortar al apelar jueces y médicos a la objeción de conciencia, y acabaron ordenando una campaña masiva que fomentará el aborto y enviará mensajes equívocos a los menores de edad.

Con su sentencia, además, los magistrados violan el derecho de los padres a elegir el tipo de educación de sus hijos. Si escogen un colegio religioso, buscan una formación integral que abarque cuestiones morales. Y entre ellas no entra, desde luego, el derecho al aborto como una materia más. En caso de abordar esa cuestión, esos centros lo hacen desde un punto de vista que va en contravía de la orden judicial, porque en su lenguaje no mencionan la palabra derecho, sino atentado contra la vida. Pero, incluso, muchos papás que los mandan a centros laicos, seguro que no les parecerá edificante que les muestren a sus retoños que abortar es una posibilidad más de planificación.

Porque no hay que llamarse a engaño. En un país donde el embarazo de adolescentes es un problema de enormes magnitudes, que responde más a una cultura machista que a falta de condones, difundir el derecho al aborto, así sea con todos los matices del caso, terminará siendo recibido como un método extremo de control. También les quedará el concepto de que el ser que nacerá no es humano sino un despojo, a veces imperfecto, y, por ende, susceptible de ser eliminado. Y que los actos irresponsables no tienen consecuencias. O que es legítimo jugar a dioses. Serán los rectores y los profesores, pues, los que ahora apelarán a la objeción de conciencia.

Salud Hernández-Mora

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/saludhernndezmora/jugar-a-dioses_6434650-1

De objetores a sospechosos - El Colombiano (Juan David García)

sábado, 24 de octubre de 2009

Cordial Saludo
 
Les comparto un artículo publicado hoy en El Colombiano, escrito por uno de mis compañeros de Ciencias Políticas.
 
Saludos,
Beatriz Campillo
 
 
De objetores a sospechosos
A raíz del nuevo fallo de la Corte Constitucional se han suscitado diversas reacciones de rechazo. Un lector ahonda en este punto de vista sobre la objeción de conciencia y cuestiona la decisión por la legitimación que hace del aborto y su contradicción con los valores democráticos.

 

?ui=2&view=att&th=1248684d2ef1eb1b&attid=0.1&disp=attd&realattid=ii_1248684d2ef1eb1b&zw

 

Juan David García Ramírez*

 

 

Publicado el 24 de octubre de 2009

De qué democracia estamos hablando en Colombia? No es muy democrático un Estado cuyos poderes han emprendido la campaña por la legitimación del aborto, desde las sentencias de la Corte Constitucional hasta las políticas adoptadas por los ministerios de Protección Social y de Educación (mediante la enseñanza y promoción de la idea del "aborto como derecho"), y que reprime la objeción de conciencia frente a esta práctica. Ya la sociedad había aceptado que en el Código Penal se ampliara el espectro de circunstancias de atenuación punitiva para el tipo penal de aborto, y que, además, pudiera el juez prescindir de la pena cuando "se realice el aborto en extraordinarias condiciones anormales de motivación" (artículo 124, parágrafo; Código Penal). Desde luego, esta aceptación social atiende a la comprensión del drama y el conflicto que para muchas mujeres supone abortar, pues se trata de decidir sobre el derecho de un individuo (el nasciturus) a vivir.

Precisamente, la discusión que hoy se da en algunos sectores, a partir de las diversas posturas que la sociedad ha asumido ante el delito del aborto, parece obviar el carácter fundamental que reviste el derecho a la vida. Muchos entre quienes defienden el aborto como un derecho de la mujer han pretendido reducir la posición contraria a una cuestión de moral religiosa, desconociendo que, cuando hablamos de la defensa de los derechos fundamentales, personalísimos, inalienables e indisponibles, nos referimos en primer lugar al Derecho Natural, que es anterior a cualquier ordenamiento jurídico positivo. Si el derecho a la vida es el presupuesto de todos los derechos y libertades, y su garantía y protección se constituye en la condición para la legitimidad de los estados contemporáneos, entonces, Colombia y muchos otros países a la vanguardia de la promoción del aborto, como China, Estados Unidos, Chile, España y, en general, la Unión Europea, están yendo en contravía del sentido común y de distintas fuerzas sociales, por su tendencia a llevar a cabo toda clase de programas malthusianos de control poblacional y de natalidad, que expresan la pretensión totalitaria de los estados de imponer a los individuos sus proyectos de ingeniería social.

En realidad, no estamos asistiendo a ninguna democratización de las sociedades contemporáneas, ni a la extensión de los derechos y libertades, sino que el mundo avanza cada vez más hacia la magnificación del poder del Estado y la instrumentalización del ser humano, paradójicamente, en el momento de mayor globalización de las sociedades, cuando el individuo debería constituirse en la razón de ser de toda institución o comunidad política.

Es irrisorio hablar de Estado de Derecho o de Estado Social de Derecho, y más aún, de democracia liberal, si el primer objetivo de los gobiernos es ejercer progresivamente el control de nuestras vidas y de las de quienes apenas han sido concebidos, y levantar sospechas sobre los ciudadanos que manifiestan su discordancia ante tal agresión. En este "siglo de los jueces", por lo visto, no habrá cabida para ejercer sin temores la libertad de pensamiento.

*Politólogo, Universidad Pontificia Bolivariana

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/D/de_objetores_a_sospechosos/de_objetores_a_sospechosos.asp

 

La dictadura de la Corte

viernes, 23 de octubre de 2009

La dictadura de la Corte

El reciente fallo que dio a conocer la Corte Constitucional pretende obligar al sector educativo a la promoción del supuesto "derecho al aborto", lo que una lectora, colaboradora habitual, considera "una prueba más de la extralimitación de su competencia".


Beatriz Eugenia Campillo Vélez - Publicado el 23 de octubre de 2009


Se ha dicho, no sin reservas, que la democracia colombiana es una de las más sólidas, porque efectivamente no hemos vivido dictaduras fuertes. No obstante, la democracia de un país no puede ser evaluada exclusivamente desde las acciones del Ejecutivo, sino desde la totalidad del Estado, esto implica analizar tanto los poderes públicos y órganos de control, como también el poder de decisión que la ciudadanía tiene mediante el uso de mecanismos de participación ciudadana, y el grado de representatividad logrado por los diferentes partidos políticos.

Vista así, resulta lamentable el estado actual de nuestra democracia, que más que estable deberíamos calificar de pasiva. Es increíble que estemos viviendo bajo la dictadura de nueve magistrados de la Corte Constitucional y que el país siga tan tranquilo, pues valga aclarar, no son elegidos directamente por el pueblo a diferencia del Ejecutivo y del Legislativo.

No es lógico que un proyecto de ley estatutaria en el Congreso tenga un proceso tan largo y dispendioso por tratarse de Derechos Fundamentales, y que a su vez, una sentencia sobre la misma materia sea proferida simplemente por la discusión entre nueve magistrados (cuando es en pleno), o de tres (cuando es por salas). Tampoco resulta lógico que frente al proyecto que se tramita en el Congreso, donde se tiene mayor discusión y representación de la sociedad, existan recursos para declarar derogada la ley o inexequible, mientras que ante un fallo de la Corte reine la "cosa juzgada", sin existir posibilidad de discusión. Claro, a menos que la misma Corte decida lo contrario, como en la sentencia del aborto, donde a la C-355 se quiere respetar como "cosa juzgada", cuando este fallo violó la sentencia del 94 que ya tenía dicha categoría. Así las cosas, en términos políticos es bastante dudosa la legitimidad de las sentencias de la Corte cuando éstas versan sobre asuntos en los cuales debería ser la sociedad la que decida, en un espacio de diálogo para escuchar posiciones a favor y en contra, como en toda sana democracia.

El reciente fallo que se dio a conocer de la Corte Constitucional (T-388/2009), que pretende obligar al sector educativo a la promoción del supuesto "derecho al aborto", es una prueba más de la extralimitación de su competencia, entre otras, porque siendo una sentencia de tutela (se supondría inter partes) no tendría por qué dar órdenes a otros entes del Estado que ni siquiera estaban involucrados en el caso revisado. ¿Dónde está la Corte que velaba por la Constitución, que no legislaba porque no era su competencia? ¿Dónde está el respeto por las instituciones, por la libertad de cátedra, por la libertad de conciencia? ¿Dónde está la idea liberal, según la cual, la vida es el derecho más importante de cada individuo? ¿Por qué se defienden los delitos en detrimento de los verdaderos derechos?

A propósito de la sentencia, tal vez sea conveniente recordar un caso digno de imitar que puede consultarse en internet. Blanca María Ponce, de 16 años, fue la primera estudiante española que presentó una objeción de conciencia contra la asignatura "educación para la ciudadanía" impuesta por el gobierno, según sus palabras: "Objeto porque quiero y porque puedo. Considero que a mí no me come el coco nadie, ni mucho menos el Estado. Creo que hay cosas que uno debe aprender en casa y no en el colegio". Por su parte doña Margarita, su madre, dijo en entrevista al semanario Alfa y Omega "A mis hijos los educo yo", y agrega "El Estado pretende que los niños tengan una sola idea, una sola forma de pensar, cuadricularles la mente y quitarles la libertad. Quiere crear un patrón único por el que todos los niños piensen igual y crean lo mismo, para mal. Esta es una intromisión en toda regla, y además un abuso de poder. Esto es un abuso, un atropello".

Por cierto, causa asombro el afán desmedido por cumplir la sentencia del aborto, por promover los "derechos sexuales y reproductivos". Ojalá la justicia fuera así de eficaz en otros campos, incluso en salud, porque para nadie son desconocidas las grandes fallas del sistema. Qué curioso que para matar a alguien (para el caso al no nacido) los procesos administrativos sí se vean como un obstáculo, y que cuando es para salvar vidas no se siga el mismo razonamiento.


http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/L/la_dictadura_de_la_corte/la_dictadura_de_la_corte.asp

NOTICIERO RCN - Suspendido Decreto 4444

jueves, 22 de octubre de 2009

video

VER VIDEO
 

¿Una Corte sana?

¿Una Corte sana?
 
Hay que seguir gritando por quienes no pueden gritar, los bebés no nacidos, y seguir una resistencia pacífica hasta que la Corte Constitucional no se extralimite, defienda los deberes y la vida, y respete la conciencia de quienes la defienden. Si no lo hace, no merecerá respeto alguno y menos, el título de honorable. Ni será una Corte sana.
 
 
 - 
Medellín
 | 
Publicado el 22 de octubre de 2009
 
Honorable significa "digno de ser honrado y acatado". A la Corte Constitucional se le ha denominado honorable, pero algunas de sus sentencias hacen que creamos que tan alta Corte no merece ser llamada honorable porque hay fallos que no merecen ser ni honrados ni acatados.

Hemos criticado que la Corte se extralimite en sus funciones y en vez de quedarse en su deber de emitir conceptos sobre la constitucionalidad o no de una ley, resuelva legislar sobre todo lo divino y lo humano.

Pero hoy nos referimos a la sentencia según la cual ni los jueces ni los médicos pueden invocar el sagrado derecho a la objeción de conciencia cuando se trata de hacer IVEs en los tres casos en que dicha Corte conceptúa que la mujer puede buscar que se le practique un aborto: malformación del feto, peligro de su salud física y mental o embarazo como consecuencia de una violación. Pero la Corte va más allá: autoriza a que niñas de 14 años o menos puedan ir a exigir que les saquen el bebé en gestación, que se los maten, sin que medie una orden judicial.

En su fallo, la Corte, la que tiene como misión salvaguardar la Constitución Nacional, ignora el Artículo 18 de dicha Constitución que dice: "Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia".

Pero además ignora el primero de todos los derechos: el derecho a la vida. Y lo hace con los seres humanos más indefensos que no pidieron ser concebidos, pero sienten. Que no pidieron llegar a este mundo, pero están en él. Que se amparan en el seno materno y tienen el derecho a percibir su protección. Que tienen un corazón que late, que se excitan y mueven, que se angustian y lloran, que sueñan y se sonríen. Pero que no pueden gritar ni defenderse cuando los quieren sacar a la fuerza para evitar que sigan viviendo y nazcan.

Quiere también la Corte que los colegios les enseñen a los niños sus derechos sexuales y reproductivos y que el Ministerio de Protección Social promueva campañas sobre los mismos. ¿Y dónde quedan los deberes? ¿Y dónde, la ética de los mínimos?

Sólo falta que nos exijan a los medios publicar las campañas que les dicen a las niñas y mujeres adultas cómo abortar. Si pretenden eliminar la objeción de conciencia para los jueces y los médicos, también podrán pretender eliminarla para los maestros y los medios de comunicación social, tanto estatales como privados.

Pero no podrán ir contra la ética de cada persona, así produzcan otro fallo para aplicarle la máxima sanción, la privación de su libertad. Es preferible ir a la cárcel con la conciencia en paz, que obrar en contra de ella y los mínimos principios éticos que la rigen. Ojalá las objeciones del Procurador General, Alejandro Ordóñez, sean tenidas en cuenta. Lo mismo que las del ex miembro de la Corte Constitucional, José Gregorio Hernández.

Hay que seguir gritando por quienes no pueden gritar, los bebés no nacidos, y seguir una resistencia pacífica, pero constante, hasta que la Corte entienda cuál es su función, no se extralimite, decida defender los deberes y la vida, y respete la conciencia de quienes los defienden. Si no lo hace, no merecerá respeto alguno y menos, el título de honorable. Ni será una Corte sana.

 

La sociedad colombiana rechaza de plano la sentencia proaborto del Constitucional

Cordial Saludo

Les comparto un artículo publicado por nuestros amigos de Hazte Oír (España).
 
Saludos,
Beatriz Campillo

La sociedad colombiana rechaza de plano la sentencia proaborto del Constitucional

 

El 17-O los colombianos volvieron a pronunciarse masivamente por la Vida, rechazando las presiones proabortistas

El Procurador de la Nación pedirá anular el fallo, abanderado por el lobby proabortista estadounidense, que ordena divulgar campañas sobre el "derecho al aborto" en las escuelas, que se niegan a cumplir la medida impuesta.

REDACCIÓN HO.- El procurador General de la Nación colombiana, Alejandro Ordóñez Maldonado, solicitará a la Corte Constitucional anular la tutela que ordena impartir en las escuelas información sobre el "derecho" que tienen las mujeres de abortar en tres casos concretos: violación, malformación del feto y riesgo de muerte materna. La misma Corte lo estableció así en mayo de 2006.

La Corte Constitucional dio este nuevo paso radical para fomentar el aborto después de que en mayo de 2006, dominada por una mayoría liberal, decidiera derogar por cinco votos contra tres los artículos 121, 122 y 123 del Código Penal, que establecían una prisión entre uno y seis años para casos de aborto. De esta forma, dejaba de ser delito en Colombia el matar al niño en el vientre de la madre en los casos de violación, malformación del feto y cuando se estimara "riesgo" para la vida de la madre o del niño.  La decisión suponía una victoria para el poderoso lobby proabortista estadounidense, representado por la abogada Mónica Roa, directora de programas de la organización Women's Link Worldwic.

Tras el nuevo fallo de la Corte Constitucional emitido ayer, que afecta a los menores que se educan en Colombia, numerosos colectivos sociales, y especialmente la comunidad educativa afectada, ha reaccionado alarmada rechazando de plano la sentencia. Respondiendo a esta alarma social, Ordóñez Maldonado ha afirmado en este sentido que elevará ante el Tribunal un incidente de nulidad contra la sentencia T388 de 2009, en la que se ordena a los ministerios de Protección Social y de Educación promover campañas masivas relacionadas con "los derechos sexuales y reproductivos, en especial relacionadas con el tema del aborto como derecho".

Entre las reacciones cívicas que se han pronunciado contra el fallo, destacan la de los educadores de los centros religiosos: "Los educadores católicos no vamos a enseñar eso",  ha asegurado monseñor Juan Vicente Córdoba, secretario de la Conferencia Episcopal. "Vamos a enseñar el respeto a la vida". Y fue tajante: "No nos puede obligar a ello".

La orden obliga a hacer ajustes en la educación sexual, y serán los ministerios de Educación y Protección Social los que determinen a partir de qué grado se impartirá la información. En un país además de amplia mayoría católica, el Estado, dicen algunos entendidos, está entre la espada y la pared. Así lo planteó en una entrevista el ministro de Protección Social.

De nuevo el lobby porabortista estadounidense abandera la radical medida

Mónica Roa vuelve a ser de nuevo la abanderada de esta causa, que trata de imponer la ideología abortista, ahora encima atentando directamente contra la libertad de educación y  atentando contra el derecho de los padres, como primeros educadores, a decidir sobre los valores en los que desean que sean educados sus hijos.

"No vamos a cambiar la realidad de un país, la mentalidad de un día para otro", reconoció  Roa al diario El País en declaraciones recogidas por ACIPRENSA, reconociendo así la pura intención de adoctrinamiento ideológico que esconde esta imposición. "El cambio cultural es más duro que la lucha legal", añadía.

Al margen de los padres y negación de la objeción de conciencia

En este sentido, Roa ve en la sentencia de la Corte una herramienta valiosa para propiciar el cambio cultural. La obligación de impartir esta información en las aulas supone sólo un 10% de las órdenes y presiones contempladas en la sentencia. Entre otras, estipula que las jóvenes a partir de 14 años pueden abortar sin tener el consentimiento previo de los padres. La información que recibirán los alumnos deja claro que no se puede apelar a la objeción de conciencia institucional para esquivar la obligación de practicar un aborto. Los jueces tampoco pueden negar las tutelas con el argumento de que el aborto va en contra de sus creencias.

"La sentencia es una guía de cómo se debe prestar el servicio", resume Roa con total frialdad. "Después de este fallo ya no hay más excusas para acudir a prácticas ilegales o a argumentos de desconocimiento de la norma".

Los proabortistas se están topando con el gran rechazo cívico y sanitario a la victoria abortista que lograron en la Corte Constitucional en 2006. Hospitales y médicos se niegan a perpetrar abortos.

 

http://www.hazteoir.org/node/24806

Requero califica de “inconstitucional” la Reforma de la Ley del aborto

lunes, 19 de octubre de 2009

Requero califica de “inconstitucional” la Reforma de la Ley del aborto y la explica como una estrategia de las clínicas abortistas para encubrir sus ilegalidades


CEU

Wed, 14 Oct 2009 21:07:00
CAMINEO.INFO.- El magistrado de la Audiencia Nacional, José Luís Requero, ha calificado de “inconstitucional” la reforma de la vigente Ley del aborto, y ha hecho referencia a las investigaciones judiciales a clínicas abortistas. Según el letrado, es una reforma que procura “salvar las ilegalidades cometidas por estas”. Así lo ha manifestado en la clausura del VII Congreso Nacional de Bioética, organizado por la Asociación Española de Bioética y Ética Médica (AEBI) y la Universidad CEU San Pablo.

En torno a la ilegalidad de la reforma, Requero ha destacado que el Gobierno se basa en una falsedad científica, ya que desde diferentes ámbitos “se ha negado la categoría humana al no nacido -ha agregado- a base de mudarlo a golpe de categorías ideológicas”.

“Otra falsedad es que la sociedad reclame esa ley”, ha argumentado el magistrado, que sostiene que la reforma se basa en “exigencias de las clínicas abortistas o de un feminismo radical o de género”

En referencia a estas ideas, Requero afirma que el aborto se ha convertido para la ideología de género en la “quintaesencia de la liberación de la mujer”. Argumenta el juez, que en una sexualidad sin límite moral, se llega a sustituir el concepto de ´moral sexual´ por el de `salud sexual´, en la que se da a entender que sólo se interviene en un contexto fisiológico en el que “hay que desprenderse de todo obstáculo o consecuencia indeseada“.

Así, añade, “se quiere presentar la cuestión como un debate social”. Y con esta finalidad, el Congreso de los Diputados creó una subcomisión a finales de 2008, que realizó un estudio sobre la aplicación de la legislación en materia de interrupción voluntaria del embarazo, afirma Requero. Sin embargo, finalmente, “los trabajos se realizaron a puerta cerrada porque se sabía que no había un respaldo social por parte de la población”.

De la misma forma, Requero niega que existan razones de seguridad jurídica que la sostengan. “La Ley de 1985 -dice el magistrado- era bastante clara, y otra cosa distinta era que se incumpliese”. Además, es inadmisible que tras años de infracciones en estas materias “quienes han propiciado este gran fraude- en referencia a las clínicas- invoquen la situación así creada como pretexto para cambiar la ley”

Otro aspecto de falsa legalidad, destaca el letrado es la que hace referencia a “la manida homologación a los países de nuestro entorno, así como que venga exigida por tratados suscritos por España”, cuando en realidad “no los hay”, explica Requero.

Inconstitucionalidad olvidada

El artículo 15 de la Constitución, que refleja el deber del Gobierno de defender al no nacido, se puso en peligro a partir de que en 1985, se introdujera un sistema de indicaciones sobre esta materia. Comenta el juez, que el primer ministro de justicia de la época de Felipe González, Fernando Ledesma, responsable de la actual Ley del aborto, defendió la despenalización parcial del aborto en casos excepcionales.

El Tribunal Constitucional, entonces admitió la posibilidad de despenalizarlo siempre que el Estado se comprometiera a proteger al no nacido “a través de otra vía no penal”. En este sentido afirma el juez, nos encontramos que en el paso de veintitrés años, el mismo Estado “no ha hecho nada para rellenar el hueco que dejó con la renuncia a la protección legal del nasciturus”.

Además, indica Requero, el Gobierno no sólo no ha exigido rigor en la constatación de las indicaciones, atrayendo así el negocio del aborto legal, sino que “no ha realizado nada para parar el incremento de las cifras de éste, ni ha integrado en la Educación un planteamiento favorable a la vida humana”.


http://www.camineo.info/news/167/ARTICLE/3988/2009-10-14.html

Arsuaga: «El aborto desaparecerá como ha desaparecido la esclavitud»

Arsuaga: «El aborto desaparecerá como ha desaparecido la esclavitud»

C. GARRIDO MADRID Actualizado Viernes, 16-10-09 a las 19:09«Por la vida, la mujer y la maternidad. Porque Cada vida importa», es el lema bajo el que mañana marcharán miles de españoles en contra de la reforma de la ley del aborto del Gobierno socialista.

Más de cuarenta asociaciones han convocado esta marcha que transcurrirá desde la Puerta del Sol a la Puerta de Alcalá. Para ir calentando el ambiente hoy nos ha visitado en el chat de ABC.es Ignacio Arsuaga, presidente de Hazteoir.org, una de las asociaciones pro-vida convocantes, que ha contestado a las preguntas de nuestros lectores.

Para Arsuaga es una «paradoja» que una sociedad tan avanzada en algunos aspectos sea «tan destructiva» en otros. «El aborto es la muerte cruel y violenta de un ser humano a manos de un señor que gana mucho dinero abortando», ha denunciado el presidente de Hazteoir.org, que está seguro de que el aborto «desaparecerá como ha desaparecido la esclavitud».

Ante la pregunta de si estaría a favor del aborto en algún caso extremo, Arsuaga ha señalado que una vida humana tiene «un valor infinito», pero que, en su opinión, «sólo si una madre que sufre una enfermedad y tiene que seguir un tratamiento para salvar su vida, cuya consecuencia es la muerte del hijo/a, la madre puede seguir ese tratamiento».

Respecto a la posibilidad de que se subvencionen los anticonceptivos para evitar embarazos no deseados y , por ende, los abortos, Arsuaga ha respondido que el «Póntelo Pónselo ha fracasado ya muchos años». «Si se dice a los adolescentes que tengan todas las relaciones que quieran con preservativo, que si falla el preservativo tenemos la Píldora del Día Después, y si falla la PDD tenemos el aborto, eso hace que se multipliquen las conductas de riesgo, las Enfermedades de Transmisión Sexual y los embarazos no deseados», ha criticado el activista pro-vida, que además considera que la educación sexual de los colegios y la televisión en España es «malísima».

Arsuaga tampoco entiende que exista un apoyo creciente hacia el aborto y cree que esto responde a «una campaña de lavado de cerebro, promovida por la industria abortista a nivel mundial y secundada por muchas instituciones. El aborto desaparecerá cuando abramos los ojos de nuestros vecinos sobre la terrible realidad del aborto».


«Un feto es un ser humano»

Tras la salida de tono de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído asegurando que un feto de 13 semanas era «un ser vivo pero no un ser humano» y ante la propuesta del Gobierno de que el aborto sea libre y gratuito hasta la semana 14, el presidente de Hazteoir.org, asegura que un feto de 14 semanas es «un ser humano, con un código genético, único e irrepetible. Si no acabamos con su vida, el embrión se convierte en feto, luego en recién nacido, en niño, adolescente, adulto y anciano». En este sentido, recuerda que la Constitución «reconoce el Derecho a la Vida, incluido el del nasciturus, y así lo reconoció el Tribunal Constitucional en 1985. La Ley no puede autorizar matar a un inocente».

Desde el chat de ABC.es, Arsuaga aha animado a todos los lectores a acudir mañana a la marcha contra el aborto, «y en particular contra el proyecto de aborto libre que ha promovido Zapatero». Y tiene muy claro el futuro del actual presidente del Gobierno si la reforma sale finalmente adelante: «No volverá a salir elegido. Esta ley, si se aprueba, será su tumba política».



http://www.abc.es/20091016/sociedad-/arsuaga-aborto-desaparecera-como-200910161314.html

Los olvidados del Nobel

domingo, 18 de octubre de 2009

Actualidad 13 Oct 2009 - 7:08 pm
Los olvidados del Nobel

Por: Javier Sampedro / Especial de El País de España
Ni Mendeleyev ni Gandhi ni Tolstói recibieron el premio. La selección implica a 6.000 expertos y la Academia prefiere omisión a escándalo. Informe especial.

¿Qué premio Nobel explicó la física cuántica de la radiactividad, postuló la versión moderna del Big Bang, propuso que las estrellas brillan por reacciones termonucleares y descubrió el concepto de código genético? Ninguno. La persona existió -se llamaba George Gamow-, pero no recibió el premio. Ni el de física ni el de medicina.

Tampoco lo recibió Dmitri Mendeleyev, cuya tabla periódica decora las escuelas de todo el mundo; ni Oswald Avery, que demostró que el ADN es la molécula portadora de la información genética; ni Lise Meitner, descubridora de la fisión nuclear; ni Julius Lilienfeld, creador del transistor; ni George Zweig, codescubridor de los quarks. Es sólo el arranque de una larga lista de ilustres no premiados nunca con un Nobel de ciencias.

Y fuera de las ciencias es peor aún. El pacifista más célebre del siglo XX, Mahatma Gandhi, no recibió el Nobel de la paz, a diferencia de Henry Kissinger o Yasser Arafat. Y el de literatura ha tenido que afinar realmente su puntería para no recaer en León Tolstói, Anton Chejov, Franz Kafka, Marcel Proust, James Joyce, Henry James, Vladimir Nabokov, Graham Greene o Jorge Luis Borges, por citar sólo a los muertos.

El Nobel, con todo, sigue siendo el premio más prestigioso que puede recibir un intelectual en este planeta. Y su prestigio no se debe a la tradición -¿por qué tendría el mundo que respetar una tradición sueca?-, sino a su exhaustivo mecanismo de selección. Los premios que hemos conocido esta semana son el resultado de un año de investigación sobre los candidatos.

La Real Academia Sueca de Ciencias (que concede los premios de física, química y economía), el Instituto Karolinska (medicina), la Academia Sueca (literatura) y el Comité Nobel Noruego (paz) invitaron en octubre del año pasado -como hacen cada otoño- a 6.000 expertos de todo el mundo a presentar las nominaciones (nunca de sí mismos).

Eso son unos 1.000 expertos por premio, entre ellos, los anteriores premios Nobel de cada área, y el resultado suelen ser 100 o 200 nominaciones en total. Los seis comités Nobel, uno por premio, empezaron en febrero a seleccionar esas nominaciones, y sólo han acabado hace un par de semanas. Durante este proceso consultan a muchos expertos externos, y de ahí suelen venir los rumores sobre la identidad de los premiados, por lo general escasos y poco fiables.

Una selección de este tipo garantiza que todos los premiados merecen serlo -en ciencia ha habido pocas concesiones controvertidas-, pero no que todos los merecedores sean premiados. Es lógico por lo tanto que la mayoría de las decisiones polémicas de la Academia lo hayan sido sobre todo por ausencia. O por tardanza, que sólo difiere de la ausencia en la longevidad del candidato. Pero lo cierto es que cada caso es un mundo.

Una clase minoritaria de no-premiados son los que el físico británico John Gribbin llama los visionarios . Son 'más importantes que los premios Nobel', según Gribbin. El paradigma es el mismo Gamow citado en el primer párrafo. Su influencia en la ciencia es incalculable, aunque también en el sentido literal: que no puede calcularse. Son ideas, avistamientos, pautas. Su alcance se debe a cómo han influido en otros científicos, y el Nobel suele ser para éstos.

Gamow nació en Odesa cuando era parte del Imperio Ruso, y estudió física en San Petersburgo cuando se llamaba Leningrado, pero trabajó toda su vida en Gotinga, Copenhague, Cambridge y Boulder (Colorado, EE UU). En 1948 propuso con Ralph Alpher la teoría del Big Bang. Otros físicos habían especulado antes con la idea, pero fue el artículo de Alpher y Gamow el que permitió demostrar el Big Bang 15 años después.

Como Alpher y Gamow parece alfa y gama, Gamow no pudo resistirse a buscar una beta para redondear el artículo. La encontró pronto en uno de los grandes físicos teóricos del siglo XX, Hans Bethe, a quien persuadió de firmar el trabajo pese a su nula contribución. El histórico artículo The origin of chemical elements salió así firmado por Alpher, Bethe y Gamow, a satisfacción de este último. Bethe, al menos, sí recibió el Nobel, aunque por otra cosa.

James Watson y Francis Crick descubrieron la doble hélice del ADN en 1953. Poco después de haber publicado el hallazgo en Nature recibieron una carta de Gamow, a quien no conocían de nada. El físico proponía allí el primer modelo de un código genético: un lenguaje que traducía el orden lineal de las letras del ADN -recién descubierto por los receptores de la carta- en otro tipo de secuencia: la hilera de aminoácidos que constituye las proteínas. Su modelo concreto era incorrecto, pero el concepto de código genético resultó capital.

Thomas Edison patentó 1.093 inventos, entre ellos el fonógrafo, el altavoz y el micrófono del teléfono, las piezas clave del cinematógrafo, el primer generador eficaz y un modelo de ferrocarril eléctrico. Y la bombilla, por supuesto. Entretanto, su colega Nikola Tesla ideaba las dinamos de corriente alterna, la transmisión de la energía eléctrica y la bobina de inducción, que le permitió adelantarse a Marconi en la patente de la radio. Edison y Tesla fueron nominados al Nobel en 1915, pero la Academia los descartó por una razón de peso: no se podían ni ver el uno al otro. Marconi había recibido el galardón seis años antes.

Durante la primera mitad del siglo, los experimentos en aceleradores descubrieron tantas partículas subatómicas que los físicos las llamaban 'el zoo': protones, neutrones, rho, delta, sigma, xi, kaones, antikaones, piones, cientos de partículas elementales. En 1964, Murray Gell-Mann y George Zwieg se dieron cuenta de que podían explicarlas como distintas combinaciones de sólo tres partículas aún más elementales: los quarks . Gell-Mann, que fue quien les puso ese nombre, fue el único de los dos que recibió el premio Nobel. Zwieg los había llamado 'ases'.

El mayor descubrimiento de la biología del siglo XX, la doble hélice del ADN -la clave de la herencia-, no hubiera sido posible sin un dato previo esencial: que el ADN es el material hereditario. Fue Oswald Avery quien lo demostró en 1944, y contra todo pronóstico, porque casi todos los científicos pensaban lo contrario hasta entonces (y la mayoría siguió pensándolo aún después).

La razón de que Avery no recibiera el galardón ha sido un misterio durante 50 años, el tiempo que tarda la comisión Nobel en hacer públicas sus deliberaciones. Hoy se sabe que el químico sueco Einar Hammarsten bloqueó su candidatura, y que siguió haciéndolo incluso después de que Watson y Crick descubrieran la doble hélice en 1953. Hammarsten creía que la información genética estaba en las proteínas, y su convicción era impermeable a los datos.

Barbara McClintock descubrió los transposones -genes que saltan de un lugar a otro del genoma- en 1948 con una serie impecable de experimentos en el maíz. No sólo demostró su existencia, sino también que suelen alterar la actividad de los genes que tienen al lado, y percibió que debían ser muy importantes en el desarrollo y la evolución.

McClintok ya estaba reconocida para entonces como una de las genetistas más brillantes del mundo, pero sus resultados fueron recibidos con escepticismo por muchos científicos, e ignorados por muchos otros. El resultado fue que McClintock recibió el Nobel, pero 35 años después, cuando ella había cumplido 81. Al menos pudo vengarse en la cena protocolaria de Estocolmo con estas palabras: 'Debo admitir que al principio me sentí sorprendida, y después confundida. Nadie me invitaba a dar clases o seminarios, ni a intervenir en comités o tribunales académicos. Pero ese largo intervalo resultó ser una delicia. Me dio una completa libertad para seguir investigando por puro placer y sin interrupciones'.

Einstein ganó el premio Nobel en 1921 por su explicación del efecto fotoeléctrico, uno de los artículos clave que publicó en su annus mirabilis de 1905. Esto implica que su teoría de la relatividad, uno de los dos pilares de la física actual junto a la mecánica cuántica, es otro de los grandes olvidados de la Academia, aunque su autor no lo sea. Y la razón tiene esta vez algo de paradójico. Einstein formuló la relatividad, también en 1905, para responder a la pregunta: ¿qué ocurriría si una persona corriera tan deprisa que lograra alcanzar a una onda de luz? La persona vería una onda de luz que está quieta, como parece quieto un tren que se mueve en paralelo al nuestro. Pero la velocidad de la luz es una ley fundamental de la naturaleza, y por tanto no puede parecerle quieta a nadie.

La solución de Einstein fue aceptar los hechos y derivar sus consecuencias lógicas, por extrañas que pareciesen. La velocidad no es más que el espacio partido por el tiempo. Si la velocidad de la luz tiene que ser constante aunque corras tanto como ella, es que el tiempo y el espacio no pueden serlo. Esta teoría de 1905 se llama relatividad especial, y una de sus consecuencias directas es la célebre ecuación E=mc2, que reveló que la masa (m) y la energía (E) son dos caras de la misma moneda, y que una ínfima cantidad de masa puede convertirse en una gran cantidad de energía al multiplicarse por el cuadrado de la velocidad de la luz (c), que es un número enorme. Es el fundamento de la energía nuclear y de la bomba atómica. También del brillo de las estrellas.

Einstein fue nominado por esta teoría varias veces desde 1910, pero la Academia prefirió esperar a que los experimentos despejaran las dudas. Eso ocurrió en 1915, pero para entonces Einstein ya había desarrollado la relatividad general, la teoría de la gravitación que corrigió a Newton. Y ésta era más chocante aún que la relatividad especial, por lo que Estocolmo se volvió a echar atrás. De modo que el físico fue, en cierto modo, víctima de su propio éxito. Sin embargo, éste es un asunto sobre el que los científicos sólo albergan una duda: si Einstein mereció otros dos premios Nobel, o si más bien fueron tres.

Alfred Nobel, el inventor de los premios -y de la dinamita-, dejó escrito en su testamento que el galardón de literatura se concediera a escritores de 'tendencia idealista'. El comité se tomó la frase a la tremenda en los primeros tiempos, y la adujo para rechazar las candidaturas de Tolstói, Twain, Ibsen y Zola. Cuando se relajó la norma ya estaban todos muertos.

Karel Capek, el gran escritor checo de la primera mitad del siglo XX -e introductor de la palabra robot-, suscitó las dudas del comité Nobel por sus obras antinazis de los años treinta. A los académicos les parecían demasiado insultantes para el Gobierno alemán. De todos modos quisieron dar una oportunidad a Capek, de cuyos méritos literarios no dudaban, y le pidieron que presentara alguna obra menos controvertida. 'Gracias por la intención', respondió Capek, 'pero ya escribí mi tesis doctoral'. Se quedó sin premio, como es natural.

El caso de 1974 en literatura es poco representativo, pero aún menos eludible. Vladímir Nabokov, Graham Greene y Saul Bellow fueron rechazados ese año para otorgar el premio a Eyvind Johnson (Retorno a Ítaca) y Harry Martinson (Ortigas en flor ), dos escritores bastante conocidos en Suecia, entre otras cosas por ser miembros de la Academia Sueca. No está claro cuánto podrán resistir los Nobel con su esquema actual. Los matemáticos y los paleontólogos siempre se han quejado de que no haya un Nobel para sus disciplinas, pero la lista de agraviados puede crecer pronto hasta límites insoportables. Porque tampoco hay un Nobel de computación, ni de nuevos materiales, ni de nanotecnología ni de climatología. Ni de cine, que se lo podrían haber dado a Ingmar Bergman sin hacer el ridículo.



http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/articulo166455-los-olvidados-del-nobel?page=0,1

El derecho al aborto.

El derecho al aborto.

Francisco Muro de Iscar


No puede haber un derecho al aborto si existe un derecho a la vida por parte del no nacido. El Tribunal Constitucional dejó claro que "la vida humana es un devenir que comienza con la gestación y finaliza con la muerte" y que la vida del que va a nacer "encarna un valor fundamental". Nuestra Constitución señala en su artículo 15, que existe un "deber del Estado de proteger la vida del no nacido". Incluso el propio Tribunal Constitucional ha señalado que "los derechos de la mujer no pueden tener primacía absoluta sobre la vida del nasciturus, dado que dicha prevalencia supone la desaparición, en todo caso, de un bien". Esto es lo que hay y a lo que deben ajustarse el Ejecutivo y el Legislativo al plantear una reforma legal. Un niño no nacido no es una cosa que se tira a la basura sin más. Es un bien protegido y amparado por el derecho natural y por la Constitución.

Pero no va a ser así. El Gobierno ha decidido sacar adelante sin cambiar una coma un proyecto que da vía libre al aborto, supone una agresión a los no nacidos, a los padres que no tendrán ni siquiera voz cuando una hija suya de 16 años decida abortar, a los profesionales sanitarios al cuestionar la objeción de conciencia, y que, además, legitima el enorme negocio de la industria abortista.

España es líder en abortos, un título del que nadie puede sentirse orgulloso ni exhibir las cifras como un triunfo "de la libertad". Cuando la historia juzgue este momento, este fervor abortista que practican algunos se verá como un crimen de lesa humanidad. La nueva legislación que propone el Gobierno no ataca las causas que provocan el aumento del aborto sino que favorece su crecimiento y, sobre todo, va a hacer que los más jóvenes lo vean como algo "natural" y hasta bueno: mi cuerpo es mío, hago con él lo que quiero.

No se va a mejorar la insuficiente información a las jóvenes sobre los peligros de practicar ese eufemismo que algunos llaman "sexo seguro". No se va a trabajar con los más jóvenes para explicarles que el sexo exige también responsabilidad y necesita una preparación física y sicológica. No se van a mejorar las ayudas para las jóvenes que quieran llevar a término su embarazo ni para las familias. El mensaje es claro: el aborto es fácil, no tiene consecuencias, no tienes que pedir permiso a nadie ni explicarlo. Abortar será como tomarse un caramelo o una aspirina. Aparentemente, porque va a dejar heridas a decenas de miles de mujeres que en el fondo saben que aunque aborten siempre serán la madre de un hijo muerto. Una herida física se cura. La herida de un aborto queda siempre viva en el alma. Por eso y por otras muchas razones, va a haber una manifestación el día 17. No se debe callar ante una cultura que defiende la muerte en lugar de la vida.


http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20091015164305

Cientos de voces le dijeron sí a la vida

Cientos de voces le dijeron sí a la vida

CON SUS CAMISETAS blancas en las que se leía el mensaje Medellín segura como el vientre de una madre, cientos de personas caminaron ayer por Carabobo, en la marcha Por la vida, la mujer y la familia. Las voces por la vida le dijeron sí a la convocatoria.


Mónica Quintero Restrepo - Medellín Publicado el 18 de octubre de 2009




Las banderitas se vieron ondear varias veces, casi coordinadas con las voces de los manifestantes. En letras blancas llevaban el nombre de la marcha: Por la vida, la mujer y la familia.

Ayer se realizó la manifestación organizada por la Red Antioquia Provida y la Red Futuro Colombia. Marcharon por todo Carabobo, con un sol escondido entre las nubes, mientras se escuchaban consignas como "Adelante por la vida hasta el fin" o " La vida no hace daño, el aborto sí".

Luz Elena Jurado, una de las participantes, tenía claro por qué estaba allí: "Somos defensores de la vida. Por eso decimos no al aborto", y siguió caminando con su pancarta.

La marcha inició en el Parque Explora y terminó en la Plaza Cisneros, donde se quedaron por un buen rato, hablando sobre temas como el aborto, las adopciones y se dieron algunos testimonios.

Con una sombrilla y su camiseta blanca, Amada Rosa Pérez caminó todo el recorrido. "Yo vine a marchar, a exponer lo que siento y lo que pienso. En la marcha vi la gente muy alegre y positiva ante esta causa", señaló la actriz. Luego dijo que estaba allí, con su voz que se escucha suave y lento, porque "estoy a favor de la dignidad de la mujer, de la familia y porque quiero que la gente rescate los valores de la familia y los humanos... hoy todo es relativo, se está confundiendo lo bueno con la mano y nos estamos dejando esclavizar por un mundo lleno de maldad".

El proyecto Clínica de la Mujer y el aborto en cualquier condición fueron dos temas que convocaron a la manifestación.

Adriana Eslava, ex presentadora de televisión, quien fue la encargada de presentar el evento en las dos tarimas donde inició y terminó la marcha, expresó que decidió estar allí "porque creo que invitar a la juventud a entender al aborto como un corte de pelo o el respeto a la dignidad, es la mentira más grande que se puede decir desde todo punto de vista. Estoy aquí porque me preocupan esos cientos de miles de mujeres, no solamente de Antioquia, sino de Colombia entera, que les están haciendo creer que un aborto es intrascendente".

No fue una marcha silenciosa. De hecho, la intención era que los escucharan y, además, indica Tere Peronni, miembro de la Red Antioquia Provida, "hacer toda una fiesta alrededor de la vida".

Jóvenes, muchas mujeres, hombres y niños se vieron caminar por Carabobo y escucharon atentos el Manifiesto que resume el por qué estaban allí.

"Lo importante es llamar la atención de aquellos que están en contra de la vida con un gran amor que es lo que nos mueve a defender la vida", señaló Adriana Eslava.



Contexto


En España también marcharon

La marcha en Medellín se unió a la que se realizó hoy en España, denominada Cada vida importa, manifestación en defensa de la vida, la mujer y la maternidad.

Fue multitudinaria. El Gobierno de la región de Madrid, del PP y cuya presidenta, Esperanza Aguirre, asistió a la marcha, cifró en 1,2 millones el número de asistentes, mientras los organizadores lo elevaron a dos millones. Las personas protestaron contra una iniciativa de ley que busca aliviar las restricciones para el aborto y que daría derecho pleno a las mujeres sobre su salud reproductiva.

La multitud llevó carteles, globos y banderas españolas en su marcha, que se realizó por una de las avenidas principales de Madrid. La mayoría decía: Cada vida cuenta.




Róbinson Sáenz
La marcha inició en Parque Explora, se desplazó por toda la carrera Carabobo y terminó en la Plaza Cisneros. Fernando Vélez, miembro de la Red Futuro Colombia, señaló que calculan unas cinco mil personas en la manifestación.


http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/C/cientos_de_voces_le_dijeron_si_a_la_vida/cientos_de_voces_le_dijeron_si_a_la_vida.asp

Una sola voz por la vida

Medellín

Marcha por la vida, la mujer y la familia

En pro de que se defienda la vida de los niños por nacer y que no se justifique el rechazo a la familia, este sábado hombres y mujeres, con camisetas rojas y blancas, marcharon desde la plazoleta del Parque Explora hasta la Plaza Cisneros.


VER VIDEO
http://www.elcolombiano.com/video.asp?video=Medellin_MARCHA_ABORTO_171009


Una sola voz por la vida

LA MARCHA POR la Vida, la Mujer y la Familia es la invitación de hoy a ser parte de una celebración, que desde la alegría, promueve los valores del respeto y el amor.


Mónica Quintero Restrepo - Medellín Publicado el 17 de octubre de 2009




A las 9:30 de la mañana es la cita de la Marcha por la vida, la mujer y la familia , organizada por la Red Antioquia Provida y la Red Futuro Colombia.

Su intención, según explica Beatriz Campillo, miembro de la Red, es "demostrar que hay una gran población que quiere que se defienda la vida desde la concepción hasta la muerte natural".

La manifestación busca expresar su voz en contra del proyecto Clínica de la Mujer, el aborto en cualquier condición, lo que incluye la sentencia de la Corte Constitucional que despenaliza éste en tres casos específicos y, en general, dice Beatriz, contra "todo tipo de violencia que atente contra la vida", lo que incluye, por ejemplo, la eutanasia.

Y añade: "No queremos que se practique el aborto en ninguna clínica, sino que se les dé a las mujeres la oportunidad de afrontar esa situación de manera distinta. Se trata de impulsar centros de ayuda para la mujer y que se le brinden otras opciones".

Con el eslogan Medellín, segura como el vientre de una madre , la marcha iniciará en el Parque Explora, con un recorrido por Carabobo hasta llegar al Plaza Cisneros.

Al inicio y al final del recorrido habrá una tarima donde se realizarán presentaciones, se escuchará música y se darán algunos testimonios.

Personajes como la actriz Amada Rosa Pérez y la ex presentadora Adriana Eslava confirmaron su asistencia a la marcha, que invita a las personas que quieran asistir, a hacerlo vistiendo camisetas blancas y rojas.

Además, hay camisetas oficiales a la venta, con un costo de diez mil pesos.

Junto a Madrid
La marcha en Medellín se une a la que se realiza en Madrid denominada Cada vida importa, manifestación en defensa de la vida, la mujer y la maternidad, la cual es una voz de los españoles que no están de acuerdo con la despenalización total del aborto en su país, dada una ley que se está promoviendo allí que así lo pretende.

"A nivel mundial, la de Madrid y ésta son las que están más fuertes, aunque se están uniendo muchísimos países. En la página de Cada vida importa iban más de 200 adhesiones", cuenta Beatriz.

En Colombia se convocaron marchas en otras ciudades, entre estas Cali, Bogotá y Cúcuta.

La manifestación espera ser un desfile de vida y color, por la mujer y la familia. Dicen en un comunicado los organizadores: "una marcha por el respeto por igual de la vida de los seres humanos y objetar la ejecución de iniciativas de inversión y planes de 'desarrollo' que atenten contra la vida humana en cualquiera de los estadios de su desarrollo".

La convocatoria ha sido principalmente a través de internet y la invitación es a toda la población, señalan los organizadores, "sin distingo de sexo, edad, raza, religión o grupo político".

La manifestación se extenderá hasta cerca de la 1:30 de la tarde.

Puede consultar más detalles y leer el manifiesto completo sobre la marcha, en la página www.marchemosporlavida.org

Contexto


Manifiesto de la marcha

Estos son algunos de los puntos, textuales, del manifiesto que precisa los motivos de la marcha:

1. Nos opondremos, con respeto pero con firmeza, a las políticas públicas que estimulen la difusión de la ideología de género, la promoción del aborto y el rechazo a la maternidad...

2. Exigimos que se promuevan proyectos de ley y garantías constitucionales que protejan y defiendan el estatus privilegiado de todos los niños por nacer, así como acciones concretas en pro de la mujer que le ayuden capacitándola para mejorar su situación económica, fortaleciendo la familia...






La marcha de hoy es una manifestación en contra de los hechos que atenten contra la vida como el aborto y la eutanasia, según explican los organizadores.






El pasado 25 de septiembre se realizó un plantón en la Plaza Cisneros, organizado también por la Red Antioquia Provida y la Red Futuro Colombia.




http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/U/una_sola_voz_por_la_vida/una_sola_voz_por_la_vida.asp

¡Sí a la vida!

¡Sí a la vida!



Publicado el 17 de octubre de 2009




Cada vida importa es la voz que hoy se levanta en las calles de Medellín y de Madrid, para decir de frente y con una sonrisa sí a la vida, a la mujer y a la familia.

La Red Antioquia ProVida y la Red Futuro Colombia invitan a toda la ciudadanía para hacer sentir sus ganas de vivir y su valor cívico para defender la vida y la familia.

Una oportunidad para corear que Cada vida importa , y participar en esta marcha que será una especie de fiesta, plena de alegría y de invitados entusiastas.

Celebramos este tipo de iniciativas que nacen del noble derecho de la libre expresión, para recordarnos que el derecho fundamental es el respeto a la vida y el primer valor, que de alguna manera incluye a todos los demás, es el amor.

Y no se conciben el uno sin el otro: amor y vida, amor y respeto.

Compartimos plenamente las razones que impulsan el encuentro de hoy y confiamos en que las personas que se manifestarán a partir de las 9:30 de la mañana, entre el Parque Explora y la Plaza Cisneros, lograrán transmitir su mensaje sincero y aunar más esfuerzos por la vida, que nunca serán suficientes y se convierten en tarea en la que no se debe claudicar.

El eslogan de la marcha en la ciudad es cálido y vinculante: Medellín, segura como el vientre de una madre . ¿Dónde, sino en el cuerpo de una madre, se expresan a plenitud el amor y la protección?

¡Que hoy marche con entusiasmo la cultura del respeto a la vida!

¡Que se oiga alegre la voz de los manifestantes que celebran su condición y su defensa del más hermoso y valioso de los derechos: la vida!




http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/%C2%A1/%C2%A1si_a_la_vida/%C2%A1si_a_la_vida.asp

Ni Obama ni Piedad Córdoba

Ni Obama ni Piedad Córdoba



Carlos Andrés Pérez - Medellín Publicado el 17 de octubre de 2009




A estas alturas se ha escrito bastante sobre el premio Nobel que recibió hace una semana el presidente Barack Obama y sobre lo aliviados que nos dejó a muchos el que ese reconocimiento no se le hubiera entregado a la senadora Piedad Córdoba. Sobre el ganador podría decirse que aún cuando viene en descenso en la opinión favorable de sus compatriotas; la esperanza que logró inyectar en el mundo desde que él salió a la luz pública, podría justificar el premio por la sola intención de mantener vigente ese sueño. Derrotar de alguna manera a Bush y sacar de la vida política a los que lo acompañaban, para echar atrás las decisiones equivocadas que el mundo en un gran porcentaje rechazaba, le generó un aura de buenas intenciones; aunque hoy no haya cumplido con ese cometido.

En una columna que escribí para estas mismas páginas el 17 de diciembre de 2008 (un mes antes de la posesión de Obama) hablaba de lo frágiles que son las bases en las que está cimentado su proyecto. A causa de ese 'sacrilegio' llegaron a mi correo muchísimas reclamaciones porque dudaba de lo libre que iba a ser su gobierno en cuanto al cambio de la estructura de poder en los Estados Unidos. Hoy Obama ha demostrado que el temor que sentíamos algunos sobre la coraza de ilusiones con la que se viste, se vuelve cada vez más legítimo y se corre el riesgo de fracturar la esperanza que se había empezado a recuperar en los políticos.

El premio Nobel de la Paz refuerza la necesidad -que ya era latente en los medios estadounidenses- de pedirle resultados a Obama. Estamos al inicio de su mandato, eso está claro, pero no se ven las señales de cambio en un presidente que mantiene su país en la senda de la guerra (no porque lo quiera sino porque esa es la línea de los intereses estadounidenses). Si es buena o mala esa guerra no es cuestión de análisis en esta columna, es tema de juicio que le harán sus conciudadanos y el mundo entero posteriormente. Felicitaciones de todas formas a Obama por ese premio, ahora lo que sigue es que se lo merezca.

De otro lado, vale la pena destacar la gran ignorancia en materia internacional que se tiene en el Instituto de Paz en Oslo. No es porque Piedad Córdoba le choque a la mayoría de los colombianos, que nos sorprendimos cuando sonó como la favorita, sino porque objetivamente ¿cuáles han sido sus aportes a la paz? ¿Ser elegida de las Farc para recibir secuestrados es "trabajar por la fraternidad entre las naciones"?

Este debería ser un reconocimiento social, no un empuje político a personajes que bien son o vedettes internacionales o afines a la ideología de los del Instituto de Paz. Lástima por Piedad porque la ilusionaron y le va a pasar lo mismo que a Borges, con la diferencia que él sí lo merecía: nunca le va a llegar el premio Nobel.

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/N/ni_obama_ni_piedad_cordoba/ni_obama_ni_piedad_cordoba.asp

MARCHA POR LA VIDA, LA MUJER Y LA FAMILIA

sábado, 17 de octubre de 2009

MEDELLÍN 17 O

El actor Eduardo Verástegui se une la gran Marcha por la vida en Medellin

jueves, 15 de octubre de 2009

Eduardo Verástegui se une la gran Marcha por la vida en Medellin

verastegui.jpg
 
El actor mexicano Eduardo Verástegui, convertido ahora en activista pro-vida, se unió a los organizadores de la marcha "Por la vida, la Mujer y la Familia" que este sábado 17 de octubre congregará en Medellín a miles de personas.
 
VER VIDEO:

Eduardo Verástegui se une la gran Marcha por la vida en Medellin

miércoles, 14 de octubre de 2009

Eduardo Verástegui se une la gran Marcha por la vida en Medellin

El actor mexicano Eduardo Verástegui, convertido ahora en activista pro-vida, se unió a los organizadores de la marcha "Por la vida, la Mujer y la Familia" que este sábado 17 de octubre congregará en Medellín a miles de personas.


http://www.youtube.com/watch?v=cG4HrZ8wa-c

Colombia se vuelca con el 17-O: Medellín-Madrid, un clamor sin fronteras


Colombia se vuelca con el 17-O: Medellín-Madrid, un clamor sin fronteras
 
MEDELLIN%20COLOMBIA_preview.png
 

Red Futuro Colombia y Red Antoquía Pro-Vida convocan a los ciudadanos a concentrarse este sábado, 17 de octubre, en la Gran Marcha por la Vida, la Mujer y la Familia, en solidaridad con el 17-O de Madrid, en el Parque Explora de Medellín, a las  9.30 a.m..

REDACCIÓN HO.- Nuestros amigos colombianos en Medellín están volcándose con el 17-O. Saben que la defensa del primer derecho humano, ser voz del no nacido y apoyo para la mujer embarazada, es un compromiso que no sabe de fronteras, de kilómetros ni de océanos, que nos aúna con fuerza y que esta batalla la vamos a ganar.

La página web que han puesto en marcha es todo un canto a la solidaridad y al entusiasmo. Un auténtico diario que desborda vida, en el que cada día parece que falta tiempo para proponer tareas de cara a la gran manifestación del sábado que, amén del optimismo y las entrega que refleja, ya constituye un enorme éxito.  No hay más que verlo en el video que han preparado para fomentar la participación:

http://www.youtube.com/watch?v=HdY_UrcegUI&feature=player_embedded

 

Agradecidos, transcribimos algunos mensajes con lo que nuestros hermanos colombianos se están volcando con el 17-O:

Iniciamos la cuenta regresiva para la gran Marcha por la Vida, la Mujer y la Familia. Estaremos reunidos en el Parque Explora en Medellin, o en los diferentes sitios de las diferentes ciudades del mundo donde se marchará por la vida. Pero ¿Qué podemos hacer mientras tanto?

Cada día estaremos haciendo ésta cuenta regresiva con pequeñas tareas que debemos hacer para que esta marcha sea todo un éxito. La convocatoria depende 100% de nuestro trabajo, que aunque nos parezca insignificante, garantizará la manifestación multitudinaria.

Hoy nuestro compromiso será imprimir los carteles que hay acá y pegarlos en mis sitios de acceso: la cartelera del edificio donde vivo, la tienda de la esquina (pídanle el permiso al tendero, normalmente lo dará), el poste de la esquina de mi casa, mi puesto de trabajo, en fin, claro que podemos hacer algo! y en tu PC de la casa y el trabajo no olvides tu fondo de escritorio, y a partir de mañana podrán descargar un protector de pantalla.

¡Actúa! ¡Es así de simple! ¡Dependemos de tí!

España de solidariza también con Medellín

Los organizadores de la gran marcha que se realizará este sábado 17 de octubre en Medellín también se manifestarán contra la llamada "Clínica de la Mujer", un proyecto de ideología de género y aborto que la alcaldía pretende construir con ocho millones de dólares, dieron a conocer un manifiesto en el que solicitan a las autoridades medidas concretas por la defensa de la vida, la mujer y la familia.

Los miembros de la Red Futuro Colombia y Red Antioquia Provida presentaron el "Manifiesto de Medellín" en el que, dirigiéndose a "todas las autoridades, municipales, departamentales y nacionales" expresan su rechazo a "todo tipo de colonialismo ideológico que amenace la dignidad del ser humano desde su concepción hasta su muerte natural, que niegue el valor de la familia natural, constituida por la unión entre un hombre y una mujer, y que pretenda desconocer el derecho de los padres de transmitir los valores y a elegir la educación de sus hijos".

Para leer el Manifiesto completo, ingrese a: http://www.marchemosporlavida.org/2009/10/manifiesto.html

RECUERDA:

  • CONVOCATORIA: Gran Marcha por la Vida, la Mujer y la Familia,  en solidaridad con el 17-O de Madrid
  • FECHA:  sábado, 17 de octubre,
  • LUGAR. en el Parque Explora de Medellín, a las  9.30 a.m.
  • CONVOCAN: Red Futuro Colombia y Red Antoquía Pro-Vida
  • SIGUE LA INFORMACIÓN AL MINUTO SOBRE EL 17-O EN MEDELLÍN DESDE: http://www.marchemosporlavida.info/2009/10/faltan-5-dias-que-hacer-hoy.html
 
 

17-O Medellín y Madrid - Un solo clamor sin fronteras

17-O Medellín y Madrid - Un solo clamor sin fronteras

Nuestra marcha toma cada vez más relevancia y desde España nuestros amigos de Hazte Oir y Derecho a Vivir nuevamente nos tienen en cuenta.

Esta vez, han generado la alerta de la convocatoria a nivel mundial donde Medellín toma un lugar importante en la lucha por la vida del no nacido. Como se ve en la noticia de la redacción de HO, la unión provida a nivel mundial se consolida.

No estás solo! la vida la amamos muchos más de los que tu piensas y este sábado te esperamos para poder demostrarlo!

http://www.hazteoir.org/node/24551

 
 
 
 
17-O: clamor sin fronteras por la Vida
 
 
HO%20garantiza%20una%20nueva%20marea%20roja%20por%20la%20vida%20el%2017-O_preview.jpg
 
 

El apoyo cívico a la manifestación de Madrid no deja de multiplicarse fuera de España: la convocatoria une con fuerza al movimiento provida internacional. Infórmate  a partir de hoy, en esta alerta, de las convocatorias confirmadas a HO para manifestarse ante las embajadas españolas en el exterior.

REDACCIÓN HO.- La convocatoria del 17-O va a constituir, sin duda alguna, la mayor manifestación de la historia de la Democracia española: este sábado defenderemos la vida humana, haciendo hincapié en el fracaso que supone el aborto, que no puede contemplarse como un derecho, sino como un negocio sin escrúpulos que provoca la muerte violenta de un ser inocente, el no nacido, y aboca a una tragedia de por vida a la mujer embarazada.

Y lo haremos en Madrid con una sola voz, con la participación de  miles y miles de españoles comprometidos  procedentes de cada rincón de nuestro país. Pero además, el 17-O está plasmando un respaldo sin precedentes a nivel internacional, en solidaridad con quienes defendemos el prior derecho humano en España: las convocatorias cívicas se multiplican para concentrarse ante las embajadas españolas de todo el mundo. Este sábado, y de nuevo tras el 29 de marzo, una crecida marea roja no sabrá de fronteras.

En Europa, asociaciones a favor de la vida de Italia, Francia, Holanda, Polonia, Rumanía, Eslovaquia e Irlanda han confirmado a HazteOír.org que organizarán protestas ante las sedes diplomáticas españolas;

En América, grupos de Estados Unidos, México, Chile, Argentina, Ecuador, Costa Rica, Colombia, Puerto Rico, Venezuela y El Salvador harán lo propio.

Las protestas también llegarán a África, en concreto ya se ha confirmado la movilización en Nigeria.

En otros casos, los grupos provida extranjeros se desplazarán a Madrid, como la asociación italiana Luci sull'estado, o bien destacadas voces como la de Norma McCorvey -la mujer que, como Jane Roe, dio pie a la despenalización del aborto en Estados Unidos, pero de la que le separan 20 años de drogas, depresiones y reflexión- viajarán a Madrid para dar testimonio del fracaso que encierra la reforma de Zapatero. Precisamente este martes Derecho a Vivir se manifestaba ante la Casa Blanca -junto a las organizaciones norteamericanas defensoras de la vida Americans United for Life, Concerned Women for América, Human Life Internacional, Population Research Institute, Catholic Family y Human Rights Institute- "para recordar al presidente del gobierno socialista que no fue elegido para exterminar niños, y para protestar por la política abortista del presidente de Estados Unidos".

Convocatorias internacionales:

  • MEDELLÍN (COLOMBIA). Gran Marcha por la Vida, la Mujer y la Familia. CONVOCAN: Red Futuro Colombia y Red Antoquía Pro-Vida. DÍA: 17 DE OCTUBRE. LUGAR: Parque Explora de Medellín. HORA: 9.30 a.m. Toda la información en la WEB: http://www.marchemosporlavida.info/2009/10/faltan-5-dias-que-hacer-hoy.html
  • ROSARIO (ARGENTINA): DÍA: 16  de octubre, viernes. LUGAR: Plaza Pringues, Rosario.  HORA: 15:00-17:30. 
  • SAN JOSÉ (COSTA RICA): DÍA: 16 DE OCTUBRE, VIERNES (el 17 la embajada de España está cerrada). LUGAR: SAN JOSÉ, frente a la Embajada de España (calle 32 entre el Paseo Colón y la Ave. 2a, en el barrio Don Bosco).  HORA: a las 11:30am. Toda la información en la  WEB: http://www.16octubre2009.info/ ORGANIZAN: Instituto Dignitas, Centro Iberoamericano de Estudios para la Familia (CIBEFAM), Asociación de Madres de familia de Costa Rica, Arquidiócesis de San José (Dpto. de Pastoral Familiar); Por la Vida; PROMESA; DéjameNacer.org; Casa Maternal Jesucristo's School. OTROS DATOS DE INTERÉS: participará el obispo de Alajuela, monseñor Ángel Sancasimiro, que es oriundo de España (La Rioja).
  • VARSOVIA (POLONIA): DÍA: 17 de octubre. LUGAR: Calle Myśliwiecka 4. HORA: 12:00.
 
 
 
 
 

6 razones para marchar el 17 de Octubre

martes, 13 de octubre de 2009

6 razones para marchar el 17 de Octubre
 
Escrito por Administrator   
domingo, 27 de septiembre de 2009

Seguimos convocando junto a Unidos por la Vida, y todas las organizaciones provida del país, a la marcha del 17 de Octubre denominada "Cada Vida Importa", en solidaridad con los españoles que se resisten a la despenalización total del aborto en su país. También en contra del proyecto de la "Clínica de la Mujer" de Medellín, que según las declaraciones del alcalde Salazar, está enmarcado dentro de un programa de salud pública que cuenta con el apoyo de la cooperación española (ver aquí). Te invitamos a ver el video promocional de la marcha en España, y estar pendiente de nuestra página para unirte a las marchas que se realizarán en Bogotá, Medellín, Bucaramanga y otras ciudades...
Leer más...





"SEIS RAZONES PARA ACUDIR A LA MANIFESTACIÓN DEL 17-O"

Iré a la manifestación del 17 de octubre en Madrid…

… Porque es posible, porque puedo y ante un tema tan grave, creo que debo hacerlo: es una cuestión de responsabilidad personal.

… Para que todas las mujeres de España se enteren de que hay millones de personas dispuestas a ayudarlas ante un conflicto derivado de un embarazo imprevisto, y comprendan que el aborto nunca es la solución, sino el inicio de más problemas.

… Para que los políticos de todos los partidos se enteren de que en España hay millones de personas que no están dispuestas a acostumbrarse al aborto y que seguirán trabajando sin descanso para que algún día no haya abortos en España.

… Para que los gobernantes y parlamentarios de España sepan que hay una amplísima mayoría de españoles que rechazan toda legislación permisiva del aborto y reclaman alternativas solidarias de apoyo a la mujer embarazada.

… Para hacer una llamada de atención al resto de los países del mundo, en los que también se debate este asunto; para que se sepa que la batalla sigue viva, diga lo que diga la ley: seguiremos trabajando por una Cultura de la Vida.

… Para que cuando tu hijo o tu nieto te pregunten: "…cuando había aborto en España, ¿que hiciste tú para acabar con esa barbaridad?…" puedas contestarle que, al menos, participaste en la famosa manifestación del 17 de octubre de 2009 en Madrid.

 

http://www.estoesconmigo.org/index.php?option=com_content&task=view&id=479&Itemid=55

Todos por la Vida, la Mujer y la Familia.

banner728x90.png
 

El 17 de octubre en Medellín mostraremos que estamos unidos Todos por la Vida, la Mujer y la Familia.

Estamos seguros de que vamos a ser muchos, pero la presencia de todos y cada uno de nosotros tiene suma importancia. Por eso, desde ahora, márcate esta fecha en tu agenda, y haz todo lo posible por asistir.

La marcha será el 17 de octubre de 2009, saliendo a las 9:30 am del Parque Explora caminando por toda la Carrera 52 (Carabobo) hasta llegar a la Plaza de las Luces o Plaza Cisneros

Para llegar al Parque Explora, el medio de transporte más adecuado será el sistema Metro pues el parque está ubicado exactamente al lado de la estación Universidad de la Linea A.

Te invitamos a que asistas con camisetas blancas o rojas. Puedes ayudar a la marcha adquiriendo una de las camisetas oficiales de alta calidad por solo $10.000.

¡Contamos contigo!

 

http://www.marchemosporlavida.org

17 - O.jpg

 

 

Más del 70% de las mujeres que se quitan la vida ha abortado

Más del 70% de las mujeres que se quitan la vida ha abortado
Según publica hoy LA RAZÓN es una contundente conclusión del VII Congreso Nacional de Bioética, que se celebrará hoy y mañana en Madrid, organizado por la Asociación Española de Bioética y Ética Médica (AEBI) y la universidad. En este foro, la Decana de la Facultad de Medicina de la Universidad San Pablo CEU, Inma Castilla de Cortázar, afirmó en la presentación del Congreso que "quienes no tienen la menor noción de lo que es un cigoto y no distinguen un espermatozoide de un hepatocito pretenden convencernos de que en un momento de nuestra vida no fuimos humanos". Afirman que más del 70% de las mujeres que se quitan la vida ha abortado.


Redacción Familia - 09-10-09


Uno de los puntos que centrarán el Congreso es el referido a «cómo cambia el cuerpo y el cerebro tras el aborto». La presidenta de AEBI, la catedrática de Bioquímica de la Universidad de Navarra Natalia López Moratalla, explicó que «existe una comunicación natural entre madre e hijo en el embarazo, y romperla no es natural, por lo que el aborto supone una violencia sobre la mujer». Así lo revelan, aseguró, estudios realizados en todos los países excepto en España, donde «es muy difícil» realizarlos. López Moratalla explicó que el denominado «síndrome post aborto», en efecto, «no existe como tal», como argumentan los defensores de la ampliación de la interrupción voluntaria del embarazo. Ésta es, dijo, la manera coloquial de llamar a los «14 trastornos psiquiátricos que se dan en mayor porcentaje en mujeres que han abortado, sin importar la cultura o la religión a la que pertenezcan».


Entre estas patologías destaca el estrés postraumático. Se trata del mismo trastorno que sufren «veteranos de Vietnam o supervivientes de los atentados del 11-S» y, como prueba, las imágenes de resonancias magnéticas, que muestran cómo el hipocampo cambia de tamaño en las personas que sufren estos síntomas.


Pero el estrés no es la única patología asociada con la interrupción del embarazo. El abuso del alcohol y de otras drogas también es mayor entre las mujeres que han abortado. Incluso, el riesgo de suicidio. López Moratalla aseguró que, de acuerdo con varios estudios internacionales publicados por el Instituto Elliot de Estados Unidos, de las mujeres que se suicidan, entre el 70 y el 80 por ciento había interrumpido un embarazo. Por ello, señaló que «si la nueva ley va a regular el aborto, debería prever también que toda mujer que se someta a esta intervención tenga un seguimiento médico y psiquiátrico posterior».

Rupturas
Además de las consecuencias psíquicas, las expertas que presentaron el Congreso hablaron de las sociales. Entre ellas, destacan los problemas de pareja entre las mujeres que interrumpen su embarazo. La médico de familia Carmen de la Fuente, otra de las ponentes del Congreso, explicó a este periódico que, de acuerdo con un estudio publicado en la revista científica «American Medical Family Practical», las rupturas se disparan tras un aborto.


«Los autores del estudio comprobaron que el 70 por ciento de las mujeres con pareja que habían abortado, se habían separado de sus compañeros al año siguiente y, en la mayoría de los casos había sido el varón el que había tomado la decisión de romper».


Fuente: http://www.larazon.es/noticia/los-medicos-vinculan-el-aborto-al-suicidio-y-la-depresion

http://www.cope.es/familia/09-10-09--mas-70-mujeres-que-se-quitan-vida-ha-abortado-92139-1

Usan células madre para crear "parche" que podría reparar lesiones cardíacas

Usan células madre para crear "parche" que podría reparar lesiones cardíacas
Científicos de la Escuela Pratt de Ingeniería de la Universidad de Duke, indicaron que en pruebas con ratones ese parche se contrae y se expande y conduce las señales eléctricas como el tejido cardíaco normal

10 de octubre 2009 | 09:47 am - EFE

Científicos de EE UU crearon "un parche" al imitar la forma en que las células madre embrionarias se convierten en tejido cardíaco en un importante paso hacia el desarrollo de "un parche" que repararía el corazón lesionado por una enfermedad.

En una presentación ante la Sociedad de Ingeniería Biomédica en Pittsburgh (Pensilvania), los científicos de la Escuela Pratt de Ingeniería de la Universidad de Duke de Carolina del Norte, EE UU, indicaron que en pruebas con ratones ese parche se contrae y se expande y conduce las señales eléctricas como el tejido cardíaco normal.

En una serie de experimentos con células madre embrionarias de los roedores, los científicos crearon el parche con células del músculo cardíaco llamadas cardiomiocitos.

Los investigadores cultivaron las células en un ambiente similar al de los tejidos naturales.

Después las encapsularon en un compuesto de fibrina, la proteína de coagulación, el que proporcionó el apoyo mecánico a las células para formar una estructura tridimensional.

En ese proceso, descubrieron que los cardiomicitos se desarrollaban sólo en presencia de un tipo de células llamadas fibroblastos cardíacos que forman parte de alrededor de 60% de las células del corazón.

"Descubrimos que al agregar los fibroblastos cardíacos a los cardimiocitos se creaba un ambiente nutritivo que estimulaba el crecimiento de las células como si estuvieran en un corazón en desarrollo", señaló Brian Liau, uno de los investigadores de la Escuela Pratt de Bioingeniería.

"Al probar el parche, constatamos que las células se alinean en la misma dirección y pueden contraerse como células nativas. También podían transmitir señales eléctricas que hacen que los cardimiocitos funcionen de una forma coordinada", añadió.

Nenad Bursac, profesor de la Escuela Pratt, dijo en la presentación del estudio que estos experimentos representan un avance, pero advirtió de que se deben superar más barreras antes de que se llegue al implante de esos parches en seres humanos con enfermedades cardíacas.

"Aunque pudimos cultivar células cardíacas con la capacidad de contraerse y conducir impulsos eléctricos, hay otros factores que se deben considerar", añadió.

Y uno de los mayores obstáculos sería la creación de vasos capilares capaces de alimentar ese parche.

Además, indicó, se sabe que los cardiomiocitos humanos parecen crecer de manera más lenta que los de los ratones.

"Si se toma en cuenta que el desarrollo del corazón humano tarda nueve meses, necesitamos encontrar la forma de apurar el crecimiento de las células y mantener las propiedades esenciales de las células nativas", dijo.

Por otra parte, si se pudieran usar las propias células del paciente se lograría eludir la reacción del sistema inmunológico, indicó.



http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/103341/Ciencia%20y%20Bienestar/Usan-c%C3%A9lulas-madre-para-crear-parche-que-podr%C3%ADa-reparar-lesiones-card%C3%ADacas

Gloria Tomás y Garrido, profesora de Bioética de la UCAM: “La vida del feto es una vida humana”

09/10/2009
Gloria Tomás y Garrido, profesora de Bioética de la UCAM: “La vida del feto es una vida humana”

“La vida del embrión, del feto, es una vida humana, lo que significa que no sólo se desarrolla científicamente, sino también biográficamente y co-biográficamente”, asegura la profesora de Bioética de la UCAM, Gloria Tomás, que acaba de publicar una nueva edición de su libro ‘Razones para no abortar’.

“Razones para no abortar aporta luz sobre lo que ya sabemos nosotros mismos. No es un libro sobre opiniones, sino un camino hacia la verdad, a la que todos aspiramos, aunque sea costoso tanto encontrarla como vivirla”, ha afirmado sobre su libro, que resurge en un momento de conflicto por el anteproyecto de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Para la profesora, el hecho de estar en contra del aborto no se basa en creencias religiosas sino en fundamentos biológicos. Bajo su punto de vista, el aumento del número de interrupciones del embarazo se debe a la confusión que, ya desde antaño, se establece entre felicidad y placer. Del mismo modo, Gloria Tomás ratifica que no considera que los jóvenes estén perdiendo valores. “Yo, que estoy continuamente con ellos en la Universidad, veo que son espléndidos, con ganas de saber, de aprender, de trabajar. Lo que si diría es que hay una pérdida grande de formación sensata, profunda, interesante, como la que imparten universidades como la UCAM”.

Sobre el debate surgido con respecto a la entrega de la píldora postcoital sin receta médica, la experta en Bioética considera, como farmacéutica, que se trata de un acto de ignorancia que puede causar un grave daño a la persona. “Las consecuencias de esto son muy fuertes, meter bombas hormonales a chicas jóvenes es fatal para la salud. No nos merecemos este tipo de jurisprudencia, y tenemos que luchar para que esto desaparezca”, ha señalado. Además, la profesora ha apostillado que tiene esperanzas de que “esta lucha, aunque a veces pueda parecer una lucha agónica, a medida de que la gente se de cuenta de lo que verdaderamente vale la pena, se pueda lograr un cambio”.

http://www.murcia.com/noticias/2009/10-09-gloria-tomas-garrido-profesora-bioetica.asp

Nota

Este es un espacio para compartir información, la mayoria de los materiales no son de mi autoria, se sugiere por tanto citar la fuente original. Gracias

Perfil

Mi foto
Medellín, Antioquia, Colombia
Magister en Filosofía y Politóloga de la Universidad Pontificia Bolivariana. Diplomada en Seguridad y Defensa Nacional convenio entre la Universidad Pontificia Bolivariana y la Escuela Superior de Guerra. Docente Investigadora del Instituto de Humanismo Cristiano de la Universidad Pontificia Bolivariana. Directora del Grupo de Investigación Diké (Doctrina Social de la Iglesia). Miembro del Grupo de Investigación en Ética y Bioética (GIEB). Miembro del Observatorio de Ética, Política y Sociedad de la Universidad Pontificia Bolivariana. Miembro del Centro colombiano de Bioética (CECOLBE). Miembro de Redintercol. Ha sido asesora de campañas políticas, realizadora de programas radiales, así como autora de diversos artículos académicos y de opinión en las áreas de las Ciencias Políticas, la Bioética y el Bioderecho.

contador gratis