Buscar

Congreso Ratzinger

jueves, 30 de octubre de 2014

Presentando mi ponencia  "el desafío de la Verdad en la construcción de la civilización de la vida" en el Congreso Internacional Joseph Ratzinger. Viernes 24 de octubre.

Video:
http://new.livestream.com/accounts/9502834/events/3515774/videos/65894473

A proposito de los diálogos con las Farc: tres anotaciones sobre el perdón

lunes, 4 de agosto de 2014

http://www.revistaposicion.com/index.php/columnas/88-a-proposito-de-los-dialogos-con-las-farc-tres-anotaciones-sobre-el-perdon

Coloquio

domingo, 3 de agosto de 2014

Sobre el video de Santos

miércoles, 4 de junio de 2014

Les comparto la columna que escribí el pasado 30 de mayo.

Sobre el video de Santos

Por: Beatriz Eugenia Campillo Vélez

 

Anda circulando en redes sociales un video de Juan Manuel Santos donde aparece el siguiente texto: “¿y si fuera su hijo?” y a continuación el primer mandatario y candidato interroga a una madre: “señora, ¿usted tiene hijos?”, a lo que se responde afirmativamente, luego pregunta “¿y usted prestaría sus hijos para la guerra?”, a lo que ella responde que no. Luego le pregunta lo mismo a un señor y luego interroga al público, ante lo cual responde el silencio. Concluye “Entonces, ¿Quién va a pelear esta guerra?, que otras mamás pongan los muertos, que otras mamás pongan los heridos, que otras mamás pongan los mutilados, eso es lo que le estamos diciendo a las mamás campesinas, a las mamás más pobres, cuando votamos por la guerra, cómo es de fácil pelear una guerra con hijos ajenos. No más guerra, no más guerra, no más guerra”

 

Siguiendo las observaciones del presidente-candidato, habría que llamar la atención sobre cómo se está viendo a las Fuerzas Armadas, pues es desmoralizante que su “Comandante Supremo” los muestren no como les héroes que son, sino como amantes a la guerra y a las armas; así como es de desmoralizante que a la sociedad civil, que ha sufrido tanto, se le presente como cómplice de una masacre. Pero más aún y leyendo entre líneas, ¿sugiere Santos entonces que se deben acabar las fuerzas armadas?, ¿la solución es entregarnos a un pacto sin importar su contenido?, ¿ hay que rendirse ante las FARC?, en otras palabras ¿la solución para que no mueran soldados es premiar a las FARC?, ¿en Colombia no hay más guerrillas, no hay más Bacrim, no hay más actores armados ilegales?

 

El sofisma de distracción es grande, no hay tal polaridad como optar por la guerra o la paz, todos sin duda apoyamos la paz. Votar por un candidato que exige que no pongan bombas, no maten, no secuestren, no extorsionen, no recluten niños, no pongan minas antipersonales, a todas luces no puede ser catalogado como el “candidato de la guerra”. Decir que es el “candidato de la guerra”, solo porque las FARC no se van a acoger a estas exigencias, es tanto como decir que para que firmen les vamos a seguir permitiendo unos cuantos atentados más, o que nos tenemos que ajustar a sus exigencias.

 

Si nos acogiéramos a la tesis del presidente-candidato, entonces para que no mueran más policías en enfrentamientos dejemos que los ladrones anden sueltos por las calles, o que los barrios se los tomen las bandas y combos, creo que si eso ocurriera no tendríamos ciudades más seguras ¿verdad? El gran problema al que nos enfrentamos es el llamado “traslado de la culpa”, ahora resulta que querer frenarlos y no cederles, es hacer la guerra… parece que poner bombas, secuestrar y matar no lo fuera.

 

Pero vamos a un punto fundamental, decir que en Colombia hay una guerra equivale a poner en la misma posición a las FARC y a las Fuerzas Armadas legítimas, y pensar que las acciones de unos y de otros son iguales. Las Fuerzas Armadas, no matan por matar, usan las armas para defendernos que es distinto, incluso tienen que ser respetuosos de los Derechos Humanos, el Estado tiene que tener el monopolio de las armas y no puede renunciar a su uso. Hacer parte del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea o la Policía, debe ser motivo de orgullo, y aquellos ciudadanos que no integramos sus filas, debemos hacer parte de ellos, es decir, defenderlos y apoyarlos, porque ellos son los que permiten que las demás actividades se desarrollen.

 

Lo que salta a la vista en el video de Santos es la falta de compromiso, identidad y sentido de pertenencia por Colombia. Naturalmente el público que se muestra está preparado a decir “no, yo no enviaría a mis hijos”, pero hay muchísimas personas que sí lo harían, que sí lo hacen, no porque amen la guerra, no porque amen matar, sino porque son héroes que están dispuestos a dar su vida por defender a su patria, su familia, sus tierras, por defenderlo a ustedes y a mí, aunque no nos conozcan, por eso “en Colombia los héroes sí existen”. Piénsese por ejemplo en aquellos hombres valerosos que se han dedicado como profesionales, se me viene la memoria la operación Jaque, donde uno de nuestros soldados, sin importar el riesgo que corría, no dudó en expresar ante cámaras lo siguiente: “excúseme, tengo solamente una cosa que decir, he estado encadenado durante diez años, yo soy el teniente Malagón del glorioso ejército nacional de Colombia”. Ah y las mujeres no se quedan atrás, al contrario dan ejemplo, ninguna norma jurídica las obliga y sin embargo muchas de forma libre quieren luchar por su patria.

 

Alguien preguntará que si no estamos dispuestos a perdonar a las FARC, que si solo queremos matarlos. Y de forma clara y contundente debemos decir que la puerta al perdón siempre está abierta, pero como lo enseña la Iglesia, hay que reconocer el error, arrepentirse, confesar, tener el propósito de enmendar, el firme propósito de cambiar, ah y cumplir la penitencia. Las FARC por el contrario no solo han negado sus actos, sino que siguen cometiéndolos. Y no olvidemos que en 2012 cuando les preguntaron si pedirían perdón a sus víctimas, Santrich dijo sonriendo y cantando en tono burlesco: “quizás, quizás, quizás”

 

Frente al video de Santos solo debemos responder: ¡Honor y Gloria a nuestros héroes!, ¡Fe en la causa!

 

El deber de informar


Me permito compartirles una columna que escribí ya hace un tiempo, antes de las elecciones de primera vuelta, pero que creo aun tiene elementos que la hacen vigente

EL DEBER DE INFORMAR

 

Por: Beatriz Eugenia Campillo Vélez

 

La especie de “autocensura” que se han impuesto algunos de los principales medios de comunicación resulta ser más que sospechosa, especialmente cuando el silencio beneficia a algunos candidatos. La gente cree que no hay propuestas y que todo son confrontaciones personales, solo porque los grandes medios han preferido enfocarse en esas disputas y no han abierto espacio a los debates. La manipulación de la información no sólo se da cuando se cambia la versión, también se falta a la verdad cuando de manera selectiva se oculta información y para el caso puntual, cuando teniendo la oportunidad, al ciudadano se le niega la posibilidad de escuchar a los candidatos debatir.

 

Los debates presidenciales hasta el momento realizados han contado con la presencia de tres candidatos (Oscar Iván Zuluaga, Marta Lucía Ramírez y Clara López), quienes han procurado por no faltar a la cita con la ciudadanía, por encontrarse en espacios académicos y poner sobre la mesa sus propuestas, sus ideas. Sin lugar a dudas, una primera muestra de trasparecían y compromiso. Enrique Peñalosa, a lo sumo acepta intervenciones donde no exista ningún tipo de confrontación. Pero el que más ha brillado por su ausencia es Juan Manuel Santos, lo que ha generado una consideración o complicidad de los medios sin precedentes, quienes han hecho lo posible por no ponerlo en evidencia.

 

Hace unos días “La silla vacía” presentaba un artículo donde hacia un balance del comportamiento de los medios, titulado: “Los jefes de la gran prensa se alinean con la reelección”, y es que no hay que desgastarse mucho para entender por qué faltando tan solo unos días para la elección todavía la famosa unión de medios sigue sin realizar el ya tradicional “Gran debate”, un espacio que sabemos no solo es importante, sino que directamente representa un gran rating para los canales de televisión. ¿Cómo obligar al candidato presidente a hacerse presente y cómo hacer el debate sin él?, curiosamente esta consideración nunca se ha tenido con ningún candidato, a quienes por el contrario siempre les reservan el puesto y públicamente hacen saber que los invitaron a todos y en caso de faltar, también se dicen los motivos de su no asistencia, lo que se entiende no solo como un desaire con el medio de comunicación sino también con el televidente (ciudadano y elector) que espera escucharlos para evaluar sus propuestas, e igualmente ver cómo se defienden ante los cuestionamientos de los periodistas, público y sus contendores. Pues de un Presidente no solo se espera que tenga buenas ideas, sino también el carácter para manejar momentos críticos, una buena diplomacia, respeto por sus opositores, conocimiento sobre la realidad del país y naturalmente liderazgo… aspectos que un spot de televisión, una valla, un volante, o un trino no muestran, pero que en un debate se puede leer en sus palabras, y especialmente en su tono de voz y lenguaje corporal.

 

En un mundo que se acostumbró a hablar de derechos, parece que hablar de deber, obligación o responsabilidad parece estar fuera de moda, sin embargo, como nos enseñaban desde niños donde hay un derecho, también hay un deber. Y así como existe el derecho de informar y de ser informados, también existe ese deber ético y los ciudadanos lo reclaman, pues no se puede hablar de una elección libre cuando no se puede conocer la verdad, y la verdad no se conoce no solo cuando se miente, sino también cuando se oculta. Los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad frente a la ciudadanía, más aun en época electoral.

 

Apostilla: siempre que veo la campaña del voto en blanco, me pregunto quiénes serían los próximos candidatos y curiosamente no veo personas nuevas que se postulen con fuerza, ni propuestas que sean radicalmente distintas a las ya conocidas. Al ganar el voto en blanco se repiten elecciones, y los partidos y movimientos vuelven y proponen a otros candidatos que harán prácticamente lo mismo que los candidatos actuales. Se cambia de personas, pero no de ideas. ¿Dónde está la ventaja? ¿Tal vez en que gastamos millones y millones en papelería otra vez? Yo no voto en blanco, porque sé que no existe el candidato perfecto, pero finalmente alguien debe gobernar.

Juan Gossaín, da cátedra de periodismo a Rodrigo Pardo

jueves, 15 de mayo de 2014

Juan Gossaín, da cátedra de periodismo a Rodrigo …: http://youtu.be/jctl3TGhF0Y

Boletín del Instituto de Humanismo Cristiano

jueves, 13 de marzo de 2014

http://www.upb.edu.co/pls/portal/docs/PAGE/GP_REPOSITORIO_IMAGENES/PG_RIMG_MEDELLIN/IHCBOLETIN%20NO1.PDF

Coloquio sobre Ética y Marketing electoral

jueves, 6 de marzo de 2014

Buenos días
 
El Instituto de Humanismo Cristiano tiene programado para este jueves 13 de marzo su Coloquio sobre "Ética y Marketing Electoral".
Están cordialmente invitados a participar en este evento y les agradecería que me ayuden a difundir esta información. Mil gracias!

Coloquios de HUMANISMO CRISTIANO

domingo, 23 de febrero de 2014

http://www.upb.edu.co/portal/page?_pageid=234,32640564&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_id=54290856&p_siteid=234

Nota

Este es un espacio para compartir información, la mayoria de los materiales no son de mi autoria, se sugiere por tanto citar la fuente original. Gracias

Perfil

Mi foto
Medellín, Antioquia, Colombia
Magister en Filosofía y Politóloga de la Universidad Pontificia Bolivariana. Diplomada en Seguridad y Defensa Nacional convenio entre la Universidad Pontificia Bolivariana y la Escuela Superior de Guerra. Docente Investigadora del Instituto de Humanismo Cristiano de la Universidad Pontificia Bolivariana. Directora del Grupo de Investigación Diké (Doctrina Social de la Iglesia). Miembro del Grupo de Investigación en Ética y Bioética (GIEB). Miembro del Observatorio de Ética, Política y Sociedad de la Universidad Pontificia Bolivariana. Miembro del Centro colombiano de Bioética (CECOLBE). Miembro de Redintercol. Ha sido asesora de campañas políticas, realizadora de programas radiales, así como autora de diversos artículos académicos y de opinión en las áreas de las Ciencias Políticas, la Bioética y el Bioderecho.

contador gratis