Buscar

Especial del Espiritu Navideño - Diana Uribe

domingo, 26 de diciembre de 2010

 

Levantan sanción a médico que perdió licencia por no practicar aborto

jueves, 9 de diciembre de 2010

Levantan sanción a médico que perdió licencia por no practicar aborto

Por: Redacción eltiempo.com | 6:48 p.m. | 07 de Diciembre del 2010

Comparte este artículo

La Corte Constitucional argumenta que los médicos son los que invocan la objeción de conciencia.

Los magistrados anularon en Sala Plena una decisión de esa misma corporación de hace dos años y reiteraron que son los médicos y no las instituciones los que pueden invocar la objeción de conciencia.

La Corte, sin embargo, mantiene la decisión de sancionar a la EPS por no haberle prestado el servicio a la paciente de interrupción del embarazo.

"La Jurisprudencia constitucional es bien clara en establecer que la objeción de conciencia es individual y no institucional", señaló el presidente del alto tribunal, el magistrado Mauricio González.

http://www.eltiempo.com/justicia/levantan-sancion-a-medico-que-perdio-licencia-por-no-practicar-aborto_8546922-4

 

Respaldan a médicos que aluden objeción de conciencia para no practicar abortos permitidos

Por: RCN La Radio

El presidente de la Corte Constitucional, Mauricio González Cuervo, manifestó que "los médicos están en todo su derecho de ejercer la interrupción del embarazo en las tres excepciones que permite la ley, siempre y cuando no manifiesten impedimentos de índole moral, político o religioso".

La Corte se pronunció con la sentencia de tutela T-946 de 2008, que señala que los centros hospitalarios están en su derecho de negar o aceptar la practica del aborto, cuando se registra una violación, una malformación o se exponga la vida de la madre.

El magistrado Mauricio González, manifestó que de acuerdo con esta sentencia, el médico Germán Arango, quien se negó a interrumpirle el embarazo a una mujer violada que padecía de síndrome de Down en Manizales, no incurrió en ningún delito.

Sin embargo, aclaró que la entidad prestadora del servicio de salud había incurrido en alguna falta, por no remitir este caso a otro médico que le hubiese podido practicar el aborto a la joven.

http://www.rcnradio.com/noticias/nacional/07-12-10/respaldan-m-dicos-que-aluden-objeci-n-de-conciencia-para-no-practicar-abo

Objeción de conciencia - Punto Crítico (Televida)

jueves, 18 de noviembre de 2010

Buenos días
 
Encontré este programa sobre la Objeción de conciencia en Youtube, creo que puede ser de su interés o de personas que ustedes conozcan.
 
Saludos,
Beatriz Campillo
Politóloga 
 
 
Objeción de conciencia 1 de 5 en Punto Crítico
 
 
Objeción de conciencia 2 de 5 en Punto Crítico
 
 
Objeción de conciencia 3 de 5 en Punto Crítico
 
 
Objeción de conciencia 4 de 5 Punto Crítico
 
 
Objeción de conciencia 5 de 5 en Punto Crítico
 

Las menores pueden abortar, pero no ver un documental

jueves, 7 de octubre de 2010

 

España

Las menores pueden abortar, pero no ver un documental

Las clínicas reconocen la práctica de 27 abortos a chicas de 16 años sin informar a los padres
 
Día 05/10/2010
 
MADRID
El viernes se estrena en toda España el documental «Blood Money (Dinero de Sangre), el valor de una vida», una cinta que expone la terrible realidad del aborto, centrándose en el espectacular negocio que supone esta industria de la muerte y en las estrategias comerciales que sigue esta multinacional para expandirse. La película no contiene imágenes explícitas de abortos y, sin embargo, el Ministerio de Cultura, la ha calificado «para mayores de 18 años». Resulta curioso que el mismo Gobierno que el pasado 5 de julio implantó una nueva ley del aborto que permite que las niñas de 16 años interrumpan su gestación sin consentimiento paterno, impida ahora a los menores ver un documental que denuncia la cruel realidad de este comercio.
Para Ignacio Arsuaga, presidente de Hazteoir.org «resulta llamativo que Cultura trate de mermar la asistencia a las salas de las adolescentes, cuando es el mismo Gobierno el que las empuja y anima a abortar».
«Negocio de sangre»
En la misma línea, Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir entiende que «la calificación otorgada demuestra a quien sirve el Ejecutivo de Zapatero que no es a otro que al negocio de sangre y sin escrúpulos que representa el aborto».
En relación con la posibilidad de que las menores aborten sin conocimiento paterno, circunstancia que el Gobierno consideró en su día que sería «testimonial», ayer las clínicas abortistas reconocieron que en los tres meses en que la ley lleva en vigor ya han practicado 27 intervenciones a chicas de 16 y 17 años sin haber informado a sus padres o tutores.
 

V SEMINARIO ¿HACIA DÓNDE VA COLOMBIA?

lunes, 6 de septiembre de 2010

V SEMINARIO ¿HACIA DÓNDE VA COLOMBIA?

Los desafíos del nuevo gobierno

Universidad EAFIT – Auditorio 38 -103

Viernes 10 de septiembre de 2010


7:30 a.m. Registro

7:45 a.m. Instalación

8:00 a.m. I panel: Derechos Humanos y las nuevas violencias


Moderadora: Mónica Arango, comunicadora social.


Ivan Garzón Vallejo (30 minutos)
Candidato a Doctor en Ciencias Políticas en la Pontificia Universidad Católica Argentina, profesor de la Universidad de La Sabana y columnista de El Mundo


Gloria Patricia Naranjo Ramírez (30 minutos)
Doctoranda en bioética y biojurídica de la Cátedra UNESCO y Magister en Derecho Privado


Beatriz Eugenia Campillo Vélez (30 minutos)
Politóloga, docente investigadora del Instituto de Humanismo Cristiano y el Observatorio de ética, política y sociedad de la UPB


9:45 a.m. Receso

10:00 a.m. II panel: Los Paramilitares y las Bandas Criminales, BACRIM


Moderador: Jaime Jaramillo Panesso


Jorge Alberto Uribe (30 minutos)
Ex Ministro de Defensa


Juan Carlos Vélez Uribe (30 minutos)
Senador de la República


Marco Antonio Velilla



11:45 p.m. Almuerzo


2:00 p.m. III Panel: Las Relaciones internacionales en el nuevo Gobierno.


Moderador: Federico Hoyos Salazar.


Rafael Nieto Loaiza (30 minutos)
Ex Viceministro de Justicia y columnista de opinión


Alonso Sanín Fonnegra (30 minutos)
Fundación Bertha Arias y profesor universitario

3:30 p.m. Receso

3:45 p.m. IV Panel: Los retos económicos del nuevo Gobierno.


Moderador: Juan Felipe Campuzano.


Álvaro Vásquez Osorio (30 minutos)
Gerente del IDEA


Adolfo Eslava Gómez (30 minutos)
Magister en Ciencias Económicas, jefe del pregrado de ciencias políticas y coordinador del centro de análisis político Universidad EAFIT.


Oscar Darío Perez
Ex Senador y Representante a la Cámara.



5:45 p.m. Entrega de certificados

"Después de 200 años ¿para qué el Estado?" - Beatriz Campillo

jueves, 19 de agosto de 2010

Buenas noches

 

Les estoy enviando la revista Doxa N. 32, de la Universidad Santo Tomás de Bucaramanga. En la página 5 y 6 fue publicado un artículo de mi autoría, titulado "Después de 200 años ¿para qué el Estado?"

 

Aprovecho para presentar una Fe de erratas, en la página 6 de la revista aparece la expresión "impartían justicia por su cuenta, violaban los derechos de las personas y se apropiaban del territorio nacional. Es obvio que no todo está superado, pero operaciones militares como Fénix, Jaque y Camaleón, nos permiten afirmar que tenemos Fuerza Pública profesional", deberá leerse "impartían justicia por su cuenta, y se apropiaban del territorio nacional. Es obvio que no todo está superado, aún se violan los derechos de las personas, pero operaciones militares como Fénix, Jaque y Camaleón, nos permiten afirmar que tenemos Fuerza Pública profesional".
 
La primera expresión, que fue la que salió publicada, da a entender que el conflicto armado está totalmente superado y que ya la guerrilla y las autodefensas no violan los derechos de las personas, pues se afirma que estos grupos "violaban los derechos de las personas", como si en la actualidad no lo hicieran. Este error se debe a una confusión con la versión del archivo enviado, la aclaración ya fue presentada a la revista y se sugirió publicar la fe de erratas en el próximo número.

 

Saludos,

Beatriz Campillo

Se cumple 65 años de Hiroshima

viernes, 6 de agosto de 2010


EEUU envía representante a aniversario de bombardeo atómico de Hiroshima

HIROSHIMA, Japón (AFP) - Estados Unidos envió este viernes por primera vez a un representante a la conmemoración de un aniversario del primer bombardeo atómico, realizado en 1945 por su aviación contra la ciudad japonesa de Hiroshima, en el que murieron por lo menos 140.000 personas.
 

Los representantes de más de 70 países estaban presentes junto a varias decenas de miles de personas que acudieron para asistir a la emotiva ceremonia en el Memorial de la Paz, celebrada bajo un cielo azur similar al que predominaba la mañana del 6 de agosto de 1945 sobre la ciudad de Hiroshima, en el oeste de Japón, antes de que se transformara en un infierno.

Francia y Gran Bretaña, aliados de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, también enviaron por primera vez desde la capitulación de Japón en agosto de 1945 representantes a la ciudad mártir, un gesto de apoyo al movimiento en favor del desarme nuclear mundial.

Japón, único país en haber sido bombardeado en dos ocasiones con armas nucleares --el 6 de agosto de 1945 en Hiroshima y el 9 de agosto de 1945 en Nagasaki-- reclama desde hace años la abolición de todas las armas de destrucción masiva.

Estados Unidos, que siempre afirmó que estos bombardeos fueron necesarios para acortar la guerra, jamás se disculpó por las 210.000 víctimas, en su mayoría civiles, que murieron por las bombas que estallaron sobre estas dos ciudades o por las radiaciones y quemaduras que les provocaron.

"La raza humana no debe repetir el horror y los sufrimientos causados por las armas atómicas", declaró el primer ministro japonés Naoto Kan en un discurso.

"Japón, única nación víctima de bombardeos atómicos en tiempos de guerra, tiene una responsabilidad moral de encabezar el combate por la construcción de un mundo sin armas nucleares", agregó.

Estados Unidos estaba representado por su embajador en Japón, John Roos, que depositó una ofrenda floral en memoria "de todas las víctimas de la Segunda Guerra Mundial", una presencia que también refleja el apoyo del presidente estadounidense Barack Obama en favor de la desnuclearización.

"Por el bien de las generaciones futuras debemos continuar obrando juntos para realizar un mundo sin armas nucleares", dijo Roos en un comunicado.

Muchos en Japón esperan que el presidente Obama visitará Hiroshima durante la visita que hará al archipiélago en noviembre.

"Sería muy significativo si su visita a Hiroshima y Nagasaki se hace realidad", dijo Kan citado por la agencia de prensa Jiji.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, también estaba presente. Ban es el primer secretario general de la ONU en asistir a la ceremonia organizada cada año en Hiroshima.

"Para muchos de ustedes, este día sigue tan vivaz como el relámpago blanco que incendió el cielo, y tan sombrío como la lluvia negra que le siguió", dijo.

"Mientras existan las armas nucleares viviremos bajo la sombra nuclear", agregó.

A las 08H15 (23H15 GMT del jueves) se observó un minuto de silencio, en el instante preciso en que la bomba estalló sobre la ciudad. Luego el alcalde de Hiroshima, Tadatoshi Akiba, pronunció un discurso. Concluyó cuando se liberaron 1.000 palomas en un gesto simbólico de paz.

"Saludamos este 6 de agosto con la determinación reforzada de que nadie más deberá en el futuro sufrir tales horrores", dijo Akiba.

"Little Boy", sobrenombre dado por los soldados estadounidenses a la bomba de uranio de cuatro toneladas largada sobre Hiroshima, estalló a varias decenas de metros del suelo con una luz enceguecedora, desprendiendo una onda expansiva y un calor de varios miles de grados que redujo a todos los seres vivos al estado de cenizas en un radio de varios centenares de metros.

 

http://espanol.news.yahoo.com/s/afp/100806/internacional/jap__n_armamento_nuclear_eeuu_historia_1

EL TIEMPO - Pelea judicial por los gemelos nacidos de un vientre alquilado

Pelea judicial por los gemelos nacidos de un vientre alquilado
 
Los niños, que nacieron hace cuatro años, están en la mitad de una pelea jurídica del padre biológico, que los sacó del país, y la mujer que los dio a luz, quien dice que no pueden separarla de ellos.
 
El caso, inédito en la historia judicial del país, acaba de ser resuelto parcialmente por la Corte Constitucional, que ordenó el regreso de los niños a Colombia al menos por temporadas, que las autoridades del caso regulen los contratos de vientres alquilados y que sea un juez de familia el que decida de fondo sobre quién tiene la patria potestad sobre los niños. Los gemelos viven en la ciudad estadounidense de Sterling (Massachussetts), por decisión de un juez de Cali que autorizó al padre para llevarlos a su sitio de residencia en ese país.

La mujer acudió a una tutela que fue aceptada por la Corte esta semana, y el fallo del tribunal señala que "considerar que la madre tiene menor derecho sobre los hijos que el padre porque inicialmente accedió a gestar en su vientre un hijo (...) a cambio de una compensación económica que le permitiera un mejor nivel de vida a su familia, no la inhabilita para exigir valer los derechos de sus hijos".

La historia se remonta al 2002, cuando una pareja colombiana que no podía tener hijos y vivía en EE. UU. acudió a un centro de medicina reproductiva para buscar ayuda.

Allí les recomendaron un proceso de fertilización usando una madre sustituta (vientre alquilado) y les ayudaron a conseguir una candidata. Su nombre figuraba en una base de datos de mujeres dispuestas a prestar su vientre. La elegida, que tenía en ese momento 26 años y vivía en un humilde sector del municipio de Vijes, aceptó a cambio de nueve millones de pesos, más gastos médicos y de mantenimiento durante el embarazo y el postparto.

Los problemas empezaron cuando el cuerpo de la madre sustituta rechazó los óvulos fertilizados que le implantaron. Ante el fracaso del tratamiento, el padre viajó de nuevo a Colombia y la convenció para que aceptara ser fertilizada in vitro, pero con sus propios óvulos. Ella aceptó, pero después manifestó su deseo de no separarse del bebé que naciera. En otro centro clínico de Cali, los dos se presentaron como esposos y empezaron un tratamiento de fertilización por probeta que funcionó tan bien que tuvieron gemelos. El padre, que ya estaba en EE. UU., envió --dice el expediente-- 150 mil pesos mensuales, pero los giros se suspendieron al quinto mes de embarazo. Los niños nacieron en Vijes, al norte de Cali. Un hermano de ella terminó de sufragar los gastos del parto. Cuando los niños cumplieron nueve meses el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (Icbf) se los quitó a la madre sustituta. Las condiciones del sector donde vivían --un área industrial-- y denuncias de supuesto descuido le dieron pie a un defensor de familia para entregarlos en custodia a una hermana del padre. Simultáneamente, él inició un proceso de custodia ante un juez en Vijes y otro para privar a la madre de la patria potestad, esta vez en Cali. Eso fue a comienzos del 2008. Ella los pudo visitar ocasionalmente hasta esa mes, cuando un juez le dio permiso al papá para sacarlos del país.

Ese juez señaló en su sentencia que hubo un contrato verbal de alquiler del vientre que fue incumplido por la madre de los niños, desconociendo los derechos del padre. Y agregó que iba en contra de los niños la intención de la madre de hacerlos vivir en Cali, "ciudad llena de inseguridad y pobreza que no era el mejor ambiente para ellos". Desde hace dos años, la madre empezó una lucha, vía tutela, para volver a ver a sus hijos, hasta que el caso llegó a la Corte Constitucional. Ahora, el Icbf tiene orden de hacer cumplir con el fallo de los magistrados.

REDACCIÓN JUSTICIA

http://www.eltiempo.com/colombia/occidente/disputa-por-gemelos-nacidos-de-vientre-alquilado_7845487-1

2.133 personas con cuidados paliativos

lunes, 26 de julio de 2010


GIJÓN

2.133 personas con cuidados paliativos

23.07.10 - 03:25 -
 
El reportaje concluye tras una llamada de teléfono que recibe el equipo de cuidados paliativos de Atención Primaria de Gijón, apostado en el centro de salud de Laviada. Uno de sus pacientes ha fallecido y las médicas y enfermeras tienen que marchar cuanto antes al domicilio del enfermo. Allí harán lo que tantas veces han hecho en estos diez años de trabajo y que no por ello se convierte en mera rutina. Acompañarán en ese duro trance a los familiares, «con los que se forman lazos muy fuertes», y solventarán cuestiones relacionadas con la propia defunción, que las hay, y muchas.
En las semanas previas, esos mismos profesionales especializados en paliar se han afanado en mitigar el sufrimiento del paciente y también en amortiguar en la medida de lo posible la angustia y desánimo de sus allegados. «Esta sociedad nos prepara muy mal para afrontar la muerte», asegura la médica María José Fernández González, a quien le tranquiliza pensar que las atenciones sanitaria y «emotiva» en la fase final de la vida «nos dignifican como persona».
El 87%, oncológico
El Equipo de Soporte de Atención Domiciliaria (ESAD) de Gijón, adscrito a la red de Primaria, fue uno de los primeros servicios de cuidados paliativos que funcionó en Asturias. Lo hizo de la mano de otros dispositivos especializados en atender a enfermos en fase terminal, como son el equipo de Hospitalización a Domicilio de Cabueñes y la propia unidad de cuidados paliativos del Hospital de Cruz Roja. La decisión del Principado de extender a toda Asturias este tipo de atención sanitaria les ha puesto como referente en la región. En sus diez años de existencia (echó a andar el 24 de setiembre de 2000), el ESAD de Gijón ha atendido a 2.133 personas. La media es de unos 220 enfermos al año. Los pacientes reciben cuidados clínicos, pero también «mucha medicina de palabra. En esas situaciones es bueno controlar el dolor físico, pero también el aspecto emocional», resume. El grueso de los pacientes atendidos (un 87%) son oncológicos, pero también se ocupan de enfermos crónicos cuya salud atraviesa un momento delicado.
El servicio «es muy apreciado por los usuarios» y también por los familiares. Cuando comenzaron a trabajar, hace una década, la palabra cuidados paliativos era casi desconocida en la sociedad. «La gente te recibía de uñas. Eras como un intruso. Ahora, sin embargo, te conviertes en uno más de la familia». La demanda ha crecido en los últimos años. «La gente lo pide cada vez más». María José Fernández es consciente de ello, pero también de que los médicos de Primaria «se han implicado mucho más en la atención de este tipo de pacientes». Los especialistas en cuidados paliativos ya no se sienten tan solos como al principio.
Falta de formación
Con todo, esta profesional reconoce que los facultativos adolecen de formación en la materia. «A mí me prepararon para curar enfermos, no para acompañarles en sus últimos días», recuerda. Aún hoy en día los cuidados paliativos siguen siendo una asignatura pendiente en las facultades de Medicina. «Y eso que morir, nos vamos a morir todos», bromea.
El Equipo de Soporte de Atención Domiciliaria de Gijón realizó 1.793 visitas en 2009. Sus dos médicas y dos enfermeras (junto a un auxiliar clínico y otro administrativo) ven a diario una media de entre cuatro y cinco enfermos. ¿Cómo se lleva eso de trabajar a diario con pacientes en fase terminal? «Bien y mal, depende del día», explica María José. «Me gusta pensar que aunque no pueda cambiar el curso de una persona sí puedo ayudar a cómo llegar al tramo final».
 

Trasciende el primer caso de aborto de una menor con desconocimiento de sus padres

Trasciende el primer caso de aborto de una menor con desconocimiento de sus padres

Tras la entrada en vigor de la nueva ley, la patronal abortista de a conocer el caso de la menor, que alegó "conflicto familiar", un trabajador social lo corroboró y el negocio decidió el aborto.

REDACCIÓN HO /  LA RAZÓN.-  Ya es una realidad. Las menores españolas abortan sin la autorización de sus padres si alegan un "conflicto grave en el seno familiar»",  el coladero que se ha venido a sumar a los hasta ahora presentes con la nueva ley del aborto. Una adolescente de 17 años acaba de abortar en una clínica de Barcelona sin que sus progenitores tuvieran ningún conocimiento de ello. Así lo confirmó el presidente de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), Santiago Barambio, a La Razón. De momento, es el primer caso conocido de aborto de una menor sin autorización ni conocimiento paterno del que dice tener constancia  la patronal abortista, que agrupa 30 centros, aunque podría no ser el único.

La joven acudió la semana pasada a la clínica y explicó que no quería que sus tutores supieran que iba a abortar, ya que "existía conflicto". Entonces, desde el centro, donde era la primera vez que se enfrentaban a esta situación, los médicos pidieron un informe a un trabajador social del barrio de la afectada, "que no tenía nada que ver la clínica".

Un informe decisivo

De acuerdo con Barambio, este profesional "se extrañó, pues para él es una novedad y todavía tiene que aprender a elaborar este tipo de informes". De hecho, estos trabajadores no se habían visto antes en la tesitura de tener que redactar informes en los que se basarán los médicos para autorizar o no el aborto de chicas que aún no hayan cumplido los 18 años. A los pocos días, el asistente social entregó a la clínica el informe complementario requerido, según el cual se señalaba que existía "situación familiar conflictiva", por lo que la clínica decidió que la menor podía abortar sin permiso.

Según uno de los decretos que desarrolla la nueva Ley del Aborto, que hoy cumple 15 días desde su entrada en vigor, son los médicos los que tienen que decidir si la situación familiar de la menor supone realmente "un conflicto grave". Para tomar esta decisión pueden solicitar informes a otros profesionales, como psicólogos o trabajadores sociales, aunque, en todo caso, la responsabilidad de la determinación será siempre del médico.

En opinión de Barambio, los futuros casos en los que una adolescente quiera abortar sin que sus padres tengan conocimiento "serán situaciones en las que el conflicto grave estará fundamentado", por lo que se resolverán de manera similar a éste, en el que se ha perpetrado el aborto a la menor. Aún así, el presidente de ACAI señala que los abortos cometidos a  menores a espaldas de sus tutores legales "se darán en pocos casos, cuando haya verdaderos problemas de  desarraigo familiar", pues lo normal, a su juicio, es que los padres no se opongan a la intervención y las niñas no aleguen conflictos.

Pero esta opinión no es la más extendida. Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir.org, está convencido de que  la nueva normativa aumentará el número de abortos entre menores, y que éstas eludirán pedir permiso, ya que "al no tener que enterarse los padres, las más jóvenes verán el aborto como un método anticonceptivo más, como algo irrelevante sin consecuencias físicas ni psíquicas".

Los médicos rechazan las listas autonómicas de objetores

Los médicos rechazan las listas autonómicas de objetores

Al menos seis colegios médicos han creado registros para que los profesionales que quieran objetar al aborto se inscriban en ellos

V. P. MADRID 21/07/2010 08:00 Actualizado: 21/07/2010 09:21
 

La Organización Médica Colegial (OMC) rechaza que las autonomías creen registros de profesionales objetores a la Ley del Aborto. "La comunidad lo que tiene que hacer es preocuparse de qué profesionales tiene para cumplir con cada servicio, pero eso no tiene que ver nada ni con listados ni con registros", aseguró ayer el presidente de la OMC, Juan José Rodríguez Sendín, informa Efe.

Hasta el momento, sólo Castilla-La Mancha ha creado un registro de profesionales objetores. Cantabria también prepara un sistema similar. Por su parte, al menos seis colegios médicos (provinciales) han creado registros para que los profesionales que quieran objetar al aborto se inscriban en ellos.

Rodríguez Sendín reclamó que se regule la objeción de conciencia. Según defendió, los médicos y los enfermeros tienen necesidad de tener "claro" cómo y cuándo pueden ejercer su derecho.

El derecho a la objeción de conciencia al aborto está reconocido explícitamente en la nueva ley, que establece que deben ser los "profesionales sanitarios directamente implicados en la interrupción voluntaria del embarazo". Además, este derecho ya estaba garantizado con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. No obstante, el Gobierno no ha desarrollado la norma, como establece la ley en su preámbulo.

http://www.publico.es/espana/328844/medicos/rechazan/listas/autonomicas/objetores

La OMC también reclama que se regule la objeción de conciencia a la hora de tratar a pacientes terminales. Si bien la Ley de Autonomía del Paciente y el registro de voluntades previas garantizan que el paciente siempre puede anular el esfuerzo terapéutico, en algunos casos, la barrera entre la muerte digna y la obligación del médico a luchar por preservar la vida es difusa.

La sanidad pública gastará más de 50 millones anuales en practicar abortos

España

La sanidad pública gastará más de 50 millones anuales en practicar abortos

Las comunidades, al borde de la bancarrota, no saben cómo cubrir esta nueva prestación sanitaria

Día 26/07/2010
El capricho de Bibiana Aído de imponer el aborto libre y gratuito va a suponer un importante varapalo para las arcas del estado, en plena crisis económica, con la sanidad pública al borde de la ruina y con más de cuatro millones de parados. La reforma Aído va a obligar al Sistema Nacional de Salud a desviar para el aborto más de 50 millones de euros anuales no presupuestados. Luego, de gratis nada porque esa cantidad, en definitiva, saldrá de los bolsillos de los contribuyentes, incluidos aquellos —más de la mitad— que son contrarios al aborto.
La nueva ley, pese a carecer de demanda social hasta el punto de que ni siquiera el PSOE la había incluido en su programa electoral, ayudará a propinar la puntilla a una sanidad pública que acumula en estos momentos un déficit superior a los a los diez mil millones de euros. La conversión del aborto en un derecho superior al de la vida del no nacido y la obligatoriedad de incluirlo entre las prestaciones de la Sanidad Pública va a suponer para las comunidades autónomas un gasto imprevisto y desorbitado. Circunstancia que ya ha provocado las quejas de varias de ellas.
María Kutz, consejera de Salud del Gobierno de Navarra, recuerda que «desde el año 2005 al 2008 (último dato publicado) el número de abortos se ha incrementado en un 20,8%, alcanzando la cifra de 115.812, mientras que los practicados en la Sanidad Pública han disminuido del 2,91% en 2005 al 1,94% en 2008».
«De la misma forma —prosigue— se observa que cada vez son más las comunidades en las que no se practican abortos en la Sanidad Pública, indistintamente de su color político. Es el caso de Aragón, Castilla y León, Castilla la Mancha, Extremadura, Murcia y Navarra. Es llamativo asimismo, que en una comunidad de la extensión de Andalucía, solo haya un centro público que realice abortos. Con todos estos datos nadie puede negar, se mire como se mire, que en la Sanidad Pública española hay un sentir objetor respecto a la interrupción voluntaria del embarazo».
Un manifiesto sentir objetor que ha provocado, con el consentimiento de los diferentes gobiernos, la aparición y desarrollo de un lobby abortista formado por 43 empresarios que ha manejado hasta ahora con toda la impunidad del mundo, como se descubrió a raíz del caso Morín, un negocio altamente lucrativo.
Expertos del Instituto de Política Familiar vaticinan que tanto en 2010 como en 2011 se cerraran los balances del número de abortos en torno a los 116.000. Teniendo en cuenta que antes de las 14 semanas de gestación las comunidades consideran que el coste de una de estas operaciones se situará entre los 300 y los 450 euros, estaríamos hablando de un desembolso de entre 35 y 52 millones de euros anuales a cuenta de las arcas autonómicas. Sin embargo, todo apunta a que el coste será bastante mayor porque en las clínicas privadas, que seguirán acumulando el mayor peso del negocio, el precio medio es de 500 euros, por lo que el gasto a cubrir por las comunidades se elevaría por encima de los 60 millones.
El negocio de las clínicas
La primera conclusión a la que se llega es que el negocio seguirá siendo redondo para las clínicas. No hay que olvidar que en 2008 el 88% de los abortos se llevaron a cabo en las 12 primeras semanas de gestación. Por lo tanto el modelo de ingresos de los «abortorios» se mantendrá intacto.
La única diferencia es que ahora el gran cliente, casi el único, de las clínicas abortistas será el estado. Hasta ahora la sanidad pública solo cubría los gastos de un aborto cuando se atenía a los supuestos previstos: violación, malformación fetal o peligro para la salud física o psíquica de la madre. Había que ir a un centro público y demostrar una de las tres cosas. Sin embargo, como la inmensa mayoría de los abortos se practicaban a través del coladero del indemostrable daño psíquico materno gracias a informes escasamente rigurosos y en muchos casos falsos, emitidos por las propias clínicas, el que al final pagaba era el cliente privado.
No es de extrañar que la nueva situación haya encendido las alarmas en las distintas consejerías. En varias ocasiones ya han transmitido a Trinidad Jiménez el problema que les va a suponer financiar este nuevo gasto. Incluso, según ha sabido ABC, en la última Interterritorial la cuestión volvió a quedar sin respuesta. Y hablamos de que una Comunidad como Madrid calcula destinar entre siete y nueve millones de euros para aplicar la ley. Cantidad similar que se precisará en Cataluña, Andalucía o Valencia. O que en Castilla-La Mancha, o Canarias necesitarían dos o tres cada una.
Sin embargo, Trinidad Jiménez, echa balones fuera y asegura que el impacto económico de la ley sólo se evaluará a dos años vista, es decir en 2012 por lo que las autonomías deberán apechugar por su cuenta con este desembolso extraordinario, surgido de la presión del feminismo más radical y de los intereses económicos del lobby abortista.
 

Fraga: "La Ley del aborto es una grosería, España se ha vuelto muy super moderna"

Fraga: "La Ley del aborto es una grosería, España se ha vuelto muy super moderna"

  • El ex presidente de la Xunta asegura que "la sociedad española se ha vuelto muy súper moderna en el sentido malo de la palabra".
  • Fraga afirma no ser partidario de derogar la ley.
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 26.07.2010

La nueva ley del aborto es "una grosería jurídica, política y moral insoportable". Así lo ha considerado este lunes el presidente de honor del PP y ex titular de la Xunta, Manuel Fraga, durante una intervención en la tribuna Nueva Economía Fórum en Santiago, en respuesta a una pregunta sobre la norma que entró en vigor el pasado 5 de julio.

El aborto de la señora Aído, no es posible conjugarlo con nada que sea respeto a la vida" "Por desgracia, la sociedad española se ha vuelto muy super moderna en el sentido malo de la palabra y ha avanzado en direcciones que no debería", ha indicado Fraga. Según el senador del PP, "el aborto de la señora Aído, no es posible conjugarlo con nada que sea respeto a la vida", ha destacado sobre la ley impulsada por la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y que su partido ha recurrido.

Sin embargo, Fraga ha dicho que no es partidario de derogar esta ley, así como tampoco la del matrimonio entre personas del mismo sexo, si bien ha abogado por realizar un estudio de cada una de ellas "para que no se pueda abusar de las mismas"

http://www.20minutos.es/noticia/775037/0/fraga/ley/aborto/

El arzobispo de Toledo dice que la Ley es un "error" y "siempre" va a contar con la oposición de la Iglesia

El arzobispo de Toledo dice que la Ley es un "error" y "siempre" va a contar con la oposición de la Iglesia

El arzobispo de Toledo, Braulio Rodríguez Plaza, ha señalado este miércoles que la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, conocida como la nueva Ley del Aborto, es "un error" y ha añadido que esta "injusta" norma va a contar "siempre con la oposición de la Iglesia".
 
 
EUROPA PRESS. 21.07.2010

El arzobispo de Toledo, Braulio Rodríguez Plaza, ha señalado este miércoles que la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, conocida como la nueva Ley del Aborto, es "un error" y ha añadido que esta "injusta" norma va a contar "siempre con la oposición de la Iglesia".

A preguntas de los medios de comunicación tras la firma de un convenio de colaboración entre el Arzobispado y la Diputación de Toledo, Rodríguez ha señalado que desde la Iglesia no van a decir "que esta ley es justa".

Además, el arzobispo de Toledo ha recalcado que le parece "bien" que los ginecólogos de Castilla-La Mancha hagan objeción de conciencia ante la Ley del Aborto, al tiempo que ha destacado que "es muy importante" que se garantice esa objeción para aquellos profesionales "que no están de acuerdo" con la norma y no quieren participar en un aborto.

Del mismo modo, Rodríguez Plaza ha destacado la importancia de "tener una manera de afrontar el tema que está demandando verdaderamente una apuesta por la vida para atender a los problemas".

Finalmente, ha indicado que "cuando sucede un embarazo hay que ver en qué situación está esa mujer de cara a las posibilidades de que reciba esa vida", porque es una "lucha bastante difícil que parece que no entiende la ley".

http://www.20minutos.es/noticia/770833/0/

Batalla entre los médicos andaluces y la Junta por la Ley del Aborto

martes, 20 de julio de 2010

CREAN UN REGISTRO DE MÉDICOS OBJETORES

Batalla entre los médicos andaluces y la Junta por la Ley del Aborto

El Consejo Médico Andaluz ha creado un registro de médicos objetores a la Ley del Aborto. Son 32.000 los facultativos colegiados en la comunidad y su órgano representativo aprobó tal registro de médicos para "garantizar la cláusula de conciencia a los profesionales de la medicina".

2010-07-20

Pedro de Tena/ ANTONIO BARREDA

Andalucía se convirtió así en la primera comunidad que contará con un registro de este tipo anunciado diez días después de que entrase en vigor la reforma de la Ley del Aborto. Ayer, mientras la ministra Bibiana Aído anteponía el "derecho" al aborto al derecho a la objeción de conciencia de los médicos, la Junta advertía de que el registro de objetores a la Ley del Aborto no es válido.

El colegio de médicos manifestó su disconformidad con la nueva Ley del Aborto y con otras prácticas sanitarias andaluzas que, según su criterio, invaden la ética o las convicciones religiosas de un doctor, como el diagnóstico preimplantatorio -que permite usar embriones de un bebé para curar enfermedades genéticas en su hermano- u otras técnicas relacionadas con las células madre. En teoría, el registro de conciencia servirá para poner a disposición de los doctores andaluces que se inscriban "un equipo jurídico" que les blindará legalmente si se niegan a participar en un aborto o cualquier otra intervención que contravenga sus principios.

La Consejería de Salud quiso dejar claro ayer que el registro "no tiene ninguna validez legal" y advirtió de que "en la sanidad pública no se tendrá en cuenta la información que contenga ese registro". "No es más que un posicionamiento político en contra del aborto", explicaron.

Según ha detallado la agencia EFE, en la sanidad andaluza el protocolo para solicitar una interrupción del embarazo es el siguiente: una mujer debe acudir a su médico de cabecera y éste tendrá que derivarle a una clínica privada concertada para que allí se le practique el aborto. La sanidad pública se encarga de financiar la operación.

La consejería insistió ayer en que "la ley permite objetar contra el acto clínico, pero no contra la derivación a una clínica privada para abortar". Ni siquiera si el registro del consejo tuviera validez estadística, un médico de familia inscrito en él podría estar amparado por la libertad de conciencia para negarse a entregar a una mujer el volante para que le practiquen un aborto. "Por este mismo protocolo, en la sanidad pública no cabe la objeción", explicaron desde Salud.

La batalla está servida. Aun más, desde que ayer mismo, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, aunque admitió que la ley recoge la objeción de conciencia como un derecho, en alusión al gran número de facultativos y personal sanitario que se ha inscrito en los registros de los colegios de médicos para no practicar abortos en Andalucía, puntualizó que lo importante ahora es regular la normativa de tal modo que el derecho a objetar «no vaya en detrimento» del derecho de las mujeres a acceder a esta prestación.

Precisamente la ministra afirmó su preferencia por el derecho de la mujer al aborto en la inauguración de un seminario sobre nuevas herramientas en la lucha contra la violencia de género que se desarrolla en el municipio jiennense de Torres. Posteriormente se desplazó hasta el teatro Infanta Leonor de la capital de la provincia para participar en la entrega de diplomas a mujeres que han participado en un programa de formación y empleo. En puerta del espacio escénico le aguardaba un grupo de jienenses con pancartas de Derecho a Vivir alusivas a la defensa del feto: «No existe el Derecho a matar, existe el Derecho a Vivir; Aborto NO, Vida SÍ».

La Ministra, cuenta ABC, decidió entrar por la puerta trasera del teatro para evitar encontrarse con los vecinos críticos a su política, a quienes, según denunciaron éstos, la policía solicitó la identificación «Los vecinos tuvieron que mostrar su DNI a las fuerzas de seguridad del Estado por alteración del orden público», según Derecho a Vivir.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/batalla-entre-los-medios-andaluces-y-la-junta-a-causa-de-la-ley-del-aborto-1276397769/

Censuraron un pregón de Semana Santa por incluir referencias contra el aborto

Censuraron un pregón de Semana Santa por incluir referencias contra el aborto

El que iba a ser pregonero de la Semana Santa de este año en Cieza (Murcia), ha denunciado en los juzgados la censura de la Junta de Hermandades por incluir en el pregón referencias en contra del aborto. El obispo de la diócesis, firmante del documento "no podemos callar", ni siquiera lo recibió.

Documento: Pregón censurado

2010-07-16

libertad digital

José Penalva, profesor de la Universidad de Murcia, fue elegido por la Junta de Hermandades Pasionarias de Cieza para como pregonero de la Semana Santa de 2010. Tras presentar un primer borrador del texto, el presidente y vicepresidente de la Junta le censuraron algunas frases que, a su juicio, no eran convenientes. Según el denunciante, que incluye en el documento enviado al juzgado la transcripción de varias grabaciones realizadas en las reuniones celebradas por los responsables de la Semana Santa ciezana, no era conveniente que hablara en contra del aborto porque algunos miembros de las cofradías están a favor y, además, es un asunto discutible que depende de la conciencia de cada persona.

Ante la negativa de Penalva de corregir el texto decidieron sustituirlo por otro pregonero tan sólo unos días antes de las fiestas. Según la denuncia presentada ante los juzgados, a la que ha tenido acceso Libertad Digital, para la operación contaron con la aprobación del Obispo de la Dióciesis de Cartagena, D. José Manuel Lorca.

En declaraciones a este periódico, José Penalva afirma que "lo más triste es que el Obispo de Cartagena, José Manuel Lorca Planes, ha sido el colaborador necesario de la Junta de Hermandades para la censura "por hablar del aborto". El mismo obispo nombra al pregonero sustituto; el mismo obispo se niega a oírme; el mismo obispo que llama a un familiar mío para que me obliguen a callar y a que no vaya a los medios. El mismo Obispo que ahora, quizá para hacer méritos en su tribu, ha sacado un manifiesto contra el aborto con título: "No podemos callar".

El obispo de Cartagena ha firmado, junto a otros cuatro prelados, un documento conjunto en el que se exhorta a los fieles a "actuar renovada y apasionadamente" en contra de la ley de ampliación del aborto que este mes ha entrado en vigor. Puestos al habla con el obispado nos han indicado que un responsable nos llamaría para dar su versión de los hechos, contacto que en el momento de publicar esta noticia todavía no ha tenido lugar.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/censuraron-un-pregon-de-semana-santa-por-incluir-referencias-en-contra-del-aborto-1276397525/

Aborto: una ley abiertamente inconstitucional

16-VII-2010

Aborto: una ley abiertamente inconstitucional

EDITORIAL

El Tribunal Constitucional ha sido irremediablemente prostituido por los partidos y sus pronunciamientos han dejado de ser jurídicos para convertirse en una patética plasmación de lo que ordenan los políticos a quienes deben el puesto los magistrados
 
2010-07-16
 

Cuando se alega que hay leyes que deberían derogarse porque "no han conseguido nada" a la hora de reducir el comportamiento que castigan, se suele responder que no por el hecho de que se siga asesinando debe legalizarse este crimen. Sin embargo, eso es precisamente lo que se ha hecho con el aborto en España. Tras el escándalo que supuso la revelación de que algunas clínicas abortistas mataban nasciturus de hasta ocho meses perfectamente viables con técnicas tan brutales como la de aplastar cabezas, el Gobierno de Zapatero decidió impulsar una nueva ley que redujera los riesgos legales que afrontaban... esas clínicas.

Esta ley socialista, cuya base argumental parece reducirse a los sesudos "nosotras parimos, nosotras decidimos" y aquello de que el feto "es un ser vivo, pero no un ser humano", incumple la famosa sentencia 53/85 del Tribunal Constitucional al eliminar la necesidad de ajustarse a los tres supuestos que ésta contemplaba para despenalizar el aborto en las primeras 14 semanas de gestación. Al relajar las condiciones por las que se puede abortar legalmente cabe esperar que los casos aumenten; si se reduce el precio, que en este caso es el riesgo legal, aumenta la demanda. Por tanto, era razonable pedir la suspensión de una ley cuya constitucionalidad, por decirlo suavemente, está en entredicho y cuya aplicación produciría daños irreversibles, y más cuando éstos afectaban al derecho, que este sí lo es, a la vida.

Sin embargo, el Tribunal Constitucional ha decidido rechazar la petición de que se suspendiera la aplicación de la ley. A la espera de los autos y votos particulares, parece claro que los magistrados han aceptado el argumento de la Abogacía del Estado de que, tras la derogación del recurso previo de constitucionalidad de las leyes orgánicas, el TC sólo podía suspender una ley aprobada en el Parlamento en casos muy tasados, entre los que no se encontraba éste. Sin embargo, esta ley afectaba a derechos fundamentales, en concreto el derecho a la vida, y sus consecuencias son claramente irreversibles, no sirviendo los argumentos empleados en casos como el del traslado de los papeles de Salamanca a Cataluña.

En cualquier caso, sólo hay que emplear el sentido común para lamentar la decisión del Constitucional. Si, para horror de Zapatero y Aído, encontrara inconstitucionales preceptos como el que permite abortar libremente antes de las 14 semanas o el que permite a menores de 16 y 17 años no informar a sus padres siempre y cuando lo justifiquen –precisión que se añadirá al supuesto de "salud psíquica de la madre" como el fraude de ley más habitual en España–, ¿cómo podrá reparar todas las vidas perdidas desde el 1 de julio hasta que lleguen a esa conclusión?

Los cuatro años que han transcurrido hasta la sentencia del estatuto catalán y esta lamentable decisión deben servirnos para concluir la conveniencia de recuperar el recurso previo de inconstitucionalidad, mediante el cual las leyes orgánicas aprobadas en el parlamento no se aplicaban hasta que el TC no resolviera. De este modo se evitaba que leyes que afectaran a derechos fundamentales o a la estructura del Estado se pusieran en funcionamiento sin haber sido examinadas por el tribunal.

En cualquier caso, quizá valiera de poco ante la constatación de que el Tribunal Constitucional ha sido irremediablemente prostituido por los partidos, y que sus pronunciamientos han dejado de ser jurídicos para convertirse en una patética plasmación de lo que ordenan los líderes políticos a quienes deben el puesto los magistrados. Si alguna duda quedaba, la sentencia del estatuto la habrá disipado ya. Poca esperanza hay, por tanto, de que el TC considere inconstitucional incluso aquellos puntos que contradicen abiertamente su propia jurisprudencia. Ya encontrarán excusa.

http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/aborto-una-ley-abiertamente-inconstitucional-55594/

¿Por qué necesitamos bebés?

Natalidad

¿Por qué necesitamos bebés?

Manuel Llamas

El principal límite al desarrollo de la civilización es una población estancada, pues imposibilita continuar el proceso de profundización y especialización del conocimiento práctico que es necesario para el desarrollo económico.
 
2010-07-20
 

Que en España falten 9 millones de jóvenes para que exista relevo generacional constituye, en sí mismo, un drama, sobre todo, económico. Es evidente que si el número de pasivos (jubilados) supera al número de activos (trabajadores) el actual nivel de prestaciones públicas que reparte la Seguridad Social es insostenible: o bien tendrán que bajar, tal y como prevé la reforma de pensiones que prepara el Gobierno, o bien los impuestos tendrán que subir. En este ámbito no hay alternativa pública, tan sólo privada. De hecho, Europa se enfrenta al mismo dilema –retrasar la edad de jubilación a los 70 años– debido, precisamente, al creciente déficit poblacional. Y ello, con independencia de que exista más o menos paro, puesto que tales reformas se elaboran tomando como referencia tasas medias de desempleo.

Sin embargo, la exigua natalidad española va mucho más allá de un mero problema aritmético con el objetivo de sostener el mal llamado estado de bienestar, que no es otra cosa que un sistema socialista sólo que de perfil bajo. Éste no sólo es insostenible sino éticamente condenable e injusto, ya que consiste en captar de forma coactiva una parte sustancial de recursos privados vía impuestos (entre el 35% y el 60% del PIB, según el país) para que, luego, la casta política de turno se encargue de redistribuirlos de forma arbitraria (gasto público). No por casualidad los países más ricos y prósperos son los que gozan de una mayor libertad económica o, lo que es lo mismo, un estado de bienestar más pequeño.

Pero es que, además, la falta de población conlleva un problema cualitativo mucho más relevante. Ludwig von Mises concebía al ser humano, más que como un homo sapiens, como un homo agens, es decir, como un empresario que actúa, de ahí el título de su obra La Acción Humana. La función empresarial, o si se prefiere la acción humana, consiste básicamente en buscar y descubrir nuevos fines y medios de forma activa, haciendo uso de la innata capacidad creativa del hombre. La economía, lejos de lo que se estudia en las universidades, no es una ciencia sobre cómo asignar medios dados a fines también dados de una forma óptima. Muy al contrario. Lo que realmente hace el hombre es buscar constantemente nuevos fines y medios, aprendiendo del pasado y usando su imaginación para descubrir y crear el futuro paso a paso.

Dicha búsqueda constante de nuevos fines y medios se resume en el impulso innato del ser humano por encontrar oportunidades de ganancia que aún no han sido descubiertas por los demás, de ahí que la función empresarial sea, por definición, competitiva. Lo milagroso de este proceso es que cuando a alguien se le enciende la bombilla, su hallazgo se transmite al resto de sujetos llegando, incluso, a modificar su visión del mundo. Por poner un ejemplo, es evidente que Bill Gates ha revolucionado el siglo XX gracias a su sistema operativo, dando lugar al desarrollo de un nuevo universo –el del ordenador personal e internet– oculto para la humanidad hasta hace nada. Lo mismo podría decirse de la revolución del petróleo o de la energía nuclear.

Tales descubrimientos dan lugar a la aparición sin límite de nuevos desajustes que suponen nuevas oportunidades de ganancia empresarial, y así sucesivamente, en un proceso dinámico que nunca se termina y que, constantemente, hace avanzar a la civilización. Por ello, la función empresarial no sólo hace posible la vida en sociedad al coordinar el comportamiento desajustado de sus miembros (oportunidades de ganancia), sino que también permite el desarrollo de la civilización al crear continuamente nuevos objetivos y conocimientos que se extienden en oleadas sucesivas por toda la sociedad.

Así pues, la esencia del proceso empresarial y, por tanto, el desarrollo de la sociedad, exige una continua extensión y profundización en la división del conocimiento (que no del trabajo). Y no sólo desde una perspectiva vertical, es decir, un conocimiento más profundo y detallado del ya existente (transmitido por nuestros antepasados), sino también horizontal para multiplicar su potencial. Y es que un conocimiento cada vez más profundo y complejo exige un aumento de la población, la aparición de nuevos seres humanos que a su vez puedan crear nueva información y aprender lo recibido de sus antepasados, extendiéndolo a toda la sociedad mediante el intercambio. El problema es que la capacidad de la mente humana es limitada mientras que el conocimiento es ilimitado. Por ello, una sociedad cada vez más compleja y desarrollada precisa de un aumento paralelo de la población (número de mentes) para poder seguir avanzando.

El crecimiento de la población es, a la vez, consecuencia y condición necesaria para el desarrollo de la civilización, ya que no es posible conocer o saber cada vez más en más áreas concretas sin que aumente el número de personas. O, dicho de otra forma, el principal límite al desarrollo de la civilización es una población estancada, pues imposibilita continuar el proceso de profundización y especialización del conocimiento práctico que es necesario para el desarrollo económico.

Además, este proceso de mercado se retroalimenta: el desarrollo económico hace posible mantener volúmenes crecientes de población, los cuales, a su vez, alimentan de nuevo e impulsan de manera aún más potente el futuro desarrollo de la sociedad, y así sucesivamente. Frente a este perspectiva, el socialismo y el ecologismo abogan por una paulatina reducción de la población, ya que parten del error básico enunciado al principio, al creer que fines y medios están dados (recursos limitados) cuando, en realidad, la innata creatividad empresarial del ser humano consiste, precisamente, en descubrir nuevos fines y medios (nuevos recursos) para satisfacer las necesidades del hombre.

En España, al igual que en el resto de Europa, faltan jóvenes y niños para expandir el actual nivel de desarrollo. El déficit poblacional es síntoma y reflejo del declive de una civilización.

Homosexualismo abierto, ni nuevo ni moderno - Comentario Digital

lunes, 19 de julio de 2010

José Brechner 

Toda persona tiene derecho a hacer con su mente, con su cuerpo y con su vida, lo que mejor le parezca, siempre y cuando no haga daño a los demás. Esa es la base de la libertad individual. 

Un ser racional y decente, ni siquiera debería necesitar de nadie que lo gobierne. Pero sin autoridad ni leyes caeríamos en la anarquía y no faltaría aquél que se aprovecharía de los demás. Por lo tanto, tiene que haber un marco de contención inteligente para la convivencia social que ponga límites a los excesos. 

Las normas de vida moral que han dado origen a la civilización occidental, se fundan en principios de la tradición judeocristiana que siguen siendo los más atinados, sólidos y duraderos que ha conocido la humanidad. 

La vida civilizada comenzó cuando la mujer dejó de ser promiscua, eligió un solo hombre como acompañante sexual, y éste asumió su responsabilidad paterna al saber que el hijo que nació de su semilla le pertenece. Así nació el matrimonio y la institución familiar.

Como si faltasen problemas más importantes que atender, Occidente se encuentra hoy en controvertido dilema con la legalización de los matrimonios homosexuales. 

La homosexualidad, hasta hace algo más de 30 años, era considerada una neurosis, pero por razones más políticas que científicas, los psicólogos decidieron que dejó de ser una enfermedad mental para pasar a ser una preferencia sexual. De ahí en adelante los homosexuales salieron del closet y empezaron a mostrarse libremente, buscando y recibiendo la aceptación de sus congéneres heterosexuales. 

Los homosexuales vieron que se les abría una amplia puerta de asentimiento y aprovecharon para organizarse políticamente bajo el "Movimiento Gay", aduciendo que eran discriminados. 

Que fueron perseguidos y estigmatizados es verdad. Sin embargo, en épocas modernas, el homosexualismo, por regla general, fue discretamente tolerado antes que reprimido. 

Que personas adultas hagan lo que deseen a puertas cerradas, es problema de cada uno. Pero institucionalizar las relaciones homosexuales, por ser una "preferencia", es abusar de la corrección política. 

El argumento más fuerte y según los homosexuales, el más sólido para justificar su comportamiento, es que la homosexualidad es natural; dicen que vinieron al mundo con esa tendencia. En ciertos casos es verdad, pero no en la mayoría. Sino no se hubiese puesto de moda en diversas épocas y lugares.

La naturaleza terrestre tiende a la vida, y para que haya vida debe haber procreación. Las plantas como los animales buscan la perpetuación de su especie. 

Una abeja que lleva el polen de una flor a otra para que ésta germine, está llevando la semilla del macho a la hembra. No puede haber procreación sin macho y hembra.

Si todos los homosexuales se van a vivir a una isla, al cabo de tres generaciones habrán desaparecido de la faz de la tierra. Por lo tanto la homosexualidad no es natural. No es vida, sino muerte.

El Congreso Argentino entró en debate por la aprobación del matrimonio homosexual, de igual forma que está sucediendo en Estados Unidos y otros países. Sus defensores se creen modernos, como si trataran algo novedoso. Parece que no se enteraron de la historia de Grecia, Roma, Sodoma y Gomorra. 

En Grecia la práctica homosexual más común era entre hombres adultos y jóvenes adolescentes: la pederastia.

Inicialmente los romanos condenaron ese comportamiento considerándolo degenerado, pero con el tiempo fue adoptado por su cultura bajo el Emperador Adriano que era admirador de los helenos. Llegó a su zenit bajo el decadente gobierno de Cómodo (177-192) que llevó a Roma a su peor crisis desde Calígula y Nerón. 

La historia de Sodoma y Gomorra es conocida por todos.

Cuando un niño ve a dos hombres besándose y acariciándose en público, en un acto socialmente aceptado, le crea conflictos de identidad, y lo más probable es que busque su primera experiencia sexual con su amiguito, o amigote. ¿Es eso lo que desean los legisladores de sus hijos? 

En los países de habla inglesa el problema es mayor, porque la palabra "gay" significa "divertido". Haciendo más tentadora la aventura. ¿Si es divertido y legal, por qué no intentarlo? 

Si se legaliza el matrimonio homosexual, Pedro y Carlos pasarán a constituir una institución familiar, destruyendo el concepto tradicional de papá y mamá. Los programas de TV, mostrarán, como ya viene sucediendo, los "matrimonios alternativos" como forma "natural" de convivencia. 

Los homosexuales tienen derecho a practicar su estilo de vida entre ellos, privadamente, pero no tienen derecho a institucionalizarla, ni imponérnosla a los demás. 

La historia es repetitiva e infalible. Cuando todo vale, nada vale. Ninguna civilización ha sobrevivido al homosexualismo abierto.

José Brechner es analista político boliviano, con presencia regular en periódicos de Latinoamérica, Norteamérica, Europa y el Medio Oriente. Es el periodista boliviano más leído en el mundo. Fue diputado, embajador y miembro fundador del partido Acción Democrática Nacionalista. En su actividad profesional privada, ejerce como asesor de políticos e inversionistas.

http://comentariodigital.com/index.php/opinion/60-saul-hernandez-bolivar/506-homosexualismo-abierto-ni-nuevo-ni-moderno

Íngrid Betancourt o el traslado de la culpa - Beatriz Campillo

jueves, 15 de julio de 2010

Cordial saludo
 
Aunque la velocidad política hace que los sucesos cambien fuertemente de un día para otro, me permito compartirles un artículo que escribí el fin de semana y que apenas pudo ser publicado ayer en Comentario Digital.
 
 
Saludos
Beatriz Campillo

[HOtv] ¿Hasta cuándo? Un día de luto por el aborto, 365 días de esperanza

lunes, 5 de julio de 2010

 

Así ha sido el primer día de la nueva reglamentación sobre exterminio de seres humanos

Así ha sido el primer día de la nueva reglamentación sobre exterminio de seres humanos


Desencuentro entre una clase política mayoritariamente favorable al aborto libre y una ciudadanía que defiende el derecho a vivir.

•Lea aquí la información que está entregando el Gobierno a las mujeres que quieren abortar
•Así es la regulación del exterminio de seres humanos que entra en vigor este lunes
•Texto íntegro del recurso del Centro Jurídico Tomás Moro
•Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo (BOE)
REDACCIÓN HO.- El primer día de aplicación de la nueva reglamentación sobre el exterminio de seres humanos, aprobada por el Gobierno, su partido y los grupos políticos que permiten a Zapatero seguir ocupando la Moncloa, ha supuesto que un número no inferior a 330 seres humanos no han nacido hoy en España.

Hasta la entrada en vigor de la nueva normativa sobre el extermino de seres humanos, en nuestro país eran abortados diariamente, según las cifras oficiales, algo más de 330 niños. A ese número hay que añadir hoy, tras la aplicación de la nueva norma, los abortados procedentes de la libre dispensación de la “píldora del día después” a mujeres de cualquier edad, más los que la nueva ley permite gracias a unas cláusulas que favorecen la eliminación de embriones humanos.

De esta forma, en España el aborto se consolida como la primera causa de muerte.

Una clase política de espaldas a la ciudadanía

La entrada en vigor de la nueva norma ha puesto además en evidencia la creciente lejanía entre los ciudadanos y sus supuestos representantes.

La inmensa mayoría de la clase política española ha vivido hoy de espaldas a la entrada en vigor de su ley del aborto y la mayoría de partidos políticos se han mostrado entusiasmados ante una norma que permite el aborto a las menores de 16 años y facilita el negocio de la patronal de los abortorios al aumentar las facilidades para exterminar embriones humanos.

Frente al silencio cómplice de muchos portavoces de grupos políticos, con la excepción del PP y UPN, y a las adhesiones inquebrantables de otros a la Ley de Salud Sexual e Interrupción Voluntaria del Embarazo, la ciudadanía ha vuelto a demostrar que los resultados de los sondeos reflejan la realidad: la mayoría rechaza el aborto.

LOS CIUDADANOS

Médicos

Ginecólogos por el Derecho a Vivir ha denunciado que, en el día de entrada en vigor de la nueva ley del aborto, no se está cumpliendo con la letra de la ley de informar a las mujeres de todas las alternativas y ayudas existentes para la maternidad en un “sobre cerrado” que se entregará “en cualquier centro sanitario público o bien en los centros acreditados para la interrupción voluntaria del embarazo”, como está estipulado (Los médicos denuncian que la ley ha entrado en vigor incumpliendo su propia normativa).

La Organización Médica Colegial ha señalado la situación de "inseguridad jurídica" en la que la nueva ley del aborto pone a los médicos que deberán decidir sobre el aborto de las menores que no quieran informar a su padres alegando problemas de violencia familiar. Según el presidente de la OMC, Juan José Rodríguez Sendín, el error de la norma en este ámbito es que está mal diseñada y "no acota los límites" con claridad, presentando "una situación mal definida" en la que "se escurre el bulto de una forma demagógica" en el tema de las menores con problemas, cargando con toda la responsabilidad al facultativo.

Educadores

La Confederación Española de Centros de Enseñanza acusa a la nueva norma de atentar contra los derechos de los padres y de los centros con la incorporación al sistema educativo de la “formación en salud sexual y reproductiva con perspectiva de género". La CECE recuerda que son las familias las que han de decidir el tipo de educación que quieren para sus hijos, apelando a su libertad ideológica y religiosa, "entendiéndose que la sexualidad se incluye dentro de la esfera íntima y personal y que es la familia quien determina qué contenidos ofrece a sus hijos, cuándo y cómo hacerlo" (La Ley del Aborto atenta contra los derechos de los padres y de los centros educativos).

Entidades cívicas

Según Profesionales por la Ética, con la nueva legislación el aborto se convierte en un derecho que se puede ejercer y reivindicar sin cortapisas, un hecho que "altera por completo el panorama jurídico español porque se otorga carta de legalidad a la muerte del inocente frente al fuerte. Culturalmente significa que la violencia, incluso con consecuencia de muerte de un ser humano, está legitimada" (Abortar, un "derecho": la nueva ley legitima matar a un inocente).

Derecho a Vivir señala que la entrada en vigor de la nueva ley “no supone el que nos quedemos de brazos caídos. Esta ley será abolida y el aborto quedará como un mal recuerdo en nuestras vidas; lo que pasa es que efectivamente, mientras, todos esos niños que mueren, todas esas madres que quedan con secuelas de por vida, serán irrecuperables” ("Hoy es un día triste, pero seguiremos luchando y el aborto quedará como un mal recuerdo").

LOS POLÍTICOS

Blanco: “Hay un inmovilismo claro por parte de la derecha”

El ministro de Fomento, José Blanco, ha asegurado "no entender" que la derecha "se rasgue las vestiduras" ante la nueva ley, pues a su juicio equipara España a la legislación europea: "No entiendo que se rasguen las vestiduras los mismos que siempre se han negado a las reformas y avances en el terreno de los derechos; hay un inmovilismo claro por parte de la derecha española".

Caamaño: “La ley es muy constitucional”

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha declarado que la ley es "muy buena ley" y “constitucional”, y espera que el Tribunal Constitucional rechace la solicitud de suspensión presentado por el PP, el gobierno regional navarro y el Centro Jurídico Tomás Moro.

Bono: obedecer a Zapatero te hace libre

José Bono aseguró hoy que los gobiernos “no son presos" de la legislación sino que "son libres cuando cumplen la ley". Se refería al estatuto catalán, no a la ley del aborto. ¿O sí?

Jiménez: todos seremos muy, muy iguales

Trinidad Jiménez dijo hoy que la entrada en vigor de la nueva ley permitirá que todas las mujeres reciban un tratamiento igualitario independientemente de la comunidad autónoma en la que residan: "Lo que pretendemos, y se va a conseguir, es que haya un tratamiento igual en todas las comunidades autónomas".
Valenciano: esta ley es más segura para el niño no nacido

La secretaria de política internacional y cooperación de la ejecutiva del Partido Socialista, Elena Valenciano, ha asegurado que la ley es "más segura para las mujeres, para los médicos, para el personal sanitario en general y también para el 'nasciturus'."

Moneo: las autonomías del PP defenderán la vida

Sandra Moneo, secretaria de Educación del PP, ha afirmado que las comunidades autónomas populares "harán el máximo esfuerzo" para ofrecer a todas las mujeres y todos los jóvenes "una alternativa" distinta al aborto. Moneo recordó que "existe otra forma de apoyar a la mujer" y precisó que las comunidades del PP, dentro de sus "muchas competencias, trabajarán por ayudar a la mujer, no por abocarla al aborto" (Sandra Moneo: “Las CC AA populares harán el máximo esfuerzo para ofrecer una alternativa al aborto”).

Valcárcel: “No hay razones para acatar la ley”

El presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, ha asegurado que "de momento no hay razones" para acatar la Ley de Salud Sexual e Interrupción Voluntaria del Embarazo porque aún no se ha resuelto "todo" y no hay sentencia en firme (El presidente de Murcia llama a la insumisión frente al aborto).

LOS GOBIERNOS AUTONÓMICOS

Castilla y León: “En la comunidad se cumple la ley”

La Junta de Castilla y León ha asegurado que, a la espera de que el Tribunal Constitucional se pronuncie, en esta comunidad se cumple la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo aunque se queja de haber tenido sólo cinco días para preparar los procedimientos y la documentación necesaria para informar a las embarazadas.

Asturias: "Se aplica con total normalidad"

El gobierno regional del Principado de Asturias ha afirmado que la entrada en vigor de la ley está transcurriendo "con total normalidad" en el Servicio de Salud del Principado de Asturias y en los cuatro abortorios privados concertados: “La interrupción voluntaria del embarazo será gratuita sin otro requisito que presentar la tarjeta en el centro donde se acuda".

Comunidad Valenciana: se acatará

La portavoz del gobierno regional valenciano, Paula Sánchez de León, ha lamentado que se haya perdido “la oportunidad" de suspender la entrada en vigor de la ley y ha indicado que el gobierno regional estará "a la espera" del pronunciamiento del TC y lo acatará, al tiempo que ha insistido en que la posición respecto a la norma “es desfavorable" y no la apoya.

Comunidad de Madrid: "Inhumana, inconstitucional e injusta"

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, ha dicho que el gobierno regional va a continuar como hasta ahora y ha asegurado que "la Comunidad de Madrid lo que va a hacer es proteger en todo momento el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios". Su compañero, el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, David Pérez, ha calificado la nueva ley de "inhumana, inconstitucional e injusta" y de ser “el mayor retroceso democrático en treinta años de democracia porque por primera vez se establece que un grupo de personas, las no nacidas, pueden ser eliminadas de forma terrible y sin derecho a defensa alguna”.

Navarra: la acatarán, pero fuera de la región

La consejera de Salud del gobierno de Navarra, María Kutz, ha afirmado que el ejecutivo foral "cumplirá la ley del aborto” y "garantizará la prestación". No obstante, ha señalado, seguirán "realizando las interrupciones voluntarias del embarazo como hasta ahora, fuera de la comunidad foral".

LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA

La nueva ley “considera la eliminación de la vida de los que van a nacer como un derecho de la gestante durante las primeras catorce semanas del embarazo, dejando prácticamente sin protección alguna esas vidas humanas, justo en el tiempo en el que se producen la gran mayoría de los abortos. En segundo lugar, establece un concepto de salud tan ambiguo que equivale a la introducción de las llamadas indicaciones social y eugenésica como justificación legal del aborto. En tercer lugar, impone en el sistema educativo obligatorio la ideología abortista y ‘de género’.” (Frente a la ley del aborto, la defensa de la Vida, de las madres, de la libertad y de la justicia).


http://www.hazteoir.org/node/31477

«Se ha forzado la ley para poder manipular células humanas»

sábado, 3 de julio de 2010

José Mª González de Castro, Comité Ético de Clínica de Euskadi

«Se ha forzado la ley para poder manipular células humanas»

Habló ayer en los Cursos de Verano sobre los aspectos éticos y legales de la investigación en seres humanos

30.06.10 - 02:58 -

Expertos piden más cuidados paliativos para pacientes no oncológicos

Expertos piden más cuidados paliativos para pacientes no oncológicos
 
1/07/2010
 

MADRID, 01 (SERVIMEDIA)

Los expertos reunidos en la I Jornada de Innovación Científica y Clínica en Cuidados Paliativos", que se está desarrollando en Madrid, apuestan por extender más estos cuidados a pacientes no oncológicos, ya que en la actualidad entre el 80 y el 90% de quienes los reciben son enfermos de cáncer.

Según se ha puesto de relieve en este encuentro, lo ideal es que entre el 40 y el 50% de los usuarios de cuidados paliativos sean pacientes no oncológicos.

La jornada se enmarca en el XIV Foro de Cuidados Paliativos y está organizada por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, con el aval de la Asociación Madrileña de Cuidados Paliativos y la colaboración de Pfizer.

El doctor Alberto Alonso, de la Unidad de Cuidados Paliativos del Hospital La Paz de Madrid, ha indicado que cada año fallecen en España cerca de 100.000 pacientes a consecuencia del cáncer y se estima que de ellos, el 60% podría haberse beneficiado de equipos específicos de cuidados paliativos.

Además, según este experto, entre 150.000 y 200.000 pacientes mueren cada año como consecuencia de insuficiencias orgánicas y enfermedades neurodegenerativas, los dos principales problemas no oncológicos que requieren un enfoque más paliativo al final de la enfermedad.

En este caso, se estima que el 40% de estos pacientes podría beneficiarse de equipos específicos de cuidados paliativos.

Sin embargo, subraya el especialista, "los equipos específicos atienden cada año en España sólo a entre 15.000 y 20.000 pacientes", lo que está "lejos de una cobertura óptima".

"Se ha mejorado mucho en los últimos años pero estamos lejos de poder ofrecer equipos de cuidados paliativos a todos los pacientes que lo necesitan", recalcó el doctor Alonso.

Los equipos de cuidados paliativos atienden generalmente a pacientes en la fase final de la enfermedad, "con pronósticos muy cortos de supervivencia", dijo el doctor Alonso, quien añadió en este sentido que uno de los objetivos para los próximos años es tratar de atender a los enfermos en fases algo más precoces del problema.

(SERVIMEDIA)

01-JUL-10

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/2276813/07/10/Expertos-piden-mas-cuidados-paliativos-para-pacientes-no-oncologicos.html

Otra fuente de célula madre

Otra fuente de célula madre

Nota

Este es un espacio para compartir información, la mayoria de los materiales no son de mi autoria, se sugiere por tanto citar la fuente original. Gracias

Perfil

Mi foto
Medellín, Antioquia, Colombia
Magister en Filosofía y Politóloga de la Universidad Pontificia Bolivariana. Diplomada en Seguridad y Defensa Nacional convenio entre la Universidad Pontificia Bolivariana y la Escuela Superior de Guerra. Docente Investigadora del Instituto de Humanismo Cristiano de la Universidad Pontificia Bolivariana. Directora del Grupo de Investigación Diké (Doctrina Social de la Iglesia). Miembro del Grupo de Investigación en Ética y Bioética (GIEB). Miembro del Observatorio de Ética, Política y Sociedad de la Universidad Pontificia Bolivariana. Miembro del Centro colombiano de Bioética (CECOLBE). Miembro de Redintercol. Ha sido asesora de campañas políticas, realizadora de programas radiales, así como autora de diversos artículos académicos y de opinión en las áreas de las Ciencias Políticas, la Bioética y el Bioderecho.

contador gratis