Buscar

VIDEOS - Conferencias de Bioética

miércoles, 30 de junio de 2010

Buenas noches
 
Les envio este material de Bioética porque puede interesarles a ustedes o a personas que ustedes conozcan.
Espero que les sea útil, y si lo estiman conveniente lo puedan difundir.
 
Saludos,
Beatriz Campillo
Politóloga
 
 
Curso: Sexualidad
Tema: Paradigmas de la relación hombre y mujer e Ideología de género
Ponente: P. Ramón Lucas, LC
 
 
 
Curso: Sexualidad
Tema: La dimensión biológica
Ponente: P. Ramón Lucas, LC
 
 
 
Curso: Sexualidad
Tema: La dimensión písquica y estados anómalos
Ponente: P. Ramón Lucas, LC
 
 
 
Tema: Ética sexual conyugal
Curso: Sexualidad
Ponente: P. Ramón Lucas, LC
 
 
 
Curso: Sexualidad
Tema: La dimensión personalizante
Ponente: P. Ramón Lucas, LC
 
 
 
Curso: Seminario de bioética
Tema: Análisis del documento Dignitas Personae I
Ponente: P. Gonzalo Miranda, LC
 
 
 
Curso: Seminario de Bioética
Tema: Análisis del documento Dignitas Personae II
Ponente: P. Gonzalo Miranda, L.C.
 
 
 
Tema: Embriones I
Curso: Seminario de Bioética
Ponente: P. Gonzalo Miranda, LC
 
 
 
Curso: Seminario de Bioética
Tema: Técnicas de Fecundación I
Ponente: P. Gonzalo Miranda, LC
 
 
 
Curso: Seminario de Bioética
Tema: Técnicas de fecundación II
Ponente: P. Gonzalo Miranda, LC
 
 

Conferencia de Ramón Lucas Lucas - Ideología de Género

Cordial saludo
 
Los invito a ver una excelente conferencia del Profesor Ramón Lucas Lucas sobre los "Paradigmas de relación hombre y mujer".
 
 
Saludos
Beatriz Campillo
Politóloga

RAMÓN LUCAS LUCAS - Paradigmas de relación hombre y mujer

ESP | 1. Paradigmas de relación hombre y mujer, 2. Ideología de género-Sexualidad from Regnum Christi on Vimeo.

Conferencia de clausura. Tecnociencia, cultura y tecnocultura.

domingo, 20 de junio de 2010

"20 de junio: Cita con la democracia" - Beatriz Campillo

martes, 15 de junio de 2010

Cordial Saludo
 
Los invito a leer mi columna "20 de junio: Cita con la democracia" publicada en periódico virtual Comentario Digital, así mismo los invito a explorar los demás contenidos de este medio de comunicación, donde encontraran noticias de actualidad y reflexiones de diversos columnistas nacionales e internacionales.
 
 
Saludos,
Beatriz Campillo
 
 

ULTIMA HORA Rescate General Mendieta FFMM Alvaro Uribe Velez Colombia Video

domingo, 13 de junio de 2010

 

Otro jaque a las FARC: Rescatado el General Mendieta



http://www.comentariodigital.com/index.php/colombia/45-secuestro/395-otro-jaque-a-las-farc-rescatado-el-general-mendieta

VIDEO - Gran Debate presidencial 2010 Antanas Mokus - Juan Manuel Santos

viernes, 11 de junio de 2010

Cordial saludo
 
Les envio el debate presentado por Citytv entre los dos candidatos a la Presidencia de Colombia. Si no lo han visto, espero que puedan hacerlo. En mi concepto, el mejor debate de este periodo electoral, por lo dinámico.
 
Beatriz Campillo
Politóloga
 
 
Gran Debate presidencial 2010 Antanas Mokus - Juan Manuel Santos City TV el tiempo - la w - 1 de 9
 
Gran Debate presidencial 2010 Antanas Mokus - Juan Manuel Santos City TV el tiempo - la w - 2 de 9
 
Gran Debate presidencial 2010 Antanas Mokus Juan Manuel Santos City TV el tiempo la w radio 3 de 9
 
Gran Debate presidencial 2010 Antanas Mokus Juan Manuel Santos City TV el tiempo la w radio 4 de 9
 
Gran Debate presidencial 2010 Antanas Mokus Juan Manuel Santos City TV el tiempo la w radio 5 de 9
 
Gran Debate presidencial 2010 Antanas Mokus Juan Manuel Santos City TV el tiempo la w 6 de 9
 
Gran Debate presidencial 2010 Antanas Mokus Juan Manuel Santos City TV el tiempo la w radio 7 de 9
 
Gran Debate presidencial 2010 Antanas Mokus Juan Manuel Santos City TV el tiempo la w radio 8 de 9
 
Gran Debate presidencial 2010 Antanas Mokus Juan Manuel Santos City TV el tiempo la w radio 9 de 9
 
 

 

DELIBERACIÓN RACIONAL Y DEMOCRACIA POLÍTICA

sábado, 5 de junio de 2010

DELIBERACIÓN RACIONAL Y DEMOCRACIA POLÍTICA


José Olimpo Suárez Molano Ph. D
Coordinador
Maestría en Estudios Políticos
Facultad de Ciencias Políticas
Universidad Pontificia Bolivariana


La anécdota académica narra que, hacia mediados de los años treinta del siglo pasado, el célebre filósofo alemán Martin Heidegger se reincorporó a sus tareas docentes en la Universidad de Friburgo luego de haber coqueteado y defendido el espíritu del Nacional Socialismo Alemán. En aquel momento uno de sus colegas, continúa la historia, le preguntó “De regreso de Siracusa, Profesor Heidegger?”. El sentido de ésta cuestión resulta pertinente para nuestra vida intelectual y académica en la medida que nos recuerda que las relaciones entre los intelectuales y el poder han sido históricamente complejas y en la mayoría de casos paradigmáticos han desembocado en situaciones desesperanzadoras. En efecto, era algunos casos los intelectuales han terminado apoyando regímenes políticos autoritarios y antidemocráticos como en las obras de Sartre, Chomsky y el mismo Heidegger; en otras ocasiones los intelectuales han regresado a su hábitat natural decepcionados y escépticos como en las vidas de Platón, Foucault e igualmente Heidegger(1). Recordemos que el divino Platón fue seducido por su alumno Dion para que pusiese en obra sus enseñanzas sobre el bien y la justicia, educando en la filosofía a Dionisio el Joven, gobernante de Sicilia. El filósofo probablemente reticente al comienzo, terminó aceptando la invitación de su alumno y apostó por la instauración de un Estado o Polis en la que la verdad racional se impusiera tal como el la había expuesto en sus lecciones hoy recogidas en el texto titulado la República(2). La historia de esta aventura, narrada por el propio Platón, terminó en un desastre que por poco le cuenta la vida y debió huir apresuradamente de la isla cuando el experimento fracasó violentamente. Regresar de Siracusa es entonces retornar decepcionado desde ese dominio apasionante y terrible que es el terreno del poder político. Regresar de Siracusa es reconocer que los discursos de teoría pura chocan dolorosamente contra el acantilado del poder y los intereses humanos.

He querido rememorar esta bella y triste anécdota precisamente cuando en nuestro país asistimos, entre asombrados y escépticos, al viaje a Siracusa que ha iniciado uno de los candidatos a la presidencia de la República, el profesor Antanas Mockus. Y, porqué decimos que ha iniciado este viaje emulando a su célebre antecesor griego?. La respuesta está en que su propuesta política está sustentada en la adopción directa de la denominada Teoría de la Acción Comunicativa ofrecida originariamente por el profesor Jurgen Habermas. En qué consiste tal apuesta teórica que ha ganado la inteligencia y la voluntad del profesor Mockus y que este ofrece hoy al pueblo colombiano como una alternativa teórica que habría de conducirnos al progreso, la paz y la justicia?. Pues bien, como lo ha hecho público el candidato se trata de postular el camino de la deliberación racional que daría forma a la democracia deliberativa y con ello la realización práctica de una forma de tratar los asuntos de la política esencialmente diferente de los procedimientos propios de la democracia liberal tradicional. Consideremos este asunto un poco más de cerca desde el punto de vista de la teoría política.

Digamos, de entrada, que se trata de llevar a la realidad empírica la denominada Teoría de la Acción Comunicativa ofrecida, como ya lo señalamos, por el filósofo alemán Jurgen Habermas y cuya intención primigenia fue la de salvar el proyecto de la Modernidad filosófica que había entrado en un impasse muy serio con la quiebra de valores y sentido de la historia en el marco de la Segunda Guerra Mundial. El profesor Habermas postuló, entonces, su idea según la cual atendiendo a la comunicación lingüística se podría salvar el sentido de la razón universal superando así el déficit inherente a la razón sustantiva de cuño kantiano. No es este el espacio adecuado para una exposición cuidadosa de esta teoría y por ello solo atenderemos un aspecto importante de la misma: el valor y la función de la deliberación racional y su relación con la política. Pues bien, la teoría en cuestión supone una racionalidad universal que reconoce un determinado procedimiento de toma de decisiones sobre problemas morales y sociales mediante el refinamiento y establecimiento de ciertas condiciones formales que afectan el ejercicio de la argumentación. El objetivo de este procedimiento lingüístico en claro: se trata de ofrecer un método, o una metodología capaz de conducir inexorablemente a los participantes, en un debate problemático, a tomar decisiones correctas o para decirlo de una manera directa, para alcanzar una instancia racional-referencial ante la cual nadie pueda no ofrecer su asentamiento voluntario (3). Veámoslo desde esta otra perspectiva sin tocar el concepto de verdad: se trata de reconocer que sí participamos honesta y decididamente en una argumentación racional bajo ciertas condiciones formales, este es, insistamos, el punto de partida, necesariamente habremos de alcanzar un acuerdo no forzado con lo cual se habrá resuelto el conflicto inicial. No perdamos de vista, entonces, la promesa que se ofrece: resolver racional y pacíficamente los conflictos en el dominio de la política. No es de poca monta lo que está en juego, pues de lo que se trata es de competir por el poder con otras alternativas teóricas para resolver problemas sociales y morales.

Comencemos señalando que lo que diferencia a este modelo de deliberación racional de otros modelos de solución de conflictos sociales, tales como el voto individual secreto y universal, el acuerdo razonable, el contrato político y el utilitarismo, es que en el modelo en cuestión se enfatiza el procedimiento dialógico de comunicación que obliga al terminar el ejercicio a reconocer la verdad y con ello a deponer, por parte de los participantes, sus intereses humanos y egoístas y a aceptar las decisiones correctas superiores. Y, aquí podríamos preguntarnos, con justa razón, por las declaraciones del profesor Mockus quien frente a la hipotética situación en que fuese ungido primer mandatario de la nación y ante el trance de negociar las iniciativas ejecutivas con un Congreso adverso ideológicamente, le bastaría con convocar a un diálogo honesto y razonable para que se solucionen los problemas mediante acuerdos razonables. Lo que nos preguntamos, por el momento, es si tal situación resultaría plausible en el modelo de democracia realmente existente en nuestro país. Nuestra posición en francamente escéptica en este momento ante tal situación. Pero quisiera señalar que no sólo resulta poco viable tal procedimiento en términos de decisión política sino que aún debemos señalar tres aspectos problemáticos del modelo mockusiano – habermasiano.

En primer lugar, es evidente que cuando un político, en nuestro caso el candidato Mockus, hace uso político del modelo parece o dá la sensación de poseer cierta superioridad epistémica y moral frente a las propuestas de los políticos contendientes, esta percepción es evidente tanto por las declaraciones del profesor Mockus como por las descripciones realizadas por los medios de comunicación; debemos preguntarnos, entonces, por qué sucede tal fenómeno (4). La razón de ello radica en que el modelo resulta inmune a cualquier crítica, es puramente teórico, es un horizonte de sentido normativo y no se acomoda a posibles reconocimientos de negociación o acuerdos políticos. En otras palabras podríamos decir que el defensor del modelo de deliberación racional está más allá de toda transacción pues su propuesta no toma en cuenta el contexto, los intereses, los deseos o las pasiones de los argumentadores; recordemos que la deliberación sólo es posible entre seres humanos honestos e interesados en la verdad. Esto explica porqué las propuestas del profesor Mockus no son pertinentes, ni parece interesarle, sobre problemas determinados o específicos en el conflicto social, es más bien la propuesta de un método para resolver diferendos sobre temas y problemas generales. Basta con repasar los argumentos y conceptos ofrecidos a través de los debates públicos para constatar que existe una especie de propuesta extra–política o extra-económica, que resolvería los asuntos sin importar su naturaleza. En segundo lugar, debemos reconocer que el profesor Mockus ha ofrecido su propuesta teórica bajo el marco de la denominada Democracia Deliberativa basada en la teoría de la deliberación racional habermasiana. Ahora bien no es muy claro ni aceptable que se esté, realmente, frente a una propuesta de democracia política si por tal se entienden condiciones objetivas y subjetivas propias de modelos de distribución y control del poder tal como lo ha señalado el profesor inglés David Held (5), más bien estaremos enfrentados aquí a un modelo normativo de acción voluntaria que se condiciona por su función teleológica o finalista. Podemos afirmar entonces que aquí tampoco el modelo mockusiano se puede ofrecer realmente como alternativa a otras propuestas políticas como los procedimientos electorales, los procedimientos de asignación de funciones a personas o corporaciones, etc, bien visto el asunto tendríamos que decir que se trata de una apuesta por un modelo diferente al del contractualismo legitimador del poder estatal. No olvidemos que en el contractualismo se trata de buscar acuerdos interindividuales partiendo de condiciones históricas determinadas y teniendo en cuenta la condición humana con toda su carga de intereses egoístas y heroicos; deseos y voluntades, creencias y sentimientos; no se trata aquí, por lo tanto, de un asentimiento obligatorio y definitivo fruto de una deliberación puramente racional; se trata, por el contrario, de un acuerdo entre individuos autointeresados, complejos, autónomos, es decir libres, y capaces de implicar tanto su razón como su deseo y sus pasiones. Podríamos decir que el acuerdo en el modelo mockusiano es intemporal, en tanto que el acuerdo en el contractualismo está situado históricamente. Esta diferencia es de suma importancia en el mundo de los intereses políticos y sociales, pues nos recuerda la ya larga y compleja discusión ente los iusnaturalismos de cuño racional y los iusnaturalismos cristianos y clásicos; e igualmente nos devuelve a la célebre discusión entre empiristas y racionalistas de los siglos XVII y XVIII. Finalmente, en tercer lugar, vale la pena constatar que los críticos filosóficos del modelo habermasiano lo han encontrado demasiado intelectualista, es decir, presupone una esencia única y excluyente de la condición humana centrada en la razón pura y con ello excluyente de toda otra instancia humana. Al aportar por este enfoque antropológico el modelo se auto legítima como bueno y único para alcanzar la verdad de la solución de conflictos y con ello poder decidir, por fin, sobre el bien común que antecedería a la deliberación misma. Esta discusión nos llevará a las aguas profundas de la antropología filosófica tan compleja como apasionante y por ello no podemos hacer otra cosa que señalarla, advirtiendo eso sí, que aquí las fronteras entre metafísica, teología y política deben mantenerse lo mejor señaladas posibles para no caer en demasiados equívocos, tales como lo ejemplifica la célebre discusión de la teología cristiana que sometió la voluntad humana a los designios divinos haciendo perder, para los racionalistas clásicos, el propio valor de la libertad humana. Dejemos para otra ocasión estas cuestiones filosóficas. Por el momento insistamos en el tema de este ejercicio: levantar la guardia frente a una propuesta que bien intencionada, podría conducir al pueblo colombiano a un enfrentamiento entre partidarios de la verdad y la moral frente a supuestos partidarios del engaño y la maldad. El enfoque que hemos utilizado ha consistido en señalar que el compromiso del intelectual con la teoría pura podría, como la historia lo ha enseñado, conducir a defender teorías inhumanas y autoritarias. Basta ejemplificar los casos de los filósofos señalados al comienzo de esta exposición que, con su ejemplo, nos ponen en guardia frente a esta apuesta peligrosa.

No podríamos terminar estas breves reflexiones sin hacer una indicación pertinente sobre la deliberación racional y sus relaciones con la política. En efecto, no resultaría aceptable decir que la reflexión racional deba estar excluida de la teoría política que ilumina, a su vez, la práctica política. Es necesario reconocer tal como lo han indicado los utilitaristas, los pragmatistas y los contractualistas, que la reflexión racional debe ser incorporada necesariamente a la deliberación democrática a fin de proveer y refinar los conceptos propios de los intereses políticos. La reflexión se impone como resultado de la historia social pero excluyendo como condición para su ejercicio el a-priori de una teleología necesaria. El azar y la finitud de la vida humana, en términos puramente racionales, nos impide sobreponer voluntariamente conceptos políticos sobre conceptos teológicos, sin por ello desconocer y olvidar sus sobredeterminaciones históricas. Nos recuerda el profesor Max Weber que quien no se la quiera ver con demonios mejor es que no participe en política. Creo que esta es una sana y dolorosa advertencia que no conoce contraejemplos históricos; por el contrario, el viaje de ida y regreso a Siracusa nos ofrece el triste espectáculo de cómo colisionan la buena fe, el intelectualismo puro y el decisionismo contra las artimañas y fuerzas del poder, entendido este como esa extraña capacidad de los seres humanos de someternos unos a otros. Confiemos en que no tengamos que ser testigos impotentes del regreso de Siracusa del profesor Mockus.



Medellín, junio 3 de 2010
ENCUENTRO DE EGRESADOS - AREA DE CIENCIAS POLÍTICAS UPB

NOTAS
1. Lilla Mark, pensadores temerarios, Ed. Debate. México 2005.
2. Platón, La República, Ed. Evedeb. Buenos Aires, 1971.
3. Habermas, Jurgen. Teoría de la Acción Comunicativa, 2v. Taurus, Madrid, 1984
4. Mockus, Antanas. Ampliación de los modelos de hacer política. http://www.ceri-sciences-po.org (consultado el 02/06/2010).
5. Held, David. Modelos de Democracia. Ed. Alianza, Madrid, 2007.

No sólo leer el genoma, escribirlo

No sólo leer el genoma, escribirlo

Carlos Alberto Gómez Fajardo

Aunque los titulares han anunciado -con una cierta tendencia al exceso- cuestiones como la creación de “vida artificial”, es de gran importancia el artículo aparecido en “Science” (Mayo 20 2010). Después de varios años de esfuerzos interdisciplinarios, y con el más alto desarrollo de la biotecnología, el grupo liderado por Craig Venter ha puesto en marcha las aplicaciones del desarrollo de su “cromosoma sintético”: se trata, dice el notable industrial y genetista cuyo papel es innegable en el colosal Proyecto Genoma Humano, “… no sólo de leer el código genético, sino de escribirlo”.

En realidad, en un sentido más descriptivo que el de la “creación de vida,” el trabajo ha consistido en la modificación genética de la bacteria Mycoplasma capricolum. A esta se le introduce el “genoma mínimo” contenido en el cromosoma artificial y se ha obtenido, a partir de ello, la reprogramación de una nueva célula bacteriana. Esta célula es capaz de efectuar funciones metabólicas y además, de la replicación; dos de las funciones que tradicionalmente en el ámbito de las disciplinas biológicas se han caracterizado como propias de la vida. Hay en realidad, algo más que diferencias con el tema de la “creación” de vida artificial. Se trata, en sentido estricto, de un paso más en un tema de frontera en la biotecnología: la manipulación de un genoma bacteriano con el fin de reprogramar y reproducir bacterias.

Hay varios puntos para reflexionar sobre el proceso desarrollado por el grupo de Craig Venter, con costos de millones de dólares y con años de la intensa aplicación de científicos del más alto nivel y la más avanzada tecnología: patentes, medicamentos, vacunas, aplicaciones industriales, guerra biológica.

Patentes: es uno de los puntos de mayor eficacia del propio Venter, quien además de su trayectoria académica descollante, ha sido un eficaz generador de réditos para su propio interés; estas técnicas prometen desarrollos farmacológicos y terapéuticos cuyos colosales rendimientos económicos serán fuertemente amparados por un sistema de patentes que reconoce y favorece la inventiva y creatividad individual. Esto es obvio, no sólo para la persona, sino que se extiende al esfuerzo colaborativo y multicéntrico de diversos equipos del más avanzado nivel académico y técnico concebible. Ha existido una eficaz coordinación de esfuerzos, por años y a costos de muchos millones de dólares. Esto también se aplica a la invención de vacunas o de intervenciones terapéuticas sobre el propio genoma humano.

También hay que mencionar el tema del desarrollo de armas biológicas: ¿cuál es la dirección evolutiva que tomarán los nuevos tipos bacterianos?, ¿qué sucederá cuando las cosas escapen al control del laboratorio y lleguen a ejercer su novedoso efecto en los ecosistemas originales? Son conocidos preocupantes antecedentes históricos en aspectos ecológicos, sobre todo en temas de fitosanidad. Aún es difícil imaginar futuros pero reales alcances sobre el equilibrio ecológico de la totalidad de la biosfera.

Son llamativas las eventuales aplicaciones de microorganismos como generadores de energía (producción de butano o propano) a partir de azúcar, y el uso de algas sintéticas para control de contaminación ambiental. La manipulación genética ofrece posibilidades interesantes.

Pero es claro que existen alertas serias, pues las cosas pueden salirse del control de sus creadores. No en vano la UNESCO, en 1997, expide la Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos. Ya desde 1975 las Naciones Unidas han considerado la “Convención sobre armas biológicas”, para eliminar la amenaza de las armas de destrucción masiva. Por cierto, esta no es una amenaza que se haya superado. Apenas estamos entrando en ella con la reproducción y manipulación de bacterias aparentemente inofensivas. Ya hay casos de ataques con armas biológicas. Ya se ha tocado el tema, desde años atrás, en las más altas instancias gubernamentales de las potencias.

Se habla ahora de una materia viva diferente de la orgánica, de “biología sintética”, de “genómica sintética”. Son tonalidades adicionales de la expresión de la asombrosa capacidad humana de intervenir sobre la naturaleza con su ingenio. Pero al mismo tiempo, parece tratarse de un momento en el que vale la pena la formulación de una seria pregunta sobre la dirección de las diversas investigaciones y aplicaciones de la tecnociencia: sus para qué; sus eventuales consecuencias –tanto positivas como negativas- y la necesidad de una constante alerta sobre grupos de expertos que ciertamente lo son en su campo, pero no en otros, como el de la política, la historia, o el uso prudencial y sereno de la razón al servicio del bien del ser humano concreto.

Carlos Alberto Gómez Fajardo es médico ginecólogo, especialista en bioética en la Universidad de la Sabana en Bogotá y columnista del diario El Mundo de Medellín.

http://comentariodigital.com/index.php/opinion/63-carlos-alberto-gomez-fajardo/362-no-solo-leer-el-genoma-escribirlo

Entrevista a Leuren Moret sobre el Control de la Población

Entrevista a Leuren Moret sobre el Control de la Población



Leuren Moret ha estado trabajando como científica en los laboratorios Lawrence Livermore. Es licenciada en Geología por la UC Davis y posee un doctorado en estudios de Oriente Próximo de la UC Berkeley. Además, trabaja como inspectora de medio ambiente para el Ayuntamiento de Berkeley.

Leuren fue testigo experto en el Tribunal Criminal Internacional para Afganistán. Trabaja como científica de manera independiente y también como experto internacional en problemas de radiación y salud pública. Además, pertenece al Comité Mundial sobre los riesgos de la radiación, una organización compuesta por especialistas en radiación independientes y que cuenta con miembros del Comité de Radiación del Parlamento europeo, el Comité Europeo sobre los riesgos de la radiación.

Ha dirigido estudios relacionados con el impacto a nivel mundial de las plantas de energía nuclear y del uranio empobrecido en el medioambiente y en la salud pública. Ha ayudado a medir la radiación de los dientes de 6000 bebés que viven cerca de centrales nucleares y, en el Estado de Lousiana, ha ayudado a que se apruebe la ley sobre uranio empobrecido en la que se exige un examen obligatorio a los soldados. En esta dura charla sobre el control de población, Leuren trata muchos temas que resaltan lo que está ocurriendo hoy en día.



RM: En nuestros continuados intentos para mantenerles informados de los temas que se
suceden hoy en día, hablamos una vez más con Leuren Moret, una científica que trabajó en
el laboratorio nacional de Lawrence Livermore. En esta conversación, Leuren nos habla de
las medidas globales que se están tomando para disminuir la población del mundo. Algunas
de éstas resultan realmente escalofriantes, así que puede que usted esté interesado en
seguir leyendo.


RM: En nuestra última conversación estuvimos hablando de la radiación y de lo peligrosa
que puede llegar a ser para el ser humano. La radiación tiene muchísimos efectos
secundarios nefastos, no sólo el cáncer o la muerte, sino también otros como por ejemplo la
esterilidad. Pensé que teníamos que tratar el tema con usted ya que se está convirtiendo
hoy en día en un gran problema. Comencemos, si no le importa. Antes, usted me leyó algo
que pensé que escucharlo sería muy importante para todos nosotros. Lo que nos va a leer
habla de Bertrand Russell, quien se encontraba en el club de Good Ol’ Boys. ¿Podría
explicarnos quién fue Bertrand Russell y por qué es tan importante que él dijese esas
palabras?





LM: Bertrand Russell fue un filósofo y un matemático muy importante en Inglaterra, aunque
realmente era escocés. Poseía un título nobiliario, era Conde; por lo que pertenecía a la alta
burguesía o pequeña nobleza. Era un hombre con gran poder de influencia, conocía a mucha
gente y era alguien que sabía en todo momento qué es lo que sucedía ya que se mantenía
informado de todas las ideologías que había en aquella época –algo políticamente correcto.
Publicó un libro, El impacto de la ciencia en la sociedad; y aunque fue publicado en 1952, se
basaba en las clases que había impartido durante los años 30 en Oxford. Así, las ideas que hay
en el libro pertenecen a esa época. De hecho, se remontan al siglo XIX, incluso al siglo XVIII con
el Doctor Thomas Malthus quien ya tenía la hipótesis de que la sobrepoblación suponía un
grave peligro para la sociedad civil. La educación debería centrarse en anular a las personas de
manera que aquellos que recibieron una educación no fuesen capaz durante el resto de sus
vidas a pensar o actuar de manera diferente a la que sus educadores les enseñaron. La
alimentación, las inyecciones y los mandatos judiciales deberían combinarse durante una larga
época para conseguir el tipo de personalidad y el tipo de creencias que las autoridades
consideren oportunas. Así, no habría ningún tipo de crítica hacia los gobiernos y las
autoridades. Ahora, 80 años más tarde, ¿acaso no vemos cómo ocurre esto en muchos aspectos?



RM: Por supuesto, y de hecho, los círculos de influencia en los que él se movía siguen
teniendo muchísimo poder una generación o dos más tarde. Si puede explicarnos un poco
más todo esto de manera que seamos capaces de ver cómo ha evolucionado este
pensamiento y saber un poco más de este movimiento.



LM: De acuerdo. Lo que se lleva a cabo hoy en día es lo que la esa elite poderosa sostuvo en su
tiempo: el tipo de alimentación, inyecciones y mandatos judiciales. Todo esto se ha visto
implementado como la meta del “Nuevo Orden Mundial”; y cómo no, los científicos y la ciencia
suponen un elemento crucial. Sin los científicos, todo esto sería imposible de llevar a cabo.



Francis Crick, quien trabajó con James Watson para descifrar el ADN, tuvo la idea de
distribuir medicación en el agua pública para disminuir la tasa de fertilidad. Esto supone una
menor tasa de natalidad, lo que forma parte del Programa de Despoblación. El libro del Doctor
Gary Glum, titulado Full Diclosure, habla sobre el plan ideado por Francis Crick. Realmente
resulta muy chocante escuchar las palabras de Francis Crick. En 1962 intervino en el simposio
llamado El hombre y su futuro, llevado a cabo por la Fundación Seva, una compañía
farmacéutica. Crick era una figura muy importante en el simposio y entre sus propuestas para
el control de la población se encontraba la de añadir una sustancia química, el flúor, a los
suministros de agua causando esterilidad en aquellas naciones que él consideraba como “no
aptas para tener hijos”.



RM: ¿Se encontraba EEUU entre ellos? Digo esto porque encontramos productos con flúor
por todas partes.



LM: Por supuesto. Y, el proyecto del genoma es tan sólo un nombre nuevo para el programa
“eugénico”, cuyo nombre se degeneró debido a las muertes que ocasionó y también a la
esterilización de ciertos elementos de la población. Estaban los gitanos, los judíos, los negros;
todas ellas fueron razas denominadas como “indeseables”. Pero ¿quién tomaba esta decisión?
Por supuesto, era la elite del momento. Y ¿quién llevaba a cabo todo esto? Cómo no, los
científicos. Cito textualmente las palabras de Crick: Esta aproximación puede ir en contra de la
ética cristiana, pero no veo el por qué la gente debe contar con el derecho de tener hijos.
Podemos ser capaces de conseguir buenos resultados en unos 20 ó 30 años si limitamos
solamente la reproducción a aquellas parejas genéticamente superiores.



RM: De acuerdo, la esterilidad es realmente un problema. Y parece que es un problema de
los países desarrollados ya que contamos con una ciencia avanzada que además se aplica en
nuestras sociedades. También sé que existen por otra parte algunas excepciones ya que se
han llevado a cabo diferentes experimentos en personas y en mujeres de países del Tercer
Mundo. Pero el resultado ha sido la esterilidad, y me gustaría que nos adentrásemos un
poco más en esto. ¿Podríamos apartar por un momento el tema del ADN? ya que hay algo
muy interesante que usted me comentó la primera vez que la entrevisté y me gustaría volver
a hablar sobre ello. Me refiero al proyecto llevado a cabo por las esposas de los propietarios
de Google llamado “23 and Me”. ¿Podríamos hablar sobre esto y comentar por qué es un
proyecto tan importante? Porque al parecer es un proyecto humanitario apoyado por la
gente que paga por el servicio.



LM: Sí. Larry Page y Sergey Brin son los socios cofundadores de Google. Comenzaron con
Google antes de acabar sus estudios en la universidad de Stanford, y el propietario de Sun
Microsystems fue quien les financió. Ahora Google, Sun Microsystems y Microsoft están
trasladando sus sedes centrales a Israel, lo que les pondrá bajo el control de Jacob Rothschild y
la elite de la ciudad de Londres.



RM: Esto es cierto, ¿están moviendo todos ellos sus sedes centrales literalmente a Israel?



LM: Sí, lo están haciendo. Sergey Brim y Larry Page se casaron hace poco en el año 2007.
Resulta curioso que los dos hombres de 32 años, con 30.000 millones de dólares cada uno, se
casasen con dos mujeres que trabajan con sistemas de información biológicos, en otras
palabras genética o eugenesia. Además, Anne Wojcicki trabajó en NIH, el centro de eugenesia
del gobierno estadounidense. Luego fue al Wiseman Institute que es el centro de eugenesia de
Londres y de las bancas internacionales y más tarde estuvo en la UC San Diego, en el programa
de eugenesia de la marina. La marina y la University of California trabajan conjuntamente y
esta universidad es un arma de destrucción masiva. Es la principal arma de destrucción masiva
de las bancas internacionales en Wall Street y en Londres.



RM: ¿Qué había tras todo esto?



LM: Tras todo esto se encontraba el Proyecto Manhattan en la Segunda Guerra Mundial.
Desarrollaron las bombas atómicas, un prototipo del agente naranja, cuyo objetivo era la
despoblación; y el uranio empobrecido. Todas ellas son armas de gas venenoso y radioactivo.



RM: ¿Todo esto fue llevado a cabo en la University of California?



LM: Todo esto. Bueno, el Proyecto Manhattan comenzó en la UC Berkeley.



RM: Sí.



LM: La University of California ha disfrutado de contratos de gestión durante 62 años para los
laboratorios de armas nucleares.



RM: De acuerdo.



LM: Comencé a investigar todo esto y a preguntarme por qué; y descubrí que el primer
presidente de la University of California formaba parte de la sociedad secreta de Yale, Skull
and Bones. Esta sociedad es la elite de EEUU. Su nombre era Gillman y estaba muy interesado
en la ciencia. Hacia 1860 afirmó que la ciencia era esencial para que la elite de la época lograse
mantener el control y el poder.



RM: Vale, así que esta es la historia. Volvamos a Google, bueno, más concretamente al
proyecto de “23 and Me” y a las esposas de Google.



LM: Bien, Anne Wojcicki creó una nueva compañía llamada “23 and Me”; en nuestro ADN
existen 23 parejas de cromosomas. Cuando se casó con Sergey Brin, recibió millones de
dólares, no sólo de Google, sino también de otras compañías capitalistas en Silicon Valley.
Todo esto hizo que su compañía avanzase. Lo que hace ésta es recoger ADN de personas en
Internet voluntariamente. Éstas les pagan para que analicen su ADN y que les sugieran quiénes
son las mejores parejas para casarse, basándose en consideraciones genéticas a partir del
ADN. Esto es alarmante porque ni tú ni yo entregaríamos de manera voluntaria nuestro ADN ya que
es una información muy íntima sobre nosotros. Y realmente no necesitan nuestro ADN para
saber quiénes somos, porque si consiguen el ADN de un miembro de tu familia, consiguen el
de toda nuestra familia.



RM: ¿Qué repercusiones tiene todo esto desde tu punto de vista? La empresa es
relativamente nueva.



LM: La mayor repercusión es que Google estará bajo el control directo de los banqueros de
Londres a través de Jacob Rothschild una vez que se traslade a Israel. Esto significa que los
banqueros internacionales utilizarán las bioarmas para unas razas determinadas. Éstas se
están investigando en los laboratorios de EEUU y también en otros países, para eliminar
aquellas razas que ellos consideran que son “indeseables”. Y no nos referimos a los gitanos, a
los mexicanos u otros pueblos indígenas. Están dispuestos a eliminar a pensadores y a otras
figuras que puedan ejercer su influencia en la población. De hecho, ya han comenzado a
seleccionar y a matar a unas 50.000 personas al año en Inglaterra con microondas y otras
tecnologías exóticas. El Juicio Final ya ha comenzado.



RM: Ya existen precedentes de esto. Todo el mundo conoce el síndrome respiratorio agudo
severo (SRAS): todo lo que ocurrió con la gripe asiática y sus consecuencias en Canadá. ¿Por
qué no nos da más ejemplos de todo esto? Sus alcances, donde se han dado virus diseñados
específicamente para un genotipo, si hay otros como el SRAS. ¿O fue algo aislado?



LM: Estoy intentando recordar algunos ejemplos. Bueno, no es exactamente una bioarma pero
sabemos que científicos americanos y otros expertos médicos visitaron reservas indias hace
unos 20 años. Les dijeron a los indios que estaban recogiendo muestras de ADN para ayudarles
a combatir la diabetes y les pidieron permiso para tomarles muestras de saliva. Si tomas un
poco de saliva de cualquier persona entonces tienes su ADN. La saliva la puedes conseguir
incluso del tenedor que haya sido utilizado en un restaurante. Bueno, pues en algunas tribus
indias americanas, ahora el 80% de las mujeres son estériles.



RM: ¿Cómo se relaciona esto con las muestras de ADN que consiguieron de la saliva de los
indios? ¿Qué les dieron o qué sucedió para que el 80% de las mujeres sean estériles?



LM: Sabemos que la población de las tribus indias americanas está disminuyendo cada vez
más. Y también tenemos conocimiento de que los curanderos de estas tribus, que utilizan
medicinas tradicionales, están siendo asesinados. He oído sobre un caso en el que 8 ó 10
curanderos de un poblado indio murieron, todos ellos, con una semana de diferencia. En
Hawái, el alto sacerdocio hawaiano me informó de que sus curanderos nativos también están
muriendo muy rápido. Así, el hecho de que se estén utilizando bioarmas u otros tipos de
tecnologías exóticas en estos pueblos no es seguro. Sin embargo, lo que sí está claro es que
existen ambas tecnologías y que se pueden utilizar donde se quiera.



RM: ¿Y qué me puede contar sobre las vacunas?



LM: Las vacunas son lo mismo. Una vez entrevisté a una mujer negra de Sudáfrica y me dijo
que ella y las mujeres de su familia habían tenido muchos hijos y que no habían tenido
problemas para quedarse embarazadas. Me comentó que cuando ella y sus amigas habían ido
al hospital para dar a luz por primera vez, no les permitieron abandonarlo hasta que les
pusieron una inyección. Me dijo que no les querían decir lo que era la inyección, pero que no
les dejarían irse hasta que se la pusiesen. Ninguna de las mujeres ha vuelto a dar a luz a un
niño vivo. Lo que les dieron, vacuna o agente químico, las hizo alérgicas a su propio óvulo
fertilizado. Así, ninguna volvería a tener un bebé. También me habló sobre el hecho de que en
esos hospitales sudafricanos, aunque los padres no tengan el sida, los recién nacidos vuelven a
casa siendo seropositivos.

También un boina verde de operaciones especiales fue enviado a una misión especial a
Sudáfrica. El ejército norteamericano estaba acompañando a médicos de la ONU y de la OMS a
Sudáfrica para tratar un brote de una epidemia o de algo parecido al ántrax. Me dijo que
cuando llegaron, la zona estaba en cuarentena. Esta zona componía el centro de la resistencia
al apartheid. Cuando observó el área no había indicios de ningún brote de epidemia, era algo
obvio. Así que comenzó a preguntar a los médicos la verdadera razón de su presencia allí.
Finalmente, un médico finlandés le dijo que no, que no había ningún brote de epidemia alli.
Simplemente que iban a vacunar a toda esas personas y que en 12 años estarían todos
muertos. Así fue como introdujeron el sida.



RM: ¿En qué año sucedió esto?



LM: En la década de los años 70. El Club de Roma hizo una propuesta de un agente parecido al
sida como medida para la despoblación en 1974. Se llevó al Congreso en un proyecto de ley
que le proporcionaba al ejército los fondos para desarrollar este agente en Fort Dietrich. La
vacuna del sida y el agente que origina la enfermedad fue diseñado en un laboratorio de
Phoenix, Arizona, y llevado a África.



RM: Bien, y podemos seguramente ver esa historia aquí. Es decir, en África.



LM: Sí, en África.



RM: Hubo varios intentos que se llevaron a cabo en la población asiática con diferentes
virus.



LM: Así es.



RM: Ahora tenemos otro pequeño fenómeno bastante interesante llamado “vacuna contra
el VPH”. ¿Qué sabe sobre esto o acaso puede compartir con nosotros datos que haya
descubierto de cómo afecta esta vacuna a las niñas?



LM: Para comenzar, ¿por qué administrarías una vacuna a unas niñas que tienen de 10 a 12
años, es decir, antes de que comiencen su pubertad? Todavía no han alcanzado esa etapa.
¿Por qué se la administrarías a niñas que ni siquiera son sexualmente activas? Tendría
muchísimo más sentido que se vacunasen una vez fuesen sexualmente activas. Comencé a
pensar en seguida que esta vacuna pudiese ser un agente para volver estériles a estas mujeres.
No tiene sentido. A veces incluso hace que caigan enfermas, resultado de una reacción a la
vacuna.



RM: Sí.



LM: Realmente no se ha probado de manera adecuada. ¿Por qué tanta prisa? Me gustaría
hablar sobre un extracto del libro de Bertrand Russell, El Impacto de la ciencia en la sociedad,
publicado en 1952. En el libro decía que los nazis eran más científicos que los gobernadores de
Rusia. Si hubiesen sobrevivido probablemente se habrían preocupado por llevar a cabo una
educación más científica. Cualquier nación que adopte esto conseguirá grandes ventajas
militares en tan solo una generación. El sistema será algo así: salvo la aristocracia, todos
excepto un 5% de hombres y un 30% de mujeres serán estériles. Se espera que el 30% de las
mujeres pasen su vida desde los 18 hasta los 40 años teniendo hijos para asegurar que haya
nuevas generaciones. En general, se preferirá la inseminación artificial al método natural.

Estas son las propias palabras de Bertrand Russell. Algunos médicos y otros expertos me han
comentado que la “reproducción salvaje” no será un resultado deseado en el futuro. Ya
tenemos grandes problemas de esterilidad en hombres y mujeres. También se habla de que en
un futuro cercano el único método por el que la gente podrá tener hijos será yendo al hospital.



RM: ¿Por qué seremos estériles?



LM: Hace 20 años, en la década de los 80, el 15% del esperma masculino tenía ADN dañado y
el 85% era normal. Ahora se han invertido las tornas. Tan sólo el 20% del esperma es normal
hoy en día. El resto es ADN dañado. Está tan dañado que en conferencias científicas, donde se
reúnen expertos de todo el mundo, se ha dado la voz de alarma y se han hecho comentarios
públicamente en los que se habla de los problemas del esperma. Es muy débil; no tiene
capacidad de movimiento; no puede llegar hasta el óvulo; y por supuesto, el ADN está dañado.
Cuando pones ADN dañado en un óvulo o en un espematozoide para formar la primera célula
de un nuevo ser vivo, todas las células tienen su ADN dañado. Así, se pasa a las futuras
generaciones y nunca llega a repararse por sí mismo.

Este es un experimento científico llevado a cabo por gente inconsciente, con un resultado
desconocido. Se trata de dañar y de cambiar el genoma humano de todo el planeta, el cual ha
estado en constante evolución durante 4.500 años. No puedes tocar una parte y dañarla sin
dañarlo todo porque el genoma es interdependiente y se organiza en un ritmo sincopado. Si
un bailarín se tropieza y se cae, la pista de baile será un desastre.



RM: Tenemos a bailarines por todo el mundo que se tropiezan y que se caen. Parece como si
viniese de todas las direcciones, y parece que todo apunta a un sistema inmune en masa y
también a una débil habilidad para reproducirse. Continuemos con la conversación sobre la
vacuna del VPH para las niñas, que ha sido ampliamente debatida debido a la posibilidad de
desarrollar cáncer cervical según diversos estudios. Sin embargo, ninguno de éstos habla de
la posibilidad de volver estéril a la persona. ¿Hasta qué punto está bien aconsejar a los
jóvenes que se pongan esta vacuna cervical? ¿Qué ocurre con esto?



LM: Bien, como ves, cuanto más tiempo pasa más extraño se vuelve. Y realmente confirma
algunas sospechas anteriores, no sólo por mi parte, sino por otras personas que sostienen que
el verdadero fin es esterilizar a las personas.

Los médicos han informado de gran cantidad de casos de cáncer de boca y de garganta en los
soldados que estuvieron de servicio en Iraq y Afganistán a comienzos del verano de 2007.

Realmente es algo muy difícil de tratar. Ahora, lo que es realmente extraño es que el Gobierno
de EEUU afirma que estos soldados han practicado sexo oral.



RM: ¿Y esa es la causa por la que han desarrollado un cáncer bucal?



LM: Y esa es la razón por la que han desarrollado un cáncer bucal o de garganta maligno. Así
que por eso ahora quieren vacunar a todas esos hombres también. Bien, estoy segura de que
los jóvenes que son los verdaderos objetivos de estas vacunas; todo esto tiene que ver con las
razas étnicas ¡y esto es realmente algo preocupante!



RM: ¡Sí!



LM: Sin embargo, el cáncer de boca o de garganta se ha detectado desde 1993 en un animal
muy interesante de Tasmania, el demonio de Tasmania. Es un pequeño marsupial que se
parece a una zarigüeya. La causa de que la mitad de la población del demonio de Tasmania
haya sido exterminada es el cáncer de boca o de garganta.



RM: ¿Y qué tiene todo esto en común?



LM: Lo que tiene todo esto en común es el uranio. Los soldados con cáncer de boca o de
garganta han sido intoxicados y se han visto expuestos en esta zona de Afganistán y de Iraq a
polvo de uranio empobrecido y a las nanopartículas. A pesar de la gran distancia que separa
estas dos regiones, este polvo está por todo el mundo ya que se mueve con gran facilidad. He
estado investigando sobre las corrientes de aire y sus patrones en el hemisferio sur y he
descubierto que las minas de uranio se han incrementado de un 50% a un 100% en Australia
en 1993. También están las fábricas de uranio, en las que se lleva a cabo un proceso muy
contaminante ya que se muele el mineral y el polvo se queda en el aire. La actividad de las
fábricas también se está viendo incrementada de un 50% a un 100%. Así, se está aumentando
hasta cuatro veces la cantidad de uranio en el aire. Las corrientes de aire llevan este material
hasta Tasmania y Nueva Zelanda. Los pobres demonios de Tasmania mueren en unos dos
meses. Los cánceres de los que hemos hablado son malignos y las nanopartículas del uranio se
encuentran en sus hocicos, que son utilizados para escarbar en busca de comida y beber agua.



RM: Todo esto está relacionado con la estirilidad, ¿no? Háblenos de esto.



LM: ¡Ay Dios mío! La radiación provoca grandes problemas de fertilidad. No sólo daña el ADN
del óvulo o del espermatozoide, sino que también deja estériles a hombres y mujeres. Es un
hecho global y esto es debido a un hecho medioambiental. Lo único que ha sido realmente
prolífico desde 1945 en la atmósfera global ha sido la tecnología nuclear.



RM: Sí.



LM: Era una prueba atmosférica; las bombas atómicas y las bombas de hidrógeno contenían
mucho más uranio que plutonio. La carga de plutonio era tan sólo de 20 libras (poco más de
9kg). Alrededor de esa carga había miles de libras de uranio empobrecido. Todo este material
se evapora en una explosión termonuclear. Cuando la prueba atmosférica concluyó en 1963,
las emisiones de las centrales nucleares reemplazaron aquella radiación que había sido parada
y después, en 1991, las armas de uranio empobrecido se introdujeron en el campo de batalla.

El impacto global queda claramente reflejado en datos que he recogido de diversos gobiernos
de todo el mundo. La consecuencia de todo esto es la contaminación global de uranio
empobrecido combinado con otras tecnologías nucleares y con vacunas. Todo esto está
aumentando la tasa de mortalidad por lo que se está acortando la esperanza de vida de
nuestros mayores. En algunos países se ha reducido hasta 15 años. También se está
reduciendo la tasa de natalidad debido a la esterilidad.



RM: De acuerdo.



LM: Queda reflejado de manera clara en los datos que he recogido a lo largo de todo el
mundo: Japón, Hawái, EEUU y en países europeos. Rusia, Japón y Alemania poseen ahora una
tasa de mortalidad que supera a la tasa de natalidad. En otras palabras, su población está en
decadencia.



RM: Y el uranio empobrecido está siendo utilizado con objetivos muy marcados. Hoy por hoy
se lanzan bombas con este material contra la población de Iraq para volverla estéril; y en el
proceso, no sólo mueren, sino que también se daña su ADN. Pero además, nuestros soldados
están trayendo esto a casa, algo de lo que ya estuvimos hablando en nuestra última
entrevista. Y de nuevo hay algo más que podría causar estragos en la salud de algunas
poblaciones locales. Y esta vez no hay ningún objetivo étnico porque es algo que se va a
llevar a cabo en agosto o septiembre de 2008 en la Bahía de San Francisco. Se va a proceder
a fumigarla con un pesticida, algo inconcebible porque podría tener efectos devastadores.
Este hecho ya tiene un precedente en la ciudad de Santa Cruz y me preocupan varias cosas.
¿Acaso van a continuar con todo esto antes de que se elaboren informes sobre el impacto
medioambiental que puede tener?



LM: Así es.



RM: Y ya hay evidencias del impacto que ha tenido este pesticida en otras poblaciones. Es
más, parece que si dejásemos a esta pequeña polilla en la zona, que de alguna manera vino
de Australia, no habría ninguna consecuencia devastadora. Cuéntanos qué es lo que ocurre
con la pequeña polilla marrón.



LM: ¿Podría comentar una cosa antes?



RM: Por supuesto.



LM: Lo que quiero comentar es que estos banqueros londinenses están despoblando también
la población israelí. Dos años antes del ataque israelí de 2006 a Líbano, planeado desde hacía
años, los EEUU ya habían transportado bombas de uranio empobrecido a Israel. Cuando
comenzó el ataque supe que estaban utilizando este tipo de bombas y que estaban
bombardeando Líbano de manera extensiva y sistemática. Envié un artículo a la prensa
mundial advirtiendo de que tan pronto como comenzase a llover en Israel, hacia el mes de
octubre, en unos meses tendríamos conocimiento de una epidemia de diabetes en Israel ya
que el uranio empobrecido llegaría a través de las corrientes de aire en una media hora. La
zona del norte de Israel, muy montañosa, es limítrofe con Líbano y como era de esperar, en
diciembre aparecieron los primeros artículos de prensa comentando la aparición de un gran
número de casos de diabetes infantil. Todo esto relacionado con las lluvias. Sabemos en todo
el mundo que aparecen nuevos casos de diabetes cuando comienza el período de lluvias. La
lluvia limpia el aire de partículas radioactivas que van a parar a la piel de las personas, al agua
que bebemos y a la comida. Y lo que es aún peor, esto es horrible, se analizaron las zonas
bombardeadas en el laboratorio de radiación británico de Harwell. Se encontró que en los
cráteres había deuterio, un componente usado en armas nucleares; y altos niveles de uranio
235, extraído del uranio empobrecido. También se encontraron altos niveles de radiación
cuando se monitoreó la zona durante un par de meses. En las tres primeras semanas los altos
niveles de radiación descendieron rápidamente. Todas estas son las marcas de la cuarta
generación de armas nucleares. Eran armas de fusión, o un nuevo tipo de armas de fisión. No
lo sabemos a ciencia cierta, pero probablemente fuesen de fusión. Todo esto ha ocasionado la
enfermedad impuesta a la población israelí.

Lo que quiero decir con esto es que la religión no ha tenido nada que ver con esto.



RM: De acuerdo. En ese sentido, los que mandan son igual de criminales.



LM: Asesinos, diría yo.



RM: Exactamente.



LM: Y, quizás están despoblando Israel para llevarse allí a las grandes empresas y para
convertirlo en uno de los nuevos centros de gobierno mundial. Esto es lo que sospecho que
está pasando. La radiación no respeta límites, ni clases sociales, ni religiones.



RM: Sí.



LM: Volvamos a la polilla.



RM: Sí, a la polilla marrón.



LM: Sí. El Ministro de Agricultura y Alimentación, el señor Kawamura, apareció el 21 de febrero
en el Ayuntamiento de Bekerley. Trajo consigo a tres personas relacionadas con el servicio
sanitario, a un médico, a un experto en pesticidas y a un toxicólogo. En la charla que
mantuvieron, con una presentación, con preguntas y respuestas de los miembros del
ayuntamiento; el ministro Kawamura anunció que la polilla marrón había estado en California
durante los últimos diez años. Nunca se ha probado que sea perjudicial para la agricultura. El
pesticida que se utilizó en Santa Cruz no dio resultado durante los dos años que se intentó
erradicar la polilla marrón de la manzana y no hay estudios realizados sobre las consecuencias
de este pesticida en nuestra salud. El Ministro también aseguró que comenzarían a fumigar la
zona de la Bahía en agosto de 2008 y que esto se llevaría a cabo durante un período de cinco
años. El informe sobre el impacto medioambiental no estaría terminado hasta finales del 2008.
Cuando los miembros del Ayuntamiento y algunos ciudadanos comenzaron a hacer algunos
comentarios, se levantó alguna que otra polémica. Dijeron que 600 personas habían caído
enfermas en Santa Cruz. Un día después de fumigar la ciudad, la abstención en los colegios fue
de un 100% debido a que los niños cayeron enfermos. Algunas personas se tuvieron que ir de
Santa Cruz, estaban demasiado enfermas para permanecer allí mientras se fumigaba. Y el
señor Kawamura dijo que eso era información obtenida de Internet y que eran enfermos
mentales o que tenían algún tipo de estrés u otros problemas; pero que no era a causa del
pesticida. Simplemente tenían problemas mentales. Uno de los miembros del Ayuntamiento
dijo: “Bueno, miles de gatos murieron a causa del pesticida durante el período en el que se
llevó a cabo la fumigación, ¿también tenían estos gatos problemas mentales?”



RM: ¡Vaya! ¡Esa es una buena!



LM: Era bastante obvio, no sólo por su testimonio en el Ayuntamiento de Berkeley, sino por
otras visitas que realizó en otras ciudades de la Bahía, por las respuestas que obtuvo en estas
ciudades y por los miles de ciudadanos preocupados; era bastante obvio, repito, que las úncas
personas que estaban a favor de fumigar la Bahía eran cinco: el señor Kawamura, Ministro de
Alimentación y de Agricultura; los tres especialistas que llevó consigo y el Gobernador
Schwarzenegger. Sabemos que éste último fue designado Gobernador por Jacob Rothschild en
Londres. Y la economía del Estado de California es la séptima economía mundial, y California
no tiene deudas. Los banqueros londinenses sienten una gran envidia por la riqueza de
California, por lo que Rothschild puso como Gobernador a alguien que llevase a cabo
programas favorables o deseados por los banqueros de Londres.



RM: ¿Por qué es este programa de fumigación favorable para ellos?



LM: En primer lugar, la Bahía de San Francisco, ¿recuerda el problema con el apartheid en
Sudáfrica y la introducción del sida? La zona de la Bahía de San Francisco es el centro más
activista en EEUU. Hay más de 1000 organizaciones activistas. Además, es el centro en contra
de la guerra más importante, más progresista y más liberal de EEUU.



RM: Esto es verdad. En la zona de la Bahía se encuentran muchas comunidades
extremadamente liberales y progresistas.



LM: ¿Y cuál es el nombre del pesticida?



RM: Ah, sí. Se llama Check Mate, Jaque Mate en español.



LM: Se llama Jaque Mate o Check Point, en español Punto de Control.



RM: Sí.



LM: ¿No parece que hay algo más detrás del nombre?



RM: Sí, es enigmático.



LM: Muy enigmático.



RM: ¿Y qué hay del ADN? ¿Hay algún estudio sobre cómo afecta al ADN?



LM: No se han realizado estudios sobre los efectos del pesticida en la gente de Santa Cruz,
pero un pediatra que estuvo en la reunión que tuvo lugar en el Ayuntamiento de Berkeley
afirmó que los bebés que se vieron expuestos a las feromonas químicas del pesticida durante
los meses de gestación nacieron con micropenes, en otras palabras, penes pequeños o
deformes. Dado que el pesticida está compuesto de feromonas, una hormona, es una
molécula señalizadora; lo que se pretende es que las polillas macho no sean capaces de
aparearse con las polillas hembra. Potencialmente, pueden tener el mismo efecto en los seres
humanos. Son moléculas señalizadoras y sabemos que a causa de los pesticidas y de la
radiación que han contaminado el río Columbia, en Washington, en la población de peces cada
vez hay más hembras que machos. Esto también ocurre con las nutrias de río; los machos ya
no son capaces de aparearse con las hembras. No saben qué hacer. Sabemos que en las zonas
de Everglades, Florida, contaminadas por algunos pesticidas y otras sustancias químicas
agrícolas, los caimanes tampoco saben cómo aparearse con las hembras. Así, sabemos que
estas moléculas señalizadoras tienen además efectos en otros animales, y obviamente,
también en los seres humanos.



RM: A ver si conseguimos relacionar todo esto. Nuestro ADN se está viendo afectado por una
serie de aspectos. Hemos hablado de la radiación, hemos hablado también del potencial de
algunos pesticidas hace un momento, existe una organización que puede recoger la
información del ADN de manera voluntaria… Así, estos agentes específicos pueden ser
creados para tener como objetivo un acervo genético en particular y crear virus para éste.
Todo esto es posible si quienes lo desean colaboran con la comunidad científica. También
tenemos estelas químicas en el aire.



LM: Así es. Y este es otro aspecto del programa de pesticida, porque las estelas químicas se
llevaron a cabo al mismo tiempo que se fumigaba la zona de Santa Cruz con el pesticida.
Ahora, ¿por qué estarían rociando partículas de metal con plásticos u otros componentes, las
estelas químicas, en Santa Cruz, al mismo tiempo que se llevaba a cabo la fumigación con el
pesticida?

La respuesta es que cuando fui inspectora medioambiental de Berkeley durante ocho años, la
University of California y el Laboratorio Lawrence Berkeley venían cada vez que querían llevar
a cabo un nuevo proyecto. Cuando vinieron para comentarnos el proyecto de la fundición de
materiales nanotecnológicos, una instalación de nanotecnología que querían construir en el
Laboratorio Lawrence Berkeley, al lado del campus de Berkeley; les pregunté si está
investigación sobre nanotecnología sería utilizada para el desarrollo de armas nucleares. Tuve
que preguntar esto porque Berkeley es una zona en la que no hay armas nucleares. Ellos me
aseguraron que no, pero de alguna manera, la conversación terminó tratando de las armas
binarias. Y pregunté que qué era un arma binaria. Me dijeron que son armas biológicas que
tienen dos componentes, incluso tres. Cuando el primer elemento es introducido no pasa
nada, no hay ningún daño. La cosa está cuando se introduce el segundo ya que estos dos
componentes interactúan sinérgicamente y se vuelven muy tóxicos e incluso letales. Y yo
acababa de asistir a una conferencia en Bekerley sobre pesticidas. Esta tiene lugar una vez al
año y fue muy interesante porque uno de los conferenciantes dijo que la luz solar puede
interactuar con los pesticidas u otros componentes e incrementar su letalidad o desencadenar
la acción química de estos agentes. Otra cosa es que este pesticida viene en cápsulas
diminutas, del tamaño de un micrón, algo más grande que las nanopartículas. Pero estas
cápsulas diminutas han dejado un residuo horrible después de que el pesticida fuese liberado y
se dispersase en el aire. El residuo ha contaminado los canales, los riachuelos, los ríos e incluso
la costa de Santa Cruz. Esto ha ocurrido en tan sólo dos años de fumigación.



RM: Y quieren fumigar durante cinco años.



LM: Al menos durante cinco años.



RM: Por lo que el hecho de que este pesticida no tiene ningún efecto en la polilla marrón de
la manzana es evidente, pero lo que es muchísimo más sospechoso es que ni siquiera tengan
un informe medioambiental antes de comenzar con el proyecto.



LM: Así es.



RM: Por lo que sé, y es algo que va a pasar dentro de muy poco, el Ayuntamiento de
Berkeley va a aunar los votos de protesta. Esperemos que un abogado o un equipo de
abogados se reúnan para luchar contra el Gobierno acerca de este programa de fumigación
porque al parecer todas las comunidades de por aquí están indignadas.



LM: Todas las comunidades están escandalizadas. Como dije, solo hay cinco personas que
estén a favor y éstas se encuentran en Sacramento, donde no se verán expuestos al pesticida.



RM: Claro.



LM: Ah, y luego hubo un miembro del Ayuntamiento que le preguntó al médico que venía con
ellos si estaría dispuesto a permitir que sus hijos fuesen fumigados con el pesticida. El médico
no le pudo dar una contestación clara, no contestaría de manera directa la pregunta, decidió
eludirla.



RM: Eso también es algo sospechoso, sí.



LM: Y aún hay más. El Ministerio de Agricultura y Alimentación dijo que los especialistas a
quienes habían pedido opinión sobre el programa del pesticida eran de Tasmania, Nueva
Zelanda y Australia. Ellos no están fumigando esas zonas porque la polilla no es un peligro para
la agricultura. Esto me trajo una pregunta a la mente: ¿por qué iban a pedir que les
aconsejasen expertos en un programa de pesticidas que ni siquiera lo han utilizado allí?



RM: Interesante.



LM: De hecho, la polilla es autóctona en Tasmania y en Nueva Zelanda y en Australia hay
depredadores naturales.



RM: Sí.



LM: Así que lo que están haciendo es atacar nuestros sistemas inmunitarios con contaminación
de uranio empobrecido a nivel mundial. Atacan nuestra fertilidad, incrementan las tasas de
mortalidad, bajan las de natalidad y localmente utilizan vacunas para volvernos estériles.
También utilizan pesticidas y otros agentes químicos combinándolos con otros componentes
para reaccionar de una manera desconocida. Creo que la mayoría de los ciudadanos que
estuvieron en la reunión que tuvo lugar en el Ayuntamiento y que han escrito artículos a
periódicos han llamado a todo esto “el ataque de una guerra biológica en la Bahía”. Creo que
la gente ha comprendido exactamente lo que es.



RM: En Sedona, Arizona, los incidentes con las estelas químicas del aire han sido numerosos
a lo largo de más de seis años y una de las consecuencias es que la gente está cansada,
tienen infecciones respiratorias, problemas para irse de la región. Me di cuenta de que esto
se ha estandarizado en la mayoría de las ciudades, incluyendo en Europa y concretamente
en Reino Unido. Hace poco entrevistamos a Stephen Lewis, el fundador del Programa AIM,
que investiga algunas enfermedades. Dijo que, casi sin excepción, cada nuevo virus que
surge hoy día es obra del ser humano. A mí me resulta evidente que nos están atacando con
el objetivo de debilitar nuestro sistema inmunitario y nuestro objetivo prioritario debería ser
protegerlo.



LM: Lo que también es muy interesante es que, una vez pasada la Segunda Guerra Mundial,
uno de los oficiales nazis que llevaron a cabo los programas militares dijo que las bombas y los
militares son un desastre y que resultan muy caros si los comparamos con unos gérmenes que
pueden realizar el mismo trabajo. Es mucho más barato.



RM: Es mucho más barato y…



LM: Y pueden hacerse ricos vendiendo fármacos. Las mismas personas que toman las
decisiones para desarrollar estas armas e ir a la guerra son las dueñas de las compañías
farmacéuticas por lo que están haciendo mucho dinero. En los países del Tercer Mundo, la
gente que no se puede permitir estos fármacos simplemente muere. Esto es la despoblación.



RM: Gracias Leuren.



LM: Ah, ¡y no soy ninguna polilla!



RM: ¡Ni yo tampoco!

http://apocalipticus.over-blog.es/article-entrevista-a-leuren-moret-sobre-el-control-de-la-poblacion-51593547.html

Los médicos decidirán si las menores pueden abortar solas

Los médicos decidirán si las menores pueden abortar solas
Los facultativos valorarán los casos en que no se exige la firma de uno de los padres - Si la joven alega conflicto familiar, podrán pedir un informe psicológico
MARÍA R. SAHUQUILLO - Madrid - 25/05/2010

Las jóvenes de 16 y 17 años que quieran abortar pueden tomar libremente la decisión de hacerlo -hasta la semana 14, al igual que el resto de las mujeres-. Sin embargo, deberán presentar un documento que acredite que al menos uno de sus padres (o tutores) está informado. La chica podrá acudir a la clínica con ese representante legal o sola, siempre que presente ese texto junto con alguna documentación acreditativa (fotocopia del DNI de su madre, por ejemplo) que certifique que ese representante legal está informado. Así lo contempla el último borrador del desarrollo reglamentario de la nueva ley del aborto que entrará en vigor el próximo 5 de julio, y al que ha tenido acceso EL PAÍS.

La normativa articulada reglamenta también qué hacer ante uno de los puntos más polémicos de la ley, y sin duda el que más recelos ha despertado: las jóvenes que aleguen -tal y como contempla el texto legal- que decir en casa que van a abortar les supone un "grave conflicto". En esos casos será el médico que las atienda quien determine si los temores de esas mujeres son fundados. El profesional podrá pedir un informe de la situación de la mujer a un psicólogo o trabajador social para tomar la decisión.

El borrador del desarrollo reglamentario de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del embarazo -aprobada el 24 de febrero y publicada en el BOE el 4 de marzo- está ya en manos de algunas consejerías de Sanidad de las autonomías, y dentro de unos días entrará en un proceso participado de alegaciones en el que éstas y las organizaciones involucradas en la prestación de la interrupción voluntaria del embarazo podrán opinar e introducir algún cambio.

El borrador -elaborado por los expertos del Ministerio de Igualdad y de Sanidad y Política Social- concreta aspectos fundamentales de la nueva ley, como es el del caso de las menores de 16 o 17 años. Y es que, hasta el próximo 5 de julio, las menores de 18 años necesitan el consentimiento paterno para abortar.

La Ley de Autonomía del Paciente (de 2002) establece la mayoría de edad sanitaria en 16 años salvo para ensayos clínicos, reproducción asistida e interrupción voluntaria del embarazo. La última de esas excepciones se eliminará con la nueva ley, que precisa que la decisión de abortar es de la mujer, que solo tendrá que informar a sus padres.

El desarrollo reglamentario crea para ello la figura de un documento que la joven tendrá que presentar para certificar que sus padres conocen su decisión. "El documento podrá ser entregado personalmente por la mujer acompañada de su representante legal al personal sanitario del centro en el que vaya a practicarse la intervención, o por la propia mujer acompañado de la documentación acreditativa de la identidad de quien haya sido informado".

El documento, según fuentes de Igualdad, no tiene por qué ser oficial. "No hace falta ir al notario para que lo firme. Se ha buscado un término medio que garantice que un representante legal de la mujer ha sido informado, pero que no sea excesivamente gravoso", aclaran fuentes del ministerio de Bibiana Aído.

Así, si este reglamento sale adelante, para abortar dentro de las 14 semanas de plazo libre, a la joven le bastará con una carta que atestigüe que, por ejemplo, su madre está informada de la decisión y si decide ir sola a la clínica, una fotocopia firmada del DNI del representante legal que firma la carta.

Este es un sistema similar al que imperaba antes de la entrada en vigor de la actual Ley de Autonomía del Paciente, cuando se aplicaba un artículo del Código Civil que señalaba que los menores podían consentir por sí mismos "los actos relativos a derechos de la personalidad" si tenían suficiente madurez. Ante esto y el dilema de quién acreditaba esa "suficiente madurez" de las menores, la mayoría de las clínicas que practicaban abortos (actualmente más del 98% de los abortos se practican en centros privados o concertados), optaba por pedir el consentimiento paterno. En ocasiones, sobre todo al principio, bastaba con presentar un escrito y una copia firmada del DNI de los padres. Después se pasó a solicitar a las menores que fueran acompañadas.

Pero la nueva ley de plazos para el aborto -aprobada en el Congreso por 183 votos contra 162 y en el Senado por 132 votos contra 126-, incluye una excepción al requisito de que los representantes de la menor deben conocer su decisión. Y es en los casos en los que la joven alegue que esa información le provoca "un conflicto grave, manifestado en el peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo". Entonces, dice el desarrollo reglamentario, "el médico encargado de practicar la interrupción del embarazo deberá apreciar que las alegaciones de la mujer son fundadas". Así se deja en sus manos la decisión, aunque este profesional puede pedir el apoyo de un psicólogo o un trabajador social.

En 2008 (último año del que hay datos) se registraron 115.812 interrupciones voluntarias del embarazo, un 3,27% más que el año anterior, según los datos de Sanidad. El aborto entre las más jovenes, sin embargo, disminuyó. Unas 14.900 mujeres menores de 19 años abortaron ese año. En 2007 fueron más de 15.300.

Inquietud entre los profesionales
Hace unos días los representantes de los colegios de médicos criticaron la nueva ley del aborto. "Crea una parcela de absoluta impunidad y autonomía a la mujer para abortar hasta la 14 semana de gestación", dice el documento de conclusiones del Congreso de la Profesión Médica. A algunos profesionales no les gusta la normativa de plazos, que entra en vigor el 5 de julio, despenaliza el aborto y que llega tras 25 años de una legislación que muchos consideraban desfasada. El nuevo texto equipara a España con la mayoría de los países de su entorno, como en Alemania, Holanda y Francia, donde existe ley de plazos.

Uno de los puntos más controvertidos para la profesión médica es el que las menores de 16 y 17 años puedan tomar la decisión de abortar solas, y únicamente tengan que informar a sus padres. "Es un error conceder autonomía absoluta para abortar a las menores", dicen los representantes de los colegios profesionales. Algunos médicos sostienen que la nueva ley no les proporciona más garantías jurídicas que la anterior.

No se sabe cuántos médicos objetan a la prestación de la interrupción voluntaria del embarazo. Algo que quizá cambie con el nuevo registro de objetores que aprobó la semana pasada la Organización Médica Colegial. Un registró que regulará cada colegio profesional y que ya existe en Málaga, Zaragoza y Valladolid. Incluirse en él será voluntario. Hasta ahora, los objetores sólo debían informar a su jefe de servicio de su condición.


La nueva norma
- Ley de plazos. La nueva ley del aborto, que entrará en vigor el próximo 5 de julio, establece que éste puede ser libre hasta la semana 14. La mujer recibirá información de sus derechos, prestaciones, ayudas públicas a la maternidad y sobre la intervención, y tendrá un periodo de reflexión de tres días.

- Grave riesgo. Si existe grave riesgo para la salud de la madre o el feto padece graves anomalías, la mujer podrá interrumpir su embarazo hasta la semana 22 bajo este supuesto.

- Tras la semana 22 sólo podrá interrumpirse el embarazo si hay una malformación incompatible con la vida del feto o una enfermedad grave o incurable. Se necesitará el dictamen de un comité médico.

- Menores. Las mujeres de 16 y 17 años podrán tomar la decisión de abortar, pero deberán informar a uno de sus padres o tutores, excepto si esto les causa un conflicto grave.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/medicos/decidiran/menores/pueden/abortar/solas/elpepusoc/20100525elpepisoc_3/Tes

El PP tacha de "desfachatez" la solución al aborto de las menores

El PP tacha de "desfachatez" la solución al aborto de las menores
Los comités de expertos se limitarán a confirmar diagnóstico en casos fuera de plazo - División entre los médicos ante la responsabilidad que les exige la ley
MARÍA R. SAHUQUILLO - Madrid - 26/05/2010

La oposición no está contenta con el desarrollo reglamentario de la nueva ley del aborto. Sobre todo, con el apartado que habla de las jóvenes de 16 y 17 años. Que puedan tomar la decisión por sí mismas, sin contar con el consentimiento de sus padres -aunque sí tendrán que informarles-, siempre les causó una gran insatisfacción. Ahora, con el borrador de la normativa que regula la ley de plazos sobre la mesa, ese descontento ha aumentado. Fundamentalmente, por el papel que da a los médicos, que serán los que decidan si la menor que alegue un "conflicto grave" puede abortar sin informar a sus padres.

"La actuación del Gobierno en esto es una desfachatez. Delega en los profesionales de la medicina una responsabilidad que no les corresponde", afirmó ayer tajante Sandra Moneo, portavoz de Igualdad del PP.

Los médicos tampoco tienen aún muy claro cuál será su responsabilidad. El desarrollo de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del embarazo -que entrará en vigor el 5 de julio y que se encuentra en periodo de discusión- ha generado una enorme división entre los colectivos de estos profesionales por este polémico punto. "No podemos cargar con esa responsabilidad. Eso es un problema social, no médico", sostiene José Manuel Bajo, presidente de la Sociedad Española de Obstetricia y Ginecología (Sego). "No podemos juzgar sobre la situación de riesgo de la mujer", expone.

El presidente de la Organización Médica Colegial, Juan José Rodríguez Sendín, no comparte esta opinión. Considera que aunque será una "carga añadida", los facultativos son "los mejores posicionados para tomar la decisión" de que la menor pueda abortar sola: "Los médicos tienen que ser partícipes de esa determinación. Es difícil establecer una solución estándar y ellos, aunque es una situación complicada, pueden estudiar con criterio cada caso".

Además, tal y como establece el reglamento, los médicos podrán pedir (es voluntario) un informe psicológico o de un trabajador social sobre la situación de la menor. Es un apoyo "conveniente", según Rodríguez Sendín.

El presidente de la Organización Médica Colegial, sin embargo, sostiene que, también en el caso de las menores que aleguen riesgo o conflicto grave -una joven que asegura que quiere abortar pero que en su casa la presionarán para que no lo haga, por ejemplo-, los padres deberían saberlo. "Si no es antes de la intervención, porque va a sufrir presiones, después", observa.

El PP -que el pasado 24 de febrero, junto con el PNV y el Partido Aragonés votó en contra de la ley de plazos- asegura que la solución del Gobierno para el aborto de las jóvenes las deja "desprotegidas". También a los médicos. "Delega en los profesionales de la medicina, al igual que lo hizo con la liberalización de la píldora del día siguiente, algo que puede tener graves consecuencias", subrayó la portavoz de Igualdad popular.

El reglamento de la nueva ley no solo organiza qué hacer en el caso de las menores -explica por ejemplo que, en los casos generales, para acreditar que los padres están informados bastará con que presenten una carta de alguno de ellos firmada y una fotocopia de su DNI-. También establece qué hacer tras la semana 14, el momento en el que termina el plazo libre que las mujeres tienen para abortar.

A partir de entonces impera un sistema de supuestos hasta la semana 22, por el que solo se podrá abortar si la salud de la madre está en riesgo o si el feto padece graves anomalías. Después de esa fecha, únicamente podrá interrumpirse un embarazo si hay una malformación incompatible con la vida del feto o este padece una "enfermedad grave o incurable". Para esto, la mujer (que con la ley actual no podría interrumpir la gestación y que en muchos casos tenía que viajar al extranjero para hacerlo) tendrá que pedir un dictamen a un comité médico que formará cada comunidad.

Este comité, según el borrador, "confirmará o no" el diagnóstico previo del médico que haya atendido a la mujer durante el embarazo. Sin esa confirmación, explican fuentes sanitarias, no podrá abortar.

115.812 abortos
- En 2008 se realizaron en España 115.812 abortos, un 3,27% más que el año anterior.

- La subida fue más moderada que la de 2007 (10,3%) y está por debajo de la media de los últimos años. Desde 2004 ha habido incrementos en el número de abortos superiores

al 6%, según los datos más actualizados del Ministerio de Sanidad.

- El porcentaje de interrupciones del embarazo en menores de 18 años se redujo en 2008 un 1,27% respecto a 2007.

- Las mujeres procedentes de otros países y residentes en España representaron el 43,6% de los abortos (50.569).

- Sólo 2.208 interrupciones del embarazo se practicaron en hospitales públicos, apenas un 2% del total de las intervenciones.

- Por comunidades autónomas, Cataluña, Madrid y Andalucía se situaron a la cabeza en número de abortos, con más de 20.000 en cada caso.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PP/tacha/desfachatez/solucion/aborto/menores/elpepisoc/20100526elpepisoc_3/Tes

´El Dr. Venter ha fabricado un genoma pero no ha inventado la vida´

Ciencia. Rafael Bosch / Profesor de Microbiología de la UIB
´El Dr. Venter ha fabricado un genoma pero no ha inventado la vida´
El investigador señala que el creador de la primera célula sintética "ha dado el primer paso para optimizar cualquier proceso bacteriano útil para el hombre"

G. RODAS. PALMA. –¿Representa el avance de Craig Venter y su equipo algún paso en la dirección de una posible creación de vida artificial?
–Su descubrimiento es, como alguien dijo en su día, un pequeño paso para el hombre pero un gran paso para la humanidad. Pero yo no hablaría de vida artificial. No hay diferencia entre la biología del microorganismo ´inventado´ por Venter y cualquier otro microorganismo. Y hay que entender que la biología de dichos seres vivos es prácticamente idéntica a la nuestra. El Dr. Venter ha ´fabricado´ un genoma, pero no ha ´inventado´ la vida.

–Se dice que más que un avance científico el trabajo de Vender supone una demostración de capacidad técnica.
–En mi opinión, va a revolucionar el concepto de biotecnología, en especial lo referente a biotecnología mediada por bacterias, ya que es el primer paso para optimizar cualquier proceso bacteriano de utilidad para el hombre.

–¿Cuándo se producirá la culminación de ese proceso de optimización de procesos?
–Cuando Craig J. Venter consiga, y no tengo dudas de que lo conseguirá, la célula mínima. La optimización tiene que entenderse desde el punto de vista de rendimiento del proceso, desde múltiples puntos de vista (masa/tiempo, masa/coste, masa/residuos, etcétera).

–¿Qué aplicaciones prácticas tendrá este avance?
–Muchísimas. Todo proceso biotecnológico mediado por microorganismos (desde la fabricación de yogurt hasta la producción de una vacuna o fármaco a gran escala, pasando por la depuración de residuos industriales) será susceptible de optimización.
–¿Existe algún lado oscuro?
–Todo esto no es más que la culminación en la mejora biológica de procesos de interés para la humanidad. Es algo que hace siglos llevamos haciendo de un modo bastante eficaz. Se empezó seleccionando las variedades más rentables en agricultura, que obviamente no se dejaron cruzar a libre albedrío, sino que las cruzamos entre ellas para obtener el mejor fruto posible. Otro ejemplo es la selección de vacas productoras de leche, o las gallinas ponedoras de huevos XXL. Pero el ser humano ha llegado muchísimo más lejos, y no precisamente persiguiendo fines de producción.

–Venter trata de suplantar a Dios en la creación de vida.
–Bajo mi punto de vista, la vida se autoinventó y a partir de unas primeras moléculas con capacidad autoreplicativa, y por selección natural, hemos llegado al punto en el que nos encontramos. Pienso que Dios aparece entre nosotros (lo inventamos) cuando empezamos a ser conscientes de que algún día desapareceremos de este mundo y necesitamos entender porqué. Es muy fácil buscar consuelo en algo no biológico para justificar algo más superior que un sencillo reciclaje de materia orgánica.

http://www.diariodemallorca.es/sociedad-cultura/2010/05/29/dr-venter-fabricado-genoma-inventado-vida/574424.html

"Si con 40 millones de dólares Craig Venter no consigue un 'Science' muy malo tiene que ser"

"Si con 40 millones de dólares Craig Venter no consigue un 'Science' muy malo tiene que ser"

MANUEL SEARA (Radio 5)
24.05.2010El equipo de investigadores de Craig Venter, el padre del Genoma humano, ha conseguido crear -por primera vez- una célula controlada por ADN elaborado por el ser humano, un paso que se acerca a la creación de vida artificial, según ha publicado recientemente la revista Science.

Desde hace décadas científicos de todo el mundo manipulan algunos genes de animales y plantas, pero es la primera vez que alguien cambia el genoma completo.

Los autores del trabajo replicaron en laboratorio el genoma de la bacteria Mycoplasma mycoides, a partir de productos químicos y con la ayuda de un programa informático. A continuación colocaron ese genoma ajeno en el Mycoplasma capricolum, a la que habían despojado previamente la mayoría de su información genética. El nuevo genoma pasó a controlar la célula, que no sólo consiguió sobrevivir, sino que comenzó a producir las proteínas que el ADN trasplantado le pedía.

El objetivo final de los investigadores es instalar en una bacteria un genoma elaborado en el laboratorio que le ordene realizar labores de utilidad para el ser humano como por ejemplo, la producción de alimentos, fármacos, vacunas, biocombustibles y hasta la eliminación de residuos contaminantes.

Son muchas las posibles aplicaciones como también son muchas las implicaciones éticas y filosóficas que plantea.

José Antonio López Guerrero, investigador del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa, analiza la transcendencia de este descubrimiento científico en el programa de divulgación científica 'A hombros de gigantes'. El experto afirma que "estamos ante un logro, no ante un hito" y que el mismo Craig Venter "cuando se mira en el agua como Narciso está viendo al creador de vida sintética".

El investigador reconoce que es un "logro importante" pero que en 2002 el grupo de Eckard Wimmer ya "logró algo parecido" al "crear un virus de la nada". López Guerrero también hace hincapié en el coste de la investigación "si con 40 millones de dólares no consigue un Science muy malo tiene que ser".

http://www.rtve.es/noticias/20100524/si-40-millones-dolares-craig-venter-no-consigue-science-muy-malo-tiene-ser/332497.shtml

«En las piedras está nuestro ADN»

«En las piedras está nuestro ADN»
Antonio Vallejo_Director de Medina Azahara

Antonio Vallejo es el eslabón de una larga cadena de piezas clave en la conservación de una joya universal. Hombre riguroso y adusto, protagoniza un salto decisivo en su consolidación y reinterpretación

Cuando apareció por Medina Azahara en 1985, el yacimiento arqueológico era un conjunto de piedras devorado por los jaramagos. Hoy, 25 años después, aquel joven arqueólogo que llegaba con un contrato temporal debajo del brazo es uno de los máximos expertos mundiales en este enclave universal subyugado por la leyenda.
—¿Por qué hay que conservar las piedras?
—Porque en las piedras está nuestra memoria, la historia de la humanidad, nuestro ADN como especie.
Este hombre que desgrana las palabras con una exactitud encomiable nació en Antequera hace 53 años. Su primer gran hallazgo vital fue la Universidad Laboral, en su sede en Cheste, aquel oasis de excelencia académica en medio de una España anticuada y mustia. Ya entonces mostró sus cualidades de alumno disciplinado y centrado en el estudio, que aún le acompañan. Su segundo descubrimiento fue el profesor Manuel Acién, docente de la Universidad de Málaga, que le inoculó el veneno de la arqueología islámica con un discurso «renovador» desconocido hasta entonces. Y fue él, precisamente, quien, tras varias excavaciones en Teba, Antequera, Alameda y Jerez, lo convenció para que se presentara a las oposiciones de arqueólogo de aquella Medina Azahara abandonada a la intemperancia de la naturaleza.
En 1985, la fascinante ciudad califal llevaba cuatro años desatendida, con tan sólo un vigilante que habitaba en su perímetro como todo equipo de conservación. Hasta que Manuel Ocaña, eminente arabista autodidacta, cogió la maleta y se plantó ante la recién nacida administración autonómica para implorar un poco de cordura.
—¿Qué hay en Medina Azahara: más ensoñación o más realidad?
—Hay de todo. La evocación sigue siendo fundamental. Y el conocimiento nos sitúa en la perspectiva de la compresión. Y ahora, con el museo, Medina Azahara se ha socializado, se ha democratizado.
—¿La leyenda se acerca a la realidad?
—Si hablamos de la leyenda que alude a una fundación por amor, no tiene nada que ver. Si hablamos de informaciones relativas al número de trabajadores o a los materiales, ahí sí que hay verdad, que entresacamos del magma que nos llega del siglo XIX a través de las fuentes escritas, sobre todo de Al Maqari.
—¿Fue una ciudad tan deslumbrante?
—Probablemente más. No sólo por la voluntad de crear un centro urbano de esa magnitud sino porque es un compendio de lo mejor del mundo culto de ese momento. Lo mejor de la arquitectura, de las artes decorativas, de la tecnología. Es un laboratorio de experimentación de tipologías arquitectónicas, de técnicas decorativas, a partir de influencias de Oriente. Aquí se reelaboran y surge un producto propio.
—¿Qué queda por descubrir?
—Siempre lo mejor.
—¿Qué es lo mejor?
—Saber cómo funciona una ciudad de este tipo. Tenemos el 10% excavado, que corresponde a la parte central del palacio. La zona política. El Salón Rico es el gran salón del trono del mundo islámico en este momento. No tenemos otro del siglo X en otra parte del Mediterráneo. Nos queda entender cuál es la relación entre las distintas zonas del palacio y cómo se relaciona con la ciudad. Quién vive aquí. Antes creíamos que vivían funcionarios y hoy sabemos que vive población común.
La entrevista tiene lugar en su despacho, ubicado en el impecable centro de visitantes construido a semejanza de un búnker futurista, que ha sido diseñado para limitar el impacto visual en la zona. Este innovador centro de interpretación sitúa a Medina Azahara en la órbita de los más avanzados de Europa y representa un salto decisivo para la comprensión del yacimiento.
Vallejo disecciona la historia de Medina Azahara con una precisión de cirujano. Y una pasión persuasiva. Nos explica, por ejemplo, cómo Abderramán III, el hombre que unificó el Estado, se planteó la construcción de la ciudad califal no en términos de competencia con Córdoba sino de complementariedad, en línea con el modelo abbasí de representación del poder. Medina Azahara era la capital política y Córdoba la religiosa. Hasta que el Califato se diluyó como un azucarillo en el café.
—¿Es la arqueología una ciencia romántica?
—Es una ciencia muy científica. Y cada día más. Pero el aspecto especulativo, de interpretación, es ineludible y tiene que estar ahí. Porque los objetos siempre serán susceptibles de reinterpretación.
—Un libro recién publicado, «La huella morisca», sustenta la identidad andaluza sobre el trauma de la expulsión.
—La expulsión morisca fue un trauma, qué duda cabe, que nos priva de unos grupos sociales y un saber acumulado que eran fundamentales para el desarrollo tecnológico. El de la identidad es otro discurso, un tema muy ideologizado, que está al mismo nivel que el de las tres culturas.
—¿Y el de las tres culturas es un mito sostenible?
—Sí, si se habla de las tres religiones. Lo que nos dice la cultura material es que no hay diferenciación en urbanismo, ni en materiales, entre colectivos.
—¿Eso significa que había integración? ¿O dominación?
—La palabra no sé exactamente cuál es. Quizás integración. Hay un personaje que viene en nombre del emperador y comprueba que los cristianos están integrados en la estructura política del Califato. Es una sociedad de una cultura islámica dominante donde conviven estos grupos. Y él no lo entendía.
—¿Es Antonio Vallejo un señor atado a un parque arqueológico?
—No. Hay otras muchas cosas que me interesan. Pero Medina Azahara forma parte de mi vida. Estos proyectos necesitan de mucha implicación. No se pueden desarrollar de ocho a tres.
—Su compromiso es absoluto.
—Te sientes un eslabón de una cadena que empezó en 1910, con figuras como Félix Hernández o el propio Manzano. La herencia es magnífica. Y te sientes con la responsabilidad de que nuestra generación lo traslade en buenas condiciones. Esto es fundamental.
—¿Se siente abducido por un proyecto poderoso como éste?
—Me siento copartícipe con muchísimos otros colegas. El lunes viene una investigadora de Nápoles para una estancia de dos semanas. La semana pasada estuvo una investigadora americana que quiere venir dos meses. Vamos a firmar un convenio con la Sorbona. Somos un centro asociado al CSIC. Tenemos relaciones con muchísimas universidades andaluzas y de fuera. La nómina de investigadores es estupenda.
—¿Qué lugar ocupa Medina Azahara en el mundo?
—Un lugar muy importante. Es un sitio conocidísimo en todo el mundo que genera mucho interés.
—¿Qué mitos hay que liquidar?
—El mito de la simplicidad. Este es un sitio complejo que necesita permanente atención. Y también el mito de que esto ya está acabado. Y no está. Hemos dado unos pasos importantísimos pero hay que continuar apostando por esto.
—¿Qué nos enseña la historia?
—La capacidad de generar maravillas, avances, belleza.
—Un disco de Nacho Cano se titula «Un mundo separado por el mismo Dios». ¿Qué le parece?
—En efecto: los hombres se han enfrentado por el mismo Dios. Hay que esperar que éste no sea el tema del siglo.
—¿Cuál es su pronóstico?
—Que, a pesar de todo, lo mejor está por venir.
—Por cierto, ¿sueña con los parcelistas?
—Para nada.

http://www.abc.es/20100530/nacional-cordoba-cordoba/piedras-esta-nuestro-201005300943.html

Nota

Este es un espacio para compartir información, la mayoria de los materiales no son de mi autoria, se sugiere por tanto citar la fuente original. Gracias

Perfil

Mi foto
Medellín, Antioquia, Colombia
Magister en Filosofía y Politóloga de la Universidad Pontificia Bolivariana. Diplomada en Seguridad y Defensa Nacional convenio entre la Universidad Pontificia Bolivariana y la Escuela Superior de Guerra. Docente Investigadora del Instituto de Humanismo Cristiano de la Universidad Pontificia Bolivariana. Directora del Grupo de Investigación Diké (Doctrina Social de la Iglesia). Miembro del Grupo de Investigación en Ética y Bioética (GIEB). Miembro del Observatorio de Ética, Política y Sociedad de la Universidad Pontificia Bolivariana. Miembro del Centro colombiano de Bioética (CECOLBE). Miembro de Redintercol. Ha sido asesora de campañas políticas, realizadora de programas radiales, así como autora de diversos artículos académicos y de opinión en las áreas de las Ciencias Políticas, la Bioética y el Bioderecho.

contador gratis