Quien financia el aborto en America?

Quien financia el aborto en America?

Alberto R. S. Monteiro
CAMINEO.INFO .- Está nuevamente por votarse en la Comission de Seguridad Social y Familia de la Camara de los Diputados de Brasil un proyecto de ley que tramita bajo el nombre de PL 1135/91. De autoria del proprio gobierno Lula, el proyecto pretende legalizar en Brasil el aborto, por cualquier motivo, durante todos los nueve meses de embarazo. El proyecto, que pretende legalizar el aborto de modo a transformarlo en un derecho e hacerlo totalmente libre para cualquier caso durante todos los nueve meses del embarazo, fue elaborado por la Comisión Tripartite organizada por el gobierno del presidente Lula en la primera mitad del año de 2005. A causa de la presión de la sociedad brasileña que se ha posicionado contra este proyecto, no fue posible votarlo en 2005, peró fue nuevamente proposto en el inicio de 2007 por iniciativa del diputado governista José Genoíno y podrá ser votado en los próximos meses este final de año o en el inicio del próximo. En el día 27 de junio de 2007 fue realizada en la Cámara de los Diputados una audiencia publica sobre el PL 1135/91 en la cual fueron oídas dos autoridades a favor de la vida y dos autoridades a favor del aborto. El resultado fue vergonzoso para los que intentaron defender el aborto, pero, como siempre, nada fue publicado por los medios de comunicación. A favor del aborto estaban la diputada Jandira Feghali, relatora anterior del proyecto en discusión que pretende legalizar el aborto durante los nueve meses de gestación, hasta el momento del parto, y el Dr. Adson França, hablando en nombre del Ministro de la Salud. A favor de la vida estaban la Dra. Zilda Arns, médica pediatra, ex candidata al premio Nobel de la Paz por su trabajo junto a la Pastoral del Niño, y la Dra. Marli Virginia Lóbrega, médica obstetra en la red pública de Brasilia. Contestando contra el Ministro de la Salud, que afirma que el problema del aborto es un problema de salud pública, la Dra. Marli denunció que la imposición del aborto es en realidad una cuestión de control demográfico que está siendo planeado por organizaciones externas a Brasil. Después de mostrar en un gráficos las proyecciones poblacionales de la ONU para el año 2300, una de las cuales calcula una reducción poblacional de 6 billones de habitantes para 2 billones, lo que no podría suponerse que se daría espontáneamente, siendo una proyección que presupone un trabajo de implantación del aborto y del control de la natalidad, la Dra. Marli afirmó que la presión para la legalización del aborto existe por causa de "acciones que tienen orígenes principalmente fuera de Brasil y que visan la reducción de la población brasilera independientemente de la opinión pública de Brasil y de los diputados que estarán votando las leyes. Se trata de una imposición externa de políticas de control poblacional sobre una población que está contraria a su práctica. No se trata, de modo alguno, de planeamiento familiar, [tampoco una cuestión de salud pública]. Los organismos que están trabajando internacionalmente por la aprobación del aborto son las fundaciones [que planean y aportan económicamente para las acciones] y las organizaciones no gubernamentales [que las ejecutan] y que promueven todo eso con enormes cantidades de dinero, como las Fundaciones Ford y Rockfeller entre las fundaciones, y la Red Feminista de Derechos Sexuales y Reproductivos, la Benfam y el IPAS, entre otras ONGs". Dra. Marli añadió que se desea legalizar el aborto para acabar con el aborto clandestino, que sería la causa de las muertes maternas que supuestamente deben ser minimizadas. "Pero cuales son las causas del aborto clandestino en Brasil?", preguntó Dra. Marli. "Cuando estudiamos la documentación referente a este tema", continuó la médica, "verificamos que las instituciones que trabajan a favor de la legalización del aborto son las mismas instituciones que aportan económicamente a favor de clínicas de abortos clandestinos. Primero ellas contribuyen para la implantación de las clínicas. Después quieren legalizar el aborto para acabar con el problema que ellas mismas crearon. Esto no se trata de derecho reproductivo!". Durante el debate que se siguió entre parlamentarios y expositores, la diputada Cida Diogo, que vota a favor de la legalización del aborto, afirmó "sospechar de las afirmaciones de financiamiento externo que están siendo oídas en el plenario". "Yo soy médica", afirmó la diputada, "fui diputada estadual por dos mandatos y ahora diputada federal, y en ningún momento recibí financiamiento, tampoco dinero de organizaciones internacionales para defender el derecho de las mujeres. Creo ser un absurdo alguien hacer insinuaciones de este nivel, sugiriendo que un debate como este esté siendo financiado por otros intereses que no los de la salud de las mujeres." El audio de las conferencias y debates de la audiencia pública del día 27 de junio de 2007 puede ser oído a través de la página: http://imagem.camara.gov.br/internet/audio/ o los archivos de sonido de las dos conferencias arriba mencionadas pueden ser bajados directamente de estas direcciones: Dra. Zilda Arns: http://imagem.camara.gov.br/internet/audio/mp3/T00010167p18p18101612.mp3 Dra. Marli Virgínia: http://imagem.camara.gov.br/internet/audio/mp3/T00010167p45p45101643.mp3 El financiamiento que la diputada Cida Diogo, por un lamentable y total desconocimiento de los hechos reales, o tal vez solo como un artificio de retórica para confundir al público, afirma ser una hipótesis absurda. Se trata de una realidad tan bien conocida que ya no puede ser ocultada en los días actuales donde las informaciones ya son ampliamente accesibles a todos. Algumas destas organizações financiadas internacionalmente estavam presentes na segunda audiência pública sobre o PL 1135/91, realizada na quarta feira dia 29 de agosto de 2007 no plenário 2 da Câmara dos Deputados. Algunas de estas organizaciones financiadas internacionalmente estaban presentes en la segunda audiencia pública sobre el PL 1135/91 que se realizó en el miércoles próximo, en el plenario 2 de la Cámara de los Diputados. La pauta puede ser encontrada en la dirección http://www.camara.gov.br/internet/ordemdodia/integras/495865.htm En este dia alli estaba para defender el proyecto la ONG Católicas pelo Direito de Decidir (Católicas por el Derecho de Decidir), conocida promotora dsel derecho al aborto y también de la aprobación a este infame proyecto de ley, la cual admite ella misma que más de un 99% de su presupuesto disponible para promover la difusión y la legalización del aborto no proviene de brasileros, pero de donaciones de instituciones extranjeras. Los reportes anuales de la Fundación Ford, una de las principales colaboradoras mundiales de la legalización del aborto, muestran que prácticamente todos los años fueron hechas donaciones de centenas de millares de dólares a la sede central de las Católicas por el Derecho a Decidir en Washington y a sus filiales en los países de América Latina. Las donaciones a la regional brasilera nunca son inferiores a sien mil dólares al año. En 2003 la sucursal brasilera de las Católicas recibió, solo de la Fundación Ford, solo para el trabajo de un año, sin mencionar el montante recibido de otras fundaciones, un total de US$ 430 mil dólares. Las católicas por el Derecho a Decidir fueron fundadas en el año 1993 en Brasil gracias al apoyo financiero de la Fundación MacArthur, que durante los años 90 invirtió 36 millones de dólares en la implantación del aborto en Brasil, no incluyendo otros programas similares que estaban siendo desarrollados por la misma Fundación en México, en India y en Nigeria. Una larga entrevista autobiográfica concedida y publicada recientemente por Frances Kissling, fundadora de las Católicas por el Derecho a Decidir, muestra en sus numerosísimos detalles, la omnipresencia de las fundaciones que promueven internacionalmente el aborto, y que lo hacen movidos por una ideología totalmente distinta de aquella que anima a los propios agentes que aparecen para el público como siendo los promotores del aborto. Son estas fundaciones internacionales que desde hace décadas trazan las estrategias y financian los trabajos que serán realizados por las organizaciones locales, las únicas que tendrán alguna visibilidad solo para un reducido público. Para la grande mayoría del pueblo estas organizaciones no aparecen, a pesar de ser contadas en varias centenas en Brasil y en muchos millares en el extranjero, y estar instaladas por todas partes del globo, en una red estratégicamente unida, coordinada por el financiamiento de las grandes Fundaciones. Para el grande público, en el cual están incluidos las mayoría de los políticos y responsables por el destino de las naciones, la explosión de la presión por la legalización del aborto parece ser un fenómeno natural, consecuencia inevitable del desarrollar de la historia, de la expansión de las comunicaciones o del desarrollo político, contra el cual nada puede ser hecho porque nada habría para ser hecho. Sin embargo pocos conocen el gigantesco trabajo que esta máquina descomunal desarrolla en Brasil para promover el aborto y lo mucho que ella penetró en todas las instancias estratégicas de la política gubernamental, aunque contra la opinión de la mayoría del pueblo brasilero, que está totalmente contra, no solamente de la práctica así como de la legalización del aborto. Mucho menor es el número de los que conocen las Fundaciones que, ubicadas en el extranjero, elaboran y promueven la estrategia y el trabajo que deberá ser implantado en Brasil. La entrevista original de Kissling puede ser leída en inglés en la página http://www.smith.edu/libraries/libs/ssc/prh/transcripts/kissling-trans.html Un resumen en portugués de la misma entrevista puede ser obtenido en la dirección http://www.pesquisasedocumentos.com.br/Kissling.doc Después de haber abandonado su vocación religiosa en un convento católico, Frances Lissling fue propietaria de una clínica de abortos en Nueva Cork. Fue llamada enseguida por las Fundaciones que incentivan la difusión del aborto en el mundo para dirigirse para Italia y convencer a las feministas italianas y al Partido Radical, ya responsable en la ocasión por la aprobación del divorcio y que, en aquél momento, intentaba obtener la legalización del aborto en el país, a aceptar dinero americano para el establecimiento de una red de clínicas clandestinas de aborto. En la segunda mitad de los años 70, Kissling también trabajó para el IPAS, una ONG que en el momento también actúa en Brasil. Trabajó para lograr la apertura de clínicas de aborto clandestino en América Latina. Después de eso, antes de fundar las católicas por el Derecho a Decidir, Kissling aún fue directora de los tres principales sindicatos de promovedores de abortos de Estados Unidos. El papel decisivo de las Fundaciones que no aparecen ostensivamente queda evidenciado en la entrevista de Kissling cuando ella se vio involucrada en el centro de una disputa entre los varios sindicatos de promovedores del aborto de los cuales ella ya había sido la directora y como la controversia acabó finalmente siendo dirimida no por el consenso entre los propios involucrados, pero por el hecho de que, en un determinado momento, las Fundaciones, en particular el millonario del petróleo, John Rockefeller III, intermediado por Kissling, decidieron financiar pesadamente a solamente uno de los involucrados, el cual terminó venciendo en pocos meses a los demás. Finalmente Kissling abandonó los sindicatos y decidió dedicarse solamente a la organización de las Católicas por el Derecho a Decidir. El nombre es engañoso a propósito, pues en primer lugar el objetivo de la organización no es el de legalizar el aborto, pero principalmente derrumbar la moralidad relativa al aborto, teniendo como blanco principal la Iglesia Católica, y en segundo lugar el trabajo solamente despegó, según las mismas palabras de Kissling, no por causa de la influencia de la Iglesia católica, pero después del inicio del patrocinio financiero de las grandes Fundaciones, que tuvo inicio a través de una donación, inicialmente simbólica, de 20 mil dólares por parte de la Fundación Ford. La donación era insignificante, pero, como ha dicho Kissling, "esto representó un punto de cambio, o sea, el hecho de haber recibido una donación de la Fundación Ford. Esto significaba que teníamos sido finalmente admitidas en aquél [otro] mundo". Según una materia publicada por el New Cork Times en 27 de febrero de 2007, "hoy el presupuesto [anual] de las Católicas por el Derecho a Decidir, [solo de la sección americana], es de tres millones de dólares, ampliamente financiado por Fundaciones bien conocidas, entre las cuales, la Fundación Ford". [Backing Abortion Rights while Keeping the Faith: http://www.nytimes.com/2007/02/27/us/27choice.html?pagewanted=2&_r=1]. Cuanto a los propios objetivos de las Católicas, actualmente empeñadas en Europa en una campaña contra el derecho de la objeción de conciencia a la práctica del aborto por parte de los médicos, la grande idea que está por detrás de su trabajo y que logró el apoyo de tantas fundaciones, consiste en la comprensión de que, mientras los movimientos a favor del aborto se limitaren solo a la propia legalización del aborto, ninguna conquista podrá ser definitiva. El derecho al aborto solamente será definitivo e irreversiblemente establecido entre las mujeres cuando, más que la legalización, pueda ser derrumbada la propia moralidad del aborto, y en esto la Iglesia Católica no pasa solo de un blanco instrumental. "La moral católica es la más desarrollada", afirma Kissling. "Si puedes derrumbarla, derrumbará, por consecuencia, a todas las otras." Palabras de Kissling: "Las personas en este país cuestionan la legalidad del aborto, pero de tal manera que no cuestionaron el tema de la moralidad. La incapacidad de tratar esta cuestión en el nivel moral es una grave amenaza para el éxito a largo plazo del movimiento a favor del aborto. Usted nunca realmente irá vencer definitivamente si la cuestión de la moralidad es levantada [tal como es presentada hoy]. Si nosotros, como movimiento, tenemos que tratar de la moralidad en la cuestión del aborto, nosotros perderemos, porque el discurso moral está controlado por los hombres y por la religión, y está preparado contra las mujeres. El argumento de los obispos dice que el aborto es un asesinato, que abortar es matar y que la vida empieza en la concepción. Pero esta perspectiva católica es el lugar perfecto para empezar el trabajo, porque la posición católica es la más desarrollada. Así, si usted puede refutar la posición católica, habrás refutado todas las demás. Ningún de los demás grupos religiosos realmente tienen declaraciones tan bien definidas sobre la personalidad, sobre cuando empieza la vida, los fetos, etc. Así, si usted derrumba la posición católica, usted gana". El IPAS, para quien Kissling confiesa haber trabajado en la apertura de clínicas clandestinas en América Latina, no es la única organización a favor del aborto que patrocina el aborto clandestino. Probablemente la mayor de todas las organizaciones que ya existieron en la promoción del aborto clandestino fue, durante el final de los años 60 y la década de los años 70, la misma Agencia de Desarrollo Internacional del Gobierno Federal de Estados Unidos, también conocida por USAID. Conforme una serie de reportes publicados recientemente por Reimert Revenholt, en la ocasión, el director de programas poblacionales de USAID, el órgano se utilizó de una verba concedida por el Congreso americano en el montante de un billón y trescientos millones de dólares para detener el crecimiento poblacional en todo el tercer mundo. Fue, en las palabras de Revenholt, el mayor programa de "ayuda externa" ya desarrollado por el gobierno federal americano en toda su historia después del Plano Marshall, a través del cual se reconstruyó Europa después del fin de la Segunda Guerra Mundial. http://www.ravenholt.com/population/Foremost.zip El plano incluía la promoción del aborto, ilegal o no, en todo el tercer mundo. Fueron desarrollados nuevos equipos para la práctica del aborto, distribuidos a millares de médicos de más de 70 países del tercer mundo. Revenholt calcula que hoy, sumando los aparatos para la práctica del aborto distribuidos por la USAID durante los años 70 y después por el IPAS que continuó este trabajo a nivel mundial, inclusive en Brasil, ya habrían sido distribuidos más de tres millones de equipos de aborto en todo el tercer mundo. La USAID desarrolló y mantuvo en varios países como el Paquistán Oriental, hoy Bangladesh, un país de fuertes raíces islámicas y donde el aborto todavía sigue ilegal, no solamente los equipos, pero también toda infraestructura nacional para la práctica del aborto. http://www.ravenholt.com/population/Foremost.zip Las nuevas drogas abortivas, que hoy son ilegalmente distribuidas y vendidas en toda América Latina para la obtención de abortos por automedicación, según los relatos recientemente publicados por Revenholt, también fueron inicialmente desarrolladas por la USAID a partir de un descubrimiento de unos médicos suecos. Los riesgos de la automedicación poco significaban para la USAID. Él afirmaba que se trataba "de una nueva penicilina que iría curar la enfermedad de la explosión poblacional", Y en sus comentarios más recientes, se enorgullecía que en Brasil las nuevas drogas desarrolladas gracias a la organización que entonces presidía, están siendo ampliamente usadas, en la ilegalidad, para la práctica del aborto: "Este fue el coronamiento de la definición que habíamos puesto", afirma el ex director de la USAID. "Estábamos buscando una sustancia efectiva que, cuando auto administrada por una mujer, en una sola dosis, asegurase el regreso del estado de no embarazo al final de un ciclo menstrual. Así, si la mujer descubriera que su menstruación estaba atrasada y que ella estaba embarazada, podría simplemente tomar una pastilla. Esta droga, que pasó a ser usada en los años 80, especialmente en Brasil, todavía hoy es eficiente". [Entrevista de Reimert Revenholt a Rebecca Sharpless en http://www.smith.edu/libraries/libs/ssc/prh/transcripts/ravenholt-trans.html] Revenholt aún afirma, a quien todavía se ilude de que el aborto está siendo promovido por causa de la salud de las mujeres, que con los programas desarrollados por la USAID en los años 70, era posible, utilizando la pastilla y la esterilización, disminuir significativamente la tasa de crecimiento poblacional en cualquier país del tercer mundo en un período de cinco años, o en un período de solamente dos años, caso también fuese utilizado el aborto provocado. http://www.ravenholt.com/wfs/world.zip Con el adviento del gobierno Carter y después del gobierno Reagan, la USAID fue prohibida de patrocinar el aborto directamente con el dinero del contribuyente norte americano. El trabajo realizado en el área del aborto, tanto el legal como el ilegal, con el apoyo de los directores de la USAID, fue asumido principalmente por la organización no gubernamental norte americana IPAS. El IPAS fornece equipo para la realización del aborto en el mundo entero y actualmente, con el permiso del gobierno brasilero, ministra abiertamente cursos de técnicas de aborto a más de mil nuevos médicos al año en Brasil. Los cursos son anunciados con anticipación en la propia página de la institución, y son ministrados, en su mayoría, en maternidades del gobierno. En enero de 2007 el IPAS ministró un curso de técnicas de abortos en Manaus, en la Maternidad Ana Braga. En febrero de 2007 en Rio de Janeiro, en el Hospital Fernando de Magalhães en el barrio de São Cristóvão, nuevamente en Manaus en la Maternidad Moura tapajós, en la Santa Casa de Sobral en Ceará, en otros dos en Goiania, uno de ellos en la Santa Casa de Goiania. En Marzo de 2007 fue dado un curso de técnicas de aborto en el Hospital de la Universidad Federal de Santa Maria, en Rio Grande do Sul. En abril de 2007 estaban previstos más dos cursos en el Instituto de Perinatologia de Bahia en Salvador, y en mayo de 2007 estaba programado otro en la propia Secretaría Estadual de Salud en Boa Vista, en Roraima. Todos estos cursos son anunciados públicamente y con anticipación hace más de diez años, desde el primer mandato del presidente Fernando Enrique Cardoso, sin que nadie jamás hubiera tomado ninguna providencia al respecto, ni en la clase médica, tampoco fuera de ella. Los calendarios de los cursos en Brasil pueden ser asesados en la dirección http://www.ipas.org.br/agenda.html Según un estudio publicado por la Universidad de Harvard, los Estados Unidos se habían convertido, ya en los años 80, "en la principal fuente mundial de capital para servicios de abortos". El mismo estudio también afirma que "la mayoría de las organizaciones que fornecen fondos para la promoción del aborto operan de manera clandestina y usualmente ilegal. Una de las organizaciones más agresivas en esta área es el IPAS. Conforme uno de los miembros de su equipo afirmó, 'nuestra política es, mientras más el aborto es ilegal, más el es atractivo, por ser más necesario'. En el momento el IPAS trabaja en tres áreas: préstamos para el establecimiento de clínicas de aborto, fabricación de equipos para la práctica de abortos que serán posteriormente distribuidos por otras organizaciones, como la IPPF y la Fundación Pathfinder, y la administración directa de los servicios de aborto. La estrategia de la organización consiste en la identificación de médicos que estén interesados en la práctica del aborto, no importando si él es legalizado o no, y en ayudarlos a iniciar nuevos servicios. En el momento el IPAS está financiando clínicas en veinte países, incluyendo México, Brasil e Indonesia, países en los cuales el aborto es ilegal. El IPAS está también entrenando parteras en la práctica del aborto en las Filipinas, donde el aborto no solamente es ilegal como también el método que está siendo enseñado es específicamente banido por el actual gobierno". Aún en el mismo estudio de Harvard, se puede leer que "La promoción del aborto ilegal puede ser encontrada registrada inclusive en programas poblacionales en la ONU rotulada bajo títulos como 'aumento del compromiso gubernamental para programas eficientes de planeamiento familiar', 'financiamiento selectivo de proyectos de planeamiento familiar innovadores y de bajo cuesto en países en desarrollo', o programas de 'actividades nativas en planeamiento familiar expansibles o multiplicables'. De hecho, en muchos países de América Latina las organizaciones donadoras, al conceder un préstamo para una clínica, pasan a auto multiplicarse sin necesidad de nuevos aportes económicas". Adrianne Germain, co-fundadora de la Internacional Women Health Coalition, la ONG que instrumentalizó la toma de la ONU por las organizaciones feministas en las Conferencias Internacionales del Cairo y Pequín respectivamente en 1994 y 1995, y después de la reunión de Glen Cove en 1996 en los Comités de Estudios de Derechos Humanos de la ONU, que pasaran a presionar los países latino americanos a legalizar el aborto, afirma en una declaración publicada en Internet que en 1984, mientras ocupaba el cargo de representante de la Fundación Ford en Bangladesh, ella misma liberó tres cuartos de millón de dólares solo para financiar el aborto clandestino en aquél país. En la misma declaración, Adrianne afirma también que, algunos años después, habiendo que viajar por diversas veces a Brasil para la organización de congresos, siempre trajo consigo en su bagaje equipos para la realización de abortos, los cuales eran distribuidos para clínicas clandestinas brasileras en los estados de São Paulo y Amazonas. Lo mismo hacían otras colegas de la misma entidad en Colombia, Venezuela y Perú, países donde el aborto es ilegal hasta hoy. Según palabras de Adrianne, "nosotros apoyamos personas extraordinarias en Colombia, Venezuela y Perú, todas ellas dedicadas a servicios de aborto seguro o intermediando estos servicios". http://www.smith.edu/libraries/libs/ssc/prh/transcripts/germain-trans.html Estos datos representan algunas entre las muchísimas evidencias disponibles que revelan que las organizaciones que promueven la legalización del aborto bajo el pretexto de ser imposible controlar el aborto clandestino son las mismas que promueven el aborto clandestino en todo el mundo.

http://www.camineo.info/news/204/ARTICLE/3934/2007-09-29.html, septiembre 29 de 2007