LA DIFERENCIA ENTRE EVACUAR UN UTERO Y PROVOCAR LA MUERTE DE UN SER HUMANO FETAL

LA DIFERENCIA ENTRE EVACUAR UN UTERO Y PROVOCAR LA MUERTE DE UN SER HUMANO FETAL.


Ante la confusión de la opinión pública en cuanto a las técnicas de interrupciones de embarazos, Ginecologos DAV cree necesario aclarar algunos aspectos.

Es necesario distinguir dos aspectos fundamentales: las técnicas para las evacuaciones uterinas y las técnicas de abortos intencionados.


Los ginecólogos, en ciertos casos, necesitamos evacuar el contenido de un útero, unas veces por contener un feto que ha muerto por causas naturales, otras porque el endometrio es patológico y muy hemorrágico, otras porque un feto haya sido previamente matado de manera intencionada,etc

Las técnicas de estas evacuaciones se conocen genericamente con el nombre de : Legrados Uterinos. Todo ginecólogo conoce estas técnicas, son ancestrales. Las técnicas no varian en función de la causa, son siempres las mismas, su objetivo es vaciar el contenido de un útero.

Cuestión distinta son las técnicas destinadas a matar directamente a un feto. A partir de este momento funciona la ideología , no la deontología. Una vez muerto el feto, todo ginecólogo conoce las distintas técnicas para evacuarlo, que no difieren en nada de las que se usan para tratar un aborto natural ( legrado por aborto) o las que se usan para finalizar un embarazo con la intención de obtener un neonato vivo(inducción de parto)

Resulta obligación del médico conocer las técnicas de evacuación y de inducción, pero en absoluto es obligación del médico conocer las técnicas para provocar la muerte del niño antes de que nazca.

El deber ético del médico, ante una situación extrema en la que la vida o la salud de la madre pueda estar en riesgo cierto, excepcionales de hecho, consiste en tratar de salvar las vidas de los dos pacientes de las que es responsable. En el caso de que la madre precise un tratamiento tal, que como efecto secundario provoque la muerte del feto, no hay violación ética puesto que la muerte del niño antes de nacer no ha sido buscada de manera intencionada, ni como fin ni como medio. Y en este caso el ginecÓlogo ya sabe como tiene que "limpiar" el útero de la mujer.

Dramática es la situación en la que en un embarzo gemelar , uno de los gemelos "roba" la sangre de su hermano. Si fallan las modernas técnicas fetoscópicas de tratamiento, se plantea el dilema de si provocar la muerte de uno para que el otro sobreviva,técnica llamada, eufemisticamente, fetolisis. En este caso, puesto que es muy probable que uno de ellos, o ambos, mueran de causa natural, lo ético y deontológico seria esperar,RESPETANDO LA VIDA DEL PACIENTE MIENTRAS DURE, a que tal hecho ocurriera y en caso contrario tratar de sacar a los dos, o a uno, vivos, cuando la viabilidad extrauterina fuese probable. Decidir provocar la muerte de unos en beneficio de otros, tiene muy serios cuestionamientos deontológicos. Por ello, no se puede obligar al médico a aceptar la decisión de otro de provocar la muerte de un paciente, ni a colaborar, en modo alguno,en ello.

Acabar intencionadamente con la vida de un ser humano, diagnosticado prenatalmente de alguna afección, es contrario a la deontologia y al ordenamiento juridico internacional en materia de defensa de la vida del discapacitado como hemos recordado desde esta plataforma y como recordó el informe del consejo de estado. Los programas oficiales de cribados prenatales que tienen como una de sus finalidades ofrecer el aborto eugenésico como alternativa, son igualmente contrarios a los principios deontológicos de la profesión médica, y convierten al médico, que participa en los programas, en "cooperante necesario" del aborto eugenésico en los casos en los que se ejecutan. Ninguna mujer aborta, amparada en este supuesto, si alguien, antes, no ha colaborado prestandose a hacer el cribado y el diagnóstico. El aborto tras el diagnóstico prenatal lesiona gravemente la salud y la dignidad de la mujer, lo cual constituye una violación del principio ético de no maleficencia (primun non nocere) y, su recomendación facultativa -o social-, para no curar nada, supone, en nuestra opinión, un acto de paternalismo médico irresponsable. Resulta alarmante el progresivo aumento de los abortos eugenesicos, en especial de los niños diagnosticados de Sd Down, secundarios a la extensión a toda la poblaciónde unos prgramas estrategicos de cribados cada vez más precoces de enfermedades sin curación posible, (o posible pero compleja) aunque compatibles con la vida.

Reiteramos tres articulos del Código de Ética y Deontología Médica de 1999, del que entregamos copia a la ministra de sanidad, para que el Gobierno y la sociedad comprenda la posición de este colectivo profesional ante el aborto:







•El 27.3 indica que "El médico nunca provocará intencionadamente la muerte de ningún paciente, ni siquiera en caso de petición expresa por parte de éste".
•El artículo 24.1 del vigente Código de Ética y Deontología Médica, establece que "al ser humano embriofetal enfermo se le debe tratar de acuerdo con las mismas directrices éticas, incluido el consentimiento informado de los progenitores, que se aplican a los demás pacientes".
•El artículo 26.1 del mismo Código reconoce que "el médico tiene el derecho a negarse por razones de conciencia (...) a interrumpir un embarazo".


Por tanto, el médico, no podrá acabar intencionadamente con la vida del ser humano embriofetal, sano o enfermo,ni aunque exista una solicitud expresa por parte de los progenitores y su objeción de ciencia y de conciencia debe ser respetada en todas las fases del procedimiento.

En conclusión: Los ginecólogos tienen que aprender como "vaciar" úteros ( cosa que ya saben y no es necesario que una ley lo diga) pero no tienen que aprender como matar seres humanos embriofetales antes de que sean evacuados ni, como evacuarlos para que mueran una vez expulsados del útero de una mujer, como tampoco tienen obligación de facilitar que otros lo hagan. Asi mismo, tienen obligación de hacer un diagnóstico que vaya encaminado a curar o paliar, pero no a coloborar cuando vaya encaminado a facilitar la muerte provocada de los pacientes, incluso si no son los ejecutores directos.

Esteban Rodríguez
Ginecólogos DAV.


http://www.redantioquiaprovida.org/ciencia-y-vida/7-ginecologia-y-embriologia/7-exigencias-eticas-en-la-ginecologia

"UN MÉDICO NO ESTÁ PARA QUITAR LA VIDA"

Los estudiantes de Medicina se negarán a estudiar cómo se practica un aborto

A continuación transcribimos de forma íntegra el texto de HO Jóvenes respaldando la carta remitida por su portavoz en Andalucía, Antonio Infantes Sevilla.

2009-12-11

Libertad Digital

HO Jóvenes respalda la carta remitida por nuestro portavoz en Andalucía, Antonio Infantes Sevilla, al Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y al resto de titulares del Ejecutivo así como a los diputados del Congreso, en la que, como estudiante de Medicina, rechaza la anunciada obligación de estudiar cómo se realiza un aborto: "Si hace falta que objetemos, objetaremos; si no nos lo permiten, nos negaremos a entrar a la clase en cuestión; y si hace falta montar una huelga de hambre, la montaremos", afirma en la misiva.

La carta se emite en respuesta al acuerdo al que han llegado a puerta cerrada el PSOE con ERC e IU -aireado después por los portavoces en el Congreso de estas dos últimas formaciones y no desmentido por los socialistas-, en el que se anuncia que se establecerá la obligación de aprender como se realizar un aborto con "carácter curricular" en las carreras universitarias de Medicina y Enfermería.

En ella, Infantes recuerda como tanto desde HazteOir.org como desde su plataforma específica Derecho a Vivir, "hemos dejado claro nuestro rechazo a los planes de convertir el asesinato de un inocente, la muerte de un ser humano en un derecho".

HO Jóvenes responde así ante la imposición de una materia que, además de obedecer a un interés de puro adoctrinamiento ideológico que atenta contra su libertad y su conciencia, cae en el surrealismo al ser el aborto ajeno a la praxis médica, como acepta todo médico en el Juramento Hipocrático que realizan:

"Me NIEGO a ser instruido en tal practica, de la misma manera que me negaría a practicar una eutanasia. Un medico está para curar o facilitar la vida de un enfermo, no para quitar la vida. Con el juramento Hipocrático juramos no dar droga alguna o pesarios abortivos (…) quien lo incumple no se le puede considerar medico. No te hace medico el estudiar la carrera, te hace medico el servicio al paciente (…). Un medico que practica un aborto deja de ser un medico", afirma el portavoz de HO en su misiva.

Finalmente, HO Jóvenes advierte de que los estudiantes sanitarios sabrán defender los valores consagrados en nuestra Constitución y la labor a la que van a dedicar sus vidas: "Si hace falta que objetemos, objetaremos, si no nos lo permiten, nos negaremos a entrar a la clase en cuestión y si hace falta montar una huelga de hambre, la montaremos. Si no nos escuchan en nuestro país, iremos a Europa, a la ONU o a quien corresponda a instancias superiores, pues no seremos cómplices del asesinato de inocentes y de convertir un delito, un asesinato tipificado en el Código Penal en un 'derecho', que da, no sabemos bien, qué libertades, a la mujer. Creemos que todo lo contrario, el aborto limita a la mujer, elimina la responsabilidad del padre y abandona a la mujer", concluye la carta.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/los-estudiantes-de-medicina-se-negaran-a-estudiar-como-se-practica-un-aborto-1276378739/

Nace en China una niña del tamaño de la palma de una mano

11 de Diciembre de 2009

SU MADRE TIENE 23 AÑOS

Nace en China una niña del tamaño de la palma de una mano

 

Los médicos del Hospital Infantil de la Universidad de Fudan, luchan por salvar la vida al bebé más pequeño que jamás haya sobrevivido en China, una pequeña de 413 gramos de peso y 26 centímetros de longitud que nació poco después de los cuatro meses de gestación.

La recién nacida ya ha pasado un periodo crítico de 100 horas después de abandonar el útero materno, según informó este viernes el diario "Shanghai Daily", pero todavía tendrá que permanecer en la incubadora más de tres meses, hasta que esté completamente fuera de peligro.

Su madre, una joven shanghainesa de 23 años, dio a luz hace unos días a una pareja de mellizos tras sólo 23 semanas y cuatro días de embarazo, pero el hermano de la niña murió a las pocas horas de su alumbramiento.

Un equipo de médicos y enfermeras especializados en cuidado infantil se ocupa del bebé, y trabaja para prevenir posibles infecciones, mantener estable su metabolismo y asegurar su nutrición, en un entorno que imita las mismas condiciones de humedad, luz y temperatura que el vientre de su madre.

El bebé prematuro más pequeño del mundo que consiguió sobrevivir nació en Chicago en 2004, y fue la hermana menor de una pareja de gemelas que al nacer pesó sólo 244 gramos.

Con EFE

 

http://www.ntn24.com/content/nace-china-una-nina-del-tamano-la-palma-una-mano

FORO ABORTO E IDEOLOGÍA DE GÉNERO. Asamblea Departamental de Antioquia.

jueves 3 de diciembre de 2009

FORO ABORTO E IDEOLOGÍA DE GÉNERO.
Asamblea Departamental de Antioquia.

El martes 1 de diciembre de 2009 se realizó el foro Aborto e Ideología de Género, en el recinto de la Asamblea de Antioquia. Todo esto gracias a la invitación del diputado por el departamento Héctor Fabián Betancur.



La jornada empezó con una explicación del médico ginecobstetra Carlos Gómez Fajardo sobre las diversas formas de aborto unido ello con las prácticas de "reproducción humana asistida". Además, sostuvo que en muchas de las residencias de "ginecología y obstetricia" de los estados unidos se pretenden formar ginecólogos para el aborto. Recalcó que en Antioquia hay una exageración del número de muertes maternas, realmente para el año 2007 solamente se presentaron 35 casos -tristemente- en las zonas más pobres del departamento. Por eso, cuando se utiliza el dato para exagerar en el tema de la "Clínica de la Mujer" se está fundamentando en falsas estadísticas.



El reconocido médico recordó que la Academia de Medicina de Medellín en el Acuerdo de 20 de mayo de 2009 no considera como actos médicos los siguientes:



•Aborto
•Eugenesia
•Encarnizamiento médico
•Eutanasia
•Explotación comercial de enfermos.
Posteriormente la joven politóloga Beatriz Campillo expuso la relación que tiene el informe Kissinger, la Ideología de Género con la Clínica de la Mujer. Podría resumirse su exposición en que el informe Kissinger -perverso en su planteamiento- lo que pretende es la disminución de la población externa a los EEUU pero bajo el planteamiento y la promoción de falsos derechos y algunos "intercambios" políticos para vincular a los gobernantes en estas prácticas. La "Clínica de la Mujer" que pretende promover la ideología de género, la anticoncepción y el aborto como parte de los denominados "derechos sexuales y reproductivos", hace parte de la continuidad de los planes perversos del informe Kissinger.


Finalmente, la jornada terminó con una exposición del jurista Luis Rueda Gómez experto en adopciones que demandó el decreto 4444 de 2006 y cuya demanda fue exitosa ya que el Consejo de Estado reiteró el decreto de suspensión provisional de la norma. Los efectos de la suspensión del decreto 4444 de 2006 son como lo planteó el reconocido jurista son dejar "mueca la sentencia C-355/06". Eso significa que no existe regulación del tema de la objeción de conciencia, que no pueden financiarse con recursos públicos, tomados de impuestos, parafiscales, etc los abortos despenalizados conforme la parte resolutiva de la sentencia C-355/06.


Además, la suspensión del Decreto 4444 de 2006 también extingue los efectos de todo acto administrativo o proceso que se haya iniciado de conformidad con dicha norma. Para el tema de la "Clínica de la Mujer" puede afirmarse también que, suspendido el decreto, no hay sustento normativo para permitir el aborto en ninguna estatal. Al fin y al cabo, la sentencia C-355/06 solamente despenalizó el aborto en 3 casos, pero eso no significa que lo haya legalizado o se obligue a prestar el "servicio".


Finalmente, el reconocido jurista sostuvo que los magistrados que votaron afirmativamente la sentencia C-355/06 incurrieron en el delito de Prevaricato: con su decisión se desconoció la aplicabilidad clara del artículo 11 de la Constitución Política (donde la ley no distingue no le es viable al intérprete distinguir) y la aplicación del Pacto de San José de Costa Rica donde se protege la vida desde la concepción (que equivale a fecundación en términos médicos).


El Foro contó con la participación de diversas personas, ante todo jóvenes, y también de la actriz Amada Rosa Pérez quien viene realizando una amplia labor en favor de defender la vida. A su vez, los innumerables aplausos del público frente a las exposiciones dejaron notar la cantidad de Antioqueños y Colombianos a favor de la vida.
Publicado por D.T.R en 11:43



http://colombiaprovida.blogspot.com/2009/12/foro-aborto-e-ideologia-de-genero.html

ARTÍCULO

Cordial Saludo

 

Tengo el gusto de contarles que ya se encuentra publicada la versión virtual de la Revista DOXA N.30 de la Universidad Santo Tomás de Bucaramanga, a la cual amablemente me han invitado a escribir.

Mi artículo titulado "Jérôme Lejeune, científico defensor de la vida humana" esta publicado en las páginas 2 y 3.

http://web.ustabuca.edu.co/inicio/medios_comunic/periodicos/doxa_30.html

 

Saludos,

Beatriz Campillo

Politóloga