BUENAS NOTICIAS

Cordial Saludo

Tengo el gusto de contarles que el Blog “Ciencias Políticas, Bioética y Bioderecho”, ha sido elegido como sitio del mes por El Centro de Documentación de Bioética, Universidad de Navarra, España

http://www.unav.es/cdb/

Los invito a que lo sigan visitando, en la actualidad cuenta con unos 1.200 materiales distintos, entre documentos, videos e imágenes. Hoy cumple dos meses de funcionamiento ya cuenta con cerca de 9.000 personas que lo han visitado, desde 77 países del mundo.


Saludos,

Beatriz Campillo

BUENAS NOTICIAS

Cordial Saludo

Tengo el gusto de contarles que el Blog “Ciencias Políticas, Bioética y Bioderecho”, ha sido elegido como sitio del mes por El Centro de Documentación de Bioética, Universidad de Navarra, España
(http://www.unav.es/cdb/)

Los invito a que lo sigan visitando, en la actualidad cuenta con unos 1.200 materiales distintos, entre documentos, videos e imágenes. Hoy cumple dos meses de funcionamiento ya cuenta con cerca de 9.000 personas que lo han visitado, desde 77 países del mundo.


Saludos,

Beatriz Campillo

Indemnizada una madre por un error médico que dañó a su bebé

El niño sufre parálisis cerebral, un lento desarrollo psicomotor y bajo peso

ELPAÍS.com - Madrid - 30/12/2008

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dictado una sentencia por la que condena al Servicio Madrileño de Salud (Sermas) al pago de 90.000 euros en concepto de indemnización por daños y perjuicios a una mujer por las lesiones causadas a su bebé en el parto. Los daños, según reconoce el fallo, se deben a que no se le diagnoticó adecuadamente durante su embarazo el crecimiento retardado y severo de su útero.

TSJM

(Tribunal Superior de Justicia de Madrid)

A FONDO

Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Los hechos ocurrieron en 2001 durante el embarazo de la mujer C.D.T., que fue atendida en el hospital Príncipe de Asturias de Alcalá de Henares. La madre del bebé acudió el 9 de enero de 2001 a la consulta de obstetricia y el 12 de ese mismo mes se le realizó una ecografía con resultado normal. Días después se sometió a diversas revisiones, en las que le detectaron edemas con presencia podálica del feto, lo que le expone a un mayor riesgo. Además, descubrió que ella era portadora de SBG (Streptococcus agalactiae, EGB en castellano, una bacteria que se puede transmitir al feto), y que aumentó en 7,5 kilos de peso en seis meses.

El 12 de julio de ese año, ingresó para dar a luz mediante una cesárea urgente. El bebé nació con retraso de crecimiento, hipoglucemia (concentración de glucosa en la sangre anormalmente baja) neonatal precoz y plaquetopenia (disminución de las plaquetas). A los cinco días sufrió convulsiones, tras las que le detectaron los daños cerebrales que la sentencia considera probado que se debieron a que su madre no fue tratada de manera correcta en el tercer trimestre del embarazo por parte del Servicio de Ginecología y Obstetricia del hospital. Según informa en un comunicado la asociación El Defensor del Paciente, la edad gestacional en la que se realizaron las exploraciones no se ajustó a los protocolos de las sociedades científicas y no se hizo la ecografía prenatal en la semana 20, especialmente dirigida a la detección de malformaciones fetales.

Los padres pedían 350.000 euros

Según esta asociación, tampoco se pautaron ecografías posteriores para prevenir y controlar un retardo en el crecimiento fetal ni existe partograma ni hojas de registro de la frecuencia cardiaca del feto. El bebé sólo pesó 1.590 gramos al nacer. El informe pericial realizado en el procedimiento, así como el del médico inspector del Sermas, coinciden en que "de haberse diagnosticado el crecimiento uterino retardado, el seguimiento del embarazo hubiera tenido que ser muy diferente".

La sentencia, por su parte, considera probado que el niño presenta una leucomalacia periventricular (daño y el reblandecimiento de la sustancia blanca, parte interna del cerebro que transmite información entre las células nerviosas y la médula espinal, así como también de una parte del cerebro a otra), una contractura en flexión de la rodilla izquierda, una diparesia espástica (parálisis cerebral) y un lento desarrollo psicomotor. Su bajo peso también se considera a causa directa o indirectamente de la lesión cerebral.

Los padres demandantes habían reclamado una indemnización de 350.000 euros y el TSJM ha acogido parcialmente su recurso al fijar una cantidad de 90.000 euros. Fuentes del Sermas han dicho a Efe que el departamento no va a recurrir la sentencia, aunque han apuntado que la indemnización fijada - que ha sido rebajada por el tribunal - está en relación con los daños causados.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Indemnizada/madre/error/medico/dano/bebe/elpepuesp/20081230elpepunac_9/Tes

El presidente Obama promueve el aborto en el mundo

El presidente Obama promueve el aborto en el mundo

Washington (Estados Unidos), 2 Feb. 09 (AICA)

El presidente Obama y una decisión polémica El Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, levantó las restricciones que por años evitaron que el dinero de los contribuyentes estadounidenses fuera usado para financiar la práctica y promoción del aborto en el mundo. Obama, que poco después de asumir la presidencia apoyó el aborto como "derecho de la mujer", firmó una orden ejecutiva para reponer el financiamiento, después de casi ocho años de restricciones bajo la llamada "Mexico City Policy". La "Mexico City Policy" surgió en una conferencia de Naciones Unidas realizada en la capital mexicana en 1984 durante el gobierno de Ronald Reagan. Bill Clinton revocó la prohibición en enero de 1993 y George W. Bush la restableció en enero de 2001, con la convicción de que los impuestos de los ciudadanos no deberían usarse para pagar abortos o financiar la labor de los abortistas. Doug Jonson, del “National Right to Life Comité” consideró que "éste es el inicio de una serie de ataques contra antiguas políticas pro-vida" en el marco de la agenda abortista de la administración Obama. "Uno de los efectos de la orden de Obama será que a los grupos que no promueven el aborto les quitarán muchos millones de dólares para entregarlos a las organizaciones que hacen la promoción más agresiva del aborto en los países en vías de desarrollo", indicó Johnson. Agregó que hace poco, Obama dijo a los estadounidenses que apoyaría políticas para reducir el número de abortos, "pero hoy está garantizando más abortos" como método de control poblacional. Por su parte, el padre Thomas Euteneur, presidente de Vida Humana Internacional, señaló que la decisión de Obama "es un procedimiento al que recurren quienes promueven la cultura de la muerte y quieren imponerla en el resto del mundo con nuestros impuestos". Steve Mosher, del “Population Research Institute” (PRI), que por años denunció el uso de los fondos estadounidenses para abortos y esterilizaciones forzosas en países como China y Perú, lamentó que Obama abandone a las mujeres de estos países. "Los estadounidenses no quieren que su dinero sea usado para promover estas políticas", indicó. Carlos Polo, director para América Latina del PRI, consideró que con esta decisión, "el dinero que la agencia de ayuda al desarrollo USAID destina a combatir la pobreza y el hambre en América Latina, terminará en el bolsillo de organizaciones feministas y abortistas para promover la legalización del aborto en nuestros países". "Al revertir la 'Mexico City Policy' el Presidente Obama demuestra claramente que no está interesado en combatir la pobreza para disminuir los abortos y que no hay un terreno común con aquellos que luchan por la defensa de la vida. El Presidente Obama eligió lo opuesto para los países pobres: aumentar los abortos y reducir la ayuda para los más pobres", agregó Polo. El experto recordó que durante la administración Clinton, que coincidió con el gobierno de Alberto Fujimori en el Perú, el uso de los fondos estadounidenses en estas campañas anti-vida permitió que miles de mujeres peruanas –la mayoría jóvenes- fueran esterilizadas sin su consentimiento. Varias murieron como consecuencia de los procedimientos quirúrgicos.+

AICA - Toda la información puede ser reproducida parcial o totalmente, citando la fuente

http://www.aica.org/index.php?module=displaystory&story_id=15488&format=html&fech=2009-02-02

INCORRECTA REGULACIÓN DE LOS GENES

Los embriones híbridos no funcionan

• La mezlca de material animal y humano no es una fuente útil de células madre
• El trabajo muestra que la técnica de la clonación terapéutica en humanos es eficiente
• La transferencia nuclear y la técnica de las iPS, las vías para la terapia celular

Actualizado martes 03/02/2009 20:14 (CET)

CRISTINA DE MARTOS

MADRID.- Una de las técnicas llamadas a facilitar y generalizar la clonación terapéutica se ha quedado en poco menos que un bonito sueño. Un estudio realizado en Estados Unidos ha arrojado un gran jarro de agua fría sobre la comunidad científica ya que asegura que no es posible obtener células madre de embriones híbridos de animal y humano. Un descubrimiento 'decepcionante' en palabras de Ian Wilmut, uno de los creadores de la oveja Dolly.

La ambición por crear células madre (capaces de diferenciarse en cualquier tipo de tejido) que sean compatibles al 100% con el paciente ha dado lugar a técnicas como la clonación. Ésta consiste en sustituir el núcleo de un ovocito donado por una mujer por el de una célula de la persona a clonar. Se puede utilizar para extraer células madre del embrión generado para utilizarlas como terapia para la persona clonada (clonación terapéutica) o, si se deja crecer el embrión, para crear un ser idéntico (clonación humana) igual que sucedió con Dolly, algo que no está permitido.

El problema de la clonación terapéutica es la escasez de óvulos humanos. Para salvar este obstáculo, varios grupos de investigación decidieron utilizar ovocitos de origen animal a los que transferir el núcleo de una célula humana. Los embriones híbridos, como se conocen, vieron la luz por primera vez en 1998 en los laboratorios de Advanced Cell Technology en Massachusetts (EEUU) y desde entonces la esperanza en torno a ellos ha ido creciendo. De hecho, el Reino Unido legalizó su creación a mediados de 2008.

Bonitos e inútiles embriones

Los experimentos, bajo estrictas medidas de control, parecían tener éxito y los embriones obtenidos, que eran destruidos antes de dos semanas, parecían 'normales'. Pero un equipo de Advanced Cell Technology ha descubierto que en el interior de estos cigotos las cosas no funcionan adecuadamente.

Robert Lanza y sus colegas crearon, mediante transferencia nuclear, embriones híbridos de células humanas con ovocitos de vaca, conejo y ratón, también otros hechos con todos los componentes humanos. Los investigadores los dejaron crecer hasta que alcanzaron la fase de mórula (16 células) y entonces, estudiaron la reprogramación genética en todos ellos. Este proceso es el que consigue que el ADN adulto de las células pase a un estado embrionario y capaz de generar todo tipo de tejidos.

La expresión génica de los embriones híbridos no tenía nada que ver con la de los cigotos 'normales'. "El citoplasma animal falla al activar los genes del núcleo necesarios para la reprogramación celular. De hecho, no se produce ninguno de los pasos específicos para la reprogramación necesaria para el estado embrionario humano", señala a elmundo.es Lanza. "En lugar de activar los genes adecuados, los ovocitos animales los apagaban", señala este investigador. Cerca del 84% de los genes estaba regulado al alza y el resto, a la baja, incluidos aquellos imprescindibles para la reprogramación. En cambio, no ocurrió lo mismo cuando se trataba de los embriones creados a partir de todos los componentes humanos.

El resultado, "es altamente improbable que podamos usar gametos de ganado como recipientes en la transferencia nuclear humana. Algo decepcionante ya que significa que la producción por estos medios de células madre específicas para un paciente es impracticable", ha declarado Ian Wilmut, director del Centre for Regenerative Medicine de Edimburgo y editor de la revista 'Cloning and Stem Cells' donde aparece este estudio.

A pesar de haber señalado que puede ser pronto para abandonar esta vía de investigación, Robert Lanza explica que "continuar con la investigación híbrida podría ser bastante improductivo [...] Nunca puedes decir nunca, pero hemos estado trabajando en esto durante mucho tiempo y a pesar de los miles de intentos nunca hemos visto a ninguno de estos embriones avanzar más allá del estadio de este trabajo [mórula]".

Respaldo a la clonación humana

El ADN, además de cambios en su código (llamados mutaciones), sufre alteraciones reversibles que no afectan al mensaje sino a qué genes deben expresarse y cuáles no. Es lo que se llama epigenética y uno de sus fenómenos más estudiados es la metilación.

Según las conclusiones de los autores, el citoplasma animal no es capaz de leer y desentrañar los patrones de metilación del genoma humano transferido. Sin embargo, las transferencias nucleares de humano a humano realizadas por Lanza y su equipo sí dieron buenos resultados.

Es "la primera vez que se demuestra que la clonación realmente funciona y que el ADN se reprograma", explica Lanza. En cuanto a la validez de un trabajo presentado hace un año, en el que científicos de la empresa californiana Stemagen Corporation se otorgaban el honor de haber clonado embriones a partir de una célula adulta humana, este investigador lo cuestion.

Según explica Lanza a elmundo.es "los 'blastocitos' que ellos mostraron en su trabajo no tenían un aspecto normal del todo, y desde luego no estaban sanos. No sé si eran blastocistos o algún tipo de artefactos. En cualquier caso, no tenemos ni idea de si el ADN fue reprogramado. Supongo que la moraleja de la historia es que nunca puedes juzgar un libro por su portada".

Por último, este científico cree que sus resultados son una prueba para seguir apostando por la clonación terapéutica pero sin renunciar a la tecnología de las células iPS, la que reprograma una célula adulta para convertirla en otra similar a las embrionarias.

Estos dos métodos solventan el problema del rechazo que se produciría con la terapia a partir de células madre procedentes de embriones. "No sabemos qué método de los dos [iPS o clonación terapéutica] funcionará mejor. Será la investigación la que decida qué técnica será la mejor para generar células para reemplazar a las de los pacientes", concluye Lanza.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/02/03/biociencia/1233688469.html