Cordial Saludo
Tengo el gusto de contarles que ya se encuentra publicada la versión virtual de la Revista DOXA N.30 de la Universidad Santo Tomás de Bucaramanga, a la cual amablemente me han invitado a escribir.
Mi artículo titulado "Jérôme Lejeune, científico defensor de la vida humana" esta publicado en las páginas 2 y 3.
http://web.ustabuca.edu.co/inicio/medios_comunic/periodicos/doxa_30.html
Saludos,
Beatriz Campillo
Politóloga
Cordial Saludo
Me permito reenviarles la información sobre el Foro que se realizará mañana sobre aborto e ideología de género.
El Dr. Carlos Gómez Fajardo hablará sobre el tema del Aborto desde una perspectiva Médica-Antropológica. El Dr. Luis Rueda Gómez abordará la suspensión del Decreto 4444 del Ministerio de Protección Social. Y yo haré una exposición sobre Ideología de Género y su relación con el Informe Kissinger, en el marco del debate "Clínica de la Mujer".
El evento empieza a las 6:00pm y finaliza a las 8:00pm, el lugar es el recinto de la ASAMBLEA DEPARTAMENTAL (ALPUJARRA).
Saludos,
Beatriz Campillo
PD: Recuerden reenviar esta información a sus contactos en Medellín
FORO
ABORTO E IDEOLOGÍA DE GÉNERO
6:00 pm - 6:15 pm Saludo
Politóloga
| Suspendido el Decreto 4444 |  |  |  |
| Escrito por Administrator | |
| martes, 27 de octubre de 2009 | |
 El Consejo de Estado encontró serias irregularidades en la reglamentación que el Ministerio de Protección social y ordenó su suspensión transitoria. ¿Qué significa esto para la lucha en defensa de la vida?El viernes pasado quedó en firme la suspensión transitoria del Decreto 4444 del 13 de diciembre de 2006, a través del cual el presidente Uribe y el Ministro de Protección Social, Diego Palacios, reglamentaron la denominada "Interrupción Voluntaria del Embarazo", eufemismo utilizado para invisibilizar al bebé por nacer y convertir el aborto en un servicio médico. Este decreto fue emitido algunos meses después de que la Corte Constitucional decidiera que el aborto a pesar de seguir siendo un delito según nuestro Código Penal, debía quedar despenalizado en algunas circunstancias. También vale la pena recordar que el Presidente Uribe se comprometió delante de la Conferencia Episcopal que cualquier reglamentación al respecto que emita el ejecutivo, sería discutida con la participación de juristas señalados por la Conferencia, y en su estilo particular llamó por celular al ministro y le dio esa instrucción. Por otra parte, varios congresistas antioqueños se reunieron con el Ministro Palacio a quien comprometieron con no sacar ninguna reglamentación sin el debido debate en el Congreso. Ambas promesas fueron incumplidas, y en su lugar, el ejecutivo decidió sacar toda esa reglamentación en medio de las fiestas decembrinas, con total sigilo y premura. El Ministro de Protección Social a través del suspendido decreto incluyó el aborto en Plan Obligatorio de Salud para que sea financiado con el dinero público de todos los ciudadanos. Adicionalmente excluyó para el personal administrativo la posibilidad de presentar objeción de conciencia (como cualquier católico debe hacerlo, pues de otra forma estarían cooperando con el mal) y estableció sanciones para quienes se aparten del decreto.  Al día siguiente, es decir, el 14 de diciembre de 2006, el Ministro de Protección Social presentó la Resolución 4905, apoyada en el Decreto 4444, por medio de la cual adoptó la norma técnica para la inclusión del aborto por legrado y aspiración al vacío, se indicó que las solicitudes de aborto debían atenderse máximo en 5 días, se ordenó llevar un registro de los procedimientos y se solicitó a las entidades prestadoras de servicios de salud la capacitación en la realización de abortos, y se sugirió a las instituciones de educación superior hacer lo mismo.Ocho días después, y también con fundamento en el Decreto 4444 el Consejo de Seguridad Social en Salud, conformado por el Ministro de Hacienda, el Ministro de Protección Social y su Viceministra, emitió la Resolución 350 de 2006 a través de la cual los procedimientos abortivos mencionados anteriormente fueron incluidos en el POS. Llama la atención en esta resolución la afirmación según la cual la inclusión de tales procedimientos no afectaría el equilibrio económico dado que su costo se compensaría con la "disminución de partos y complicaciones por la práctica irregular [del aborto]". ¿Qué significa entonces la suspensión? Pues que la reglamentación de la realización del aborto como un servicio médico desaparece, y las normas mencionadas anteriormente que se apoyaban en este pierden su sustento jurídico. Ahora cualquier ciudadano o entidad que se vea afectado por tal reglamentación puede negarse a aplicarla, alegando su pérdida de fuerza ejecutoria. Para mayor claridad sobre este punto transcribimos un Boletín de Prensa preparado por el demandante, y gran defensor de la vida, Luis Rueda Gómez: BOLETIN Recuperado respeto a la vida y el imperio de la Ley AHORA LOS CIUDADANOS PODRAN SALVAR VIDAS Y EXIGIR LA NO APLICACIÓN DE LA REGLAMENTACION SOBRE ABORTO DEL DECRETO 4444 DE 2006 SUSPENDIDO POR EL CONSEJO DE ESTADO Bogotá, Octubre 24 de 2009 El demandante de la suspensión provisional del reglamento del Aborto, Luis Rueda Gómez, afirmó que con la decisión del Consejo de Estado, se recupera la garantía a la vida y el control judicial sobre las actuaciones irresponsables del Ministerio de la Protección Social. Gracias a los jueces hay más seguridad para las madres y sus hijos en Colombia. La Demanda de nulidad por inconstitucionalidad con suspensión provisional, fue presentada para control judicial ante el Consejo de Estado, en junio de 2008 por el ciudadano Luis Rueda Gómez, abogado experto en derecho de familia y constante defensor de los derechos humanos de la infancia desde hace mas de 40 años, y con la coadyuvancia del reconocido médico y profesor antioqueño Dr. Ramón Córdoba Palacio. A partir de la decisión de la Sección Primera de Asuntos Constitucionales Consejo de Estado de fecha 15 de Octubre de 2009, el Decreto 4444 de 2006 se encuentra suspendido por ser contrario a normas superiores, y por estar ejecutoriado el Auto del Consejo de Estado que así lo ordena, ya no será posible aplicar reglamentación alguna que le impida el ejercicio del derecho de objeción de conciencia o las pretendidas normas que obligaban o financiaban la práctica del aborto. La ley administrativa ordena que "El auto que disponga la suspensión provisional se comunicará y cumplirá previa ejecutoria." según el artículo 154 C.C.A. por tanto los efectos de la medida de suspensión aplicables son los siguientes: • El Decreto 4444 de 2006 no podrá ser reproducido por el Gobierno Nacional, ni podrá regular con otras normas los temas de las mismas disposiciones suspendidas. • La orden de suspensión deberá comunicarse y cumplirse inmediatamente. • Se suspenden también los efectos de todo acto que haya sido proferido con fundamento en las normas suspendidas del Decreto 4444 de 2006. • Si se adelanta algún proceso con fundamento en el Decreto 4444 de 2006, ahora suspendido, como sanciones o investigaciones a los médicos o EPS, y alguna autoridad pretenda reproducirlo en contra la prohibición ordenada, es posible solicitar la suspensión de la aplicación de cualquier nueva norma. • El funcionario público que pretenda reproducir el contenido de las disposiciones del suspendido Decreto 4444 de 2006 o promover su aplicación, incurre en causal de mala conducta, será responsable por su actuación y podrá ser destituido. • No existe reglamentación posible para la práctica del aborto. • Los únicos efectos de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional, son exclusivamente los indicados en la parte resolutiva de la misma, y por tanto se mantiene la calificación del delito de aborto contenido en el Código Penal, salvo los tres casos excepcionales señalados, en que la conducta de aborto no es sancionada como delito. Procede entonces por parte de cualquier ciudadano la aplicación de la excepción de pérdida de fuerza ejecutoria garantizada por el artículo 66 y 67 del Código Contencioso Administrativo. "ARTICULO 66 . PERDIDA DE FUERZA EJECUTORIA. Salvo norma expresa en contrario, los actos administrativos serán obligatorios mientras no hayan sido anulados o suspendidos por la jurisdicción en lo contencioso administrativo, pero perderán su fuerza ejecutoria en los siguientes casos: 1. Por suspensión provisional." "ARTICULO 67C.C.A. EXCEPCIÓN DE PERDIDA DE EJECUTORIEDAD. Cuando el interesado se oponga por escrito a la ejecución de un acto administrativo alegando que ha perdido fuerza ejecutoria, quien lo produjo podrá suspenderla, y resolver dentro de un término de quince (15) días. Contra lo que decida no habrá recurso alguno". Al respecto, sobre esa situación de EXCEPCIÓN de pérdida de fuerza ejecutoria, la Jurisprudencia del mismo Consejo de Estado, en auto de 28 de junio de 1996 expresó lo siguiente, con ponencia del Dr Carlos Betancur Jaramillo. "No existe en el derecho colombiano una acción autónoma declarativa del decaimiento de un acto administrativo o que declare por esa vía la pérdida de su fuerza ejecutoria. El decaimiento es sólo un fenómeno que le hace perder fuerza ejecutoria, con otros que enumera el art 66 del C.A.A; y por tanto su declaración conforma una excepción, alegable cuando la administración pretenda hacerlo efectivo. Así no podrá pedirse, como acción, que el juez declare que el acto ha perdido fuerza ejecutoria por decaimiento: pero si podrá excepcionar por la pérdida de esa fuerza, cuando la administración intente hacerlo cumplir en ejercicio del privilegio de la ejecución de oficio. " Así según el artículo 76 del Código Contencioso Administrativo, es causal de mala conducta de los funcionarios estatales "11. Reproducir actos suspendidos o anulados por la jurisdicción en lo contencioso administrativo cuando no hayan desaparecido los fundamentos legales de la anulación o suspensión."(Decreto 1 de 1984 Código Contencioso Administrativo) Todos los ciudadanos, médicos, hospitales, entidades de salud, madres o padres de familia, podrán exigir de cualquier funcionario público la aplicación inmediata de la decisión del Consejo de Estado, y por tanto podrán impedir cualquier intento de dar aplicación al contenido material del Decreto 4444 de 2006, norma que vulnera sus derechos por reglamentar la práctica del aborto. LUIS RUEDA GOMEZ Abogado – Pontificia Universidad Javeriana |
FORO
ABORTO E IDEOLOGÍA DE GÉNERO
6:00 pm - 6:15 pm Saludo
Politóloga
Clínica de la Mujer centró debate en Concejo
AYER SE REALIZÓ en el Concejo de Medellín un debate y seguimiento al polémico proyecto del plan de desarrollo. Contradictores y partidarios expusieron sus ideas. La clínica estará lista en agosto de 2011.
Mario Alberto Duque Cardozo - Medellín Publicado el 24 de noviembre de 2009
Un nuevo capítulo en el desarrollo de la Clínica de la Mujer se vivió ayer en el Concejo, adonde fueron citados los secretarios de Salud, de la Mujer y de Cultura para exponer en qué estado se encuentra el polémico proyecto.
A la cita también concurrieron los movimientos ciudadanos que apoyan y los que se oponen a la puesta en marcha de la Clínica, con lo que las barras lucieron llenas de pancartas a favor y en contra, situación que no es común en las sesiones del Concejo.
La Alcaldía, en voz de la nueva secretaria de Salud, María del Pilar Pastor, recordó que es un deber estatal garantizar el acceso a la salud reproductiva y reducir la mortalidad materna, que sigue siendo un serio problema de salud pública.
Agregó, además, que para la construcción de la Clínica de la Mujer se destinarán 17.500 millones de pesos, que representan un 13 por ciento del total de la inversión para temas de salud, pues se contempla también el Parque de la Salud y la reconstrucción de la Clínica del Concejo, entre otros proyectos.
La Clínica de la Mujer, agregó la Secretaria, debe estar lista en agosto de 2011.
Sobre el aborto
La Secretaria confirmó lo que había señalado el alcalde Alonso Salazar: en esta nueva institución no realizarán interrupciones voluntarias del embarazo (IVE).
Sobre este procedimiento, indicó que, desde que mayo de 2006 hasta noviembre 15 de 2009, en Medellín se han atendido 40 de éstos, la mayoría de los casos por violación.
"Algunos de estos casos son de mujeres con otro tipo de seguridad no de obligatoria atención por la red pública, sin embargo se atendieron".
Entre los contradictores del proyecto hicieron presencia en el recinto del Concejo Antioquia Provida y Red Futuro y Alianza Juvenil, entre otros movimientos ciudadanos. Fueron más de 40 personas inscritas las que participaron en el debate, a favor y en contra de este proyecto.
Beatriz Campillo, de Antioquia Provida, señaló que su oposición no es con la existencia de la clínica per sé . "Nuestra inconformidad es con el enfoque de ideología de género", dijo ante los corporados.
Beatriz señaló que esta ideología es de corte marxista que "va en contra de la mujer porque no la reconoce como tal". Indicó esta ciudadana que se está viendo la maternidad como algo negativo y eso es un ataque contra la familia.
Reforzó los cuestionamientos hechos con anterioridad sobre la ausencia de los servicios de partos y cesáreas y en cambio sí, los de aborto, esterilización y anticoncepción.
"El hecho de practicar o no abortos en la Clínica de la Mujer no es el centro del debate, porque de hecho se practican en otras clínicas, lo realmente problemático es que está pensado bajo una perspectiva de género que deja de lado la maternidad", agregó esta estudiante de Ciencias Políticas de la UPB.
Gloria Penagos, quien participó en la mesa técnica de apoyo de la Clínica de la Mujer, señaló que se pensó en un asunto de género y salud porque no se trata solo de un asunto de sexo, sino de roles en la sociedad actual.
"Hay problemas de salud que se presentan con características diferentes para hombres y mujeres. Y si miramos infecciones de transmisión sexual, violencia sexual y desnutrición tienen que ver con condiciones sociales de formación de las mujeres", opinó Penagos.
Por su parte, uno de los concejales citantes, Fabio Humberto Rivera, reconoció que las posiciones sobre la clínica están altamente polarizadas, pero señaló que este es un proyecto dentro del plan de desarrollo y que sus líneas de atención serán la salud mental de la mujer, el climaterio, atención social al maltrato físico y sexual, procedimiento de fertilidad y salud sexual y reproductiva, áreas en las que hay deficiencias en la red pública de prestación de servicios de salud.
Recalcó Rivera que alcalde de Medellín, Alonso Salazar, se comprometió a que allí, en la Clínica, no se practicaría la IVE.
Antioquia bilingüe
Debate continues over clinic
The controversial debate about the Women's Clinic continued in Medellin's City Council yesterday, where Health, Women and Culture secretaries were all summoned to give updates on the project's status. Also present were groups supporting and opposing the Clinic with their posters and banners, a scene uncommon in Council meetings. New Secretary of Health, Maria del Pilar Pastor, pointed out that it is the state's obligation to guarantee access to reproductive health and reduce mortality during childbirth, which continues to be a serious public health issue; she added that the investments 17.5 billion pesos.
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/C/clinica_de_la_mujer_centro_debate_en_concejo/clinica_de_la_mujer_centro_debate_en_concejo.asp
Entradas
Comentarios
