¿Dictadura en Colombia?

¿Dictadura en Colombia?


Mauricio Román
jueves, 12 de noviembre de 2009
En diversos sectores, estudiantes comienzan a alzar la voz en Colombia contra un estado de cosas que raya en la dictadura y que amenaza la democracia del país sudamericano –situación provocada por el abuso de poder por parte de la Corte Constitucional–.

En un artículo en el diario "El Colombiano" (23/10/09), la estudiante de ciencias políticas Beatriz Campillo afirma que, a pesar de que parece que Colombia posee una de las democracias más sólidas de la región, es necesario ver las cosas de otro modo, pues "la democracia de un país no puede ser evaluada exclusivamente desde las acciones del Ejecutivo, sino desde la totalidad del Estado".



Desde este enfoque, Campillo percibe que en Colombia la democracia se encuentra en un estado lamentable. Opina que "es increíble que estemos viviendo bajo la dictadura de nueve magistrados de la Corte Constitucional y que el país siga tan tranquilo".

La Constitución en Colombia garantiza que toda persona pueda llevar a cabo una acción de tutela, mecanismo similar al recurso de amparo disponible en diversos países. A partir de una "tutela" interpuesta por una pareja contra una promotora de salud privada, la Corte Constitucional de Colombia, en un reciente fallo (T-388/09), pretende obligar al sector educativo a promover y enseñar el supuesto "derecho al aborto".

Campillo sostiene que esto no es más que "una prueba más de la extralimitación de su competencia, porque siendo una sentencia de tutela –se supondría inter partes– la Corte no tendría por qué dar órdenes a otros entes del Estado que ni siquiera estaban involucrados en el caso revisado".

A pesar de que la libertad de conciencia es garantizada en la Constitución colombiana (artículo 18), la sentencia mencionada hace caso omiso de este derecho en la labor de los educadores. Haciendo eco del sentir de muchos otros estudiantes, Campillo cuestiona firmemente: "¿dónde está el respeto por las instituciones, por la libertad de cátedra, por la libertad de conciencia?".

"¿De qué democracia estamos hablando en Colombia?", pregunta, en el mismo diario (24/10/09), el estudiante Juan David García Ramírez. Observa además que es un proceso que no sólo se vive en Colombia, pues, en general, el mundo "avanza cada vez más hacia la magnificación del poder del Estado y la instrumentalización del ser humano, paradójicamente, en el momento de mayor globalización de las sociedades, cuando el individuo debería constituirse en la razón de ser de toda institución o comunidad política".

En el caso particular de Colombia, encuentra que "no es muy democrático un Estado cuyos poderes han emprendido la campaña por la legitimación del aborto, desde las sentencias de la Corte Constitucional hasta las políticas adoptadas por los ministerios de Protección Social y de Educación, mediante la enseñanza y promoción de la idea del ‘aborto como derecho’". Ante todo, encuentra aberrante que se reprima de forma tiránica la objeción de conciencia de quienes objetan enseñar sobre un "derecho" que va contra la ley natural y la vida humana.

Junto con miles de estudiantes, Campillo y García han salido recientemente a las calles, alzando la voz para luchar contra la erosión de la democracia en su país. Con su firme postura, luchan por evitar el aplastamiento del individuo por parte de un Estado cuya élite judicial pretende erradicar la libertad en el fuero interior de la persona.




mauricio.roman.rojas@gmail.com

http://www.yoinfluyo.com/index.php?option=com_content&task=view&id=19207&Itemid=82

Células madre y vínculo de apego en el cerebro de la mujer

Un cohete, el ojo biónico y un perro clonado, entre los inventos del año

DIVULGARON LA LISTA DE LOS 50 DESARROLLOS CIENTIFICOS MAS DESTACADOS, ELABORADA POR LA REVISTA TIME
Un cohete, el ojo biónico y un perro clonado, entre los inventos del año

También figuran la vacuna que reduce el contagio de VIH, y una lamparita que dura 25 mil horas.La revista estadounidense Time publicó en su última edición la lista de los 50 inventos más destacados de este año. El ranking es amplio e interesante: presenta desde el cohete Ares 1-X, recientemente presentado por la NASA, hasta una bombita de luz que consume apenas 10 watts y dura 25 mil horas; de un perro héroe clonado a un nuevo tipo de nube; un ratón que levita o una cámara para ver a través de las paredes.

El más destacado fue el Ares 1-X. Bautizado con el nombre del dios de la guerra en la mitología griega, este aparato espacial mide 100 metros de altura y su construcción demandó la voluntad de 2.000 empleados de la NASA y de una empresa contratista. "La mejor, la más inteligente y cool invención de 2009", según la prestigiosa publicación estadounidense, tiene un diseño retro, mejores motores que sus predecesores, materiales ultralivianos y unas computadores que le otorgan mayor poder y fiabilidad. De hecho, la NASA construyó este cohete para volver a la Luna.

Otro de los inventos que valora la publicación es una vacuna que logró reducir un 30 por ciento el contagio de sida. Tras haber realizado pruebas con 16 mil voluntarios, científicos de Estados Unidos y Tailandia presentaron la RV 44, que se ha convertido en la mayor investigación realizada para una vacuna contra el VIH hasta la fecha. La vacuna es la combinación de dos vacunas de ingeniería genética que no habían funcionado antes en humanos, pero que ahora representan un gran avance, según lo reconocen los especialistas.
"Son inventos, no innovaciones: aún no forman parte de nuestra vida", entiende Pablo Sierra, curador en varias ocasiones de la muestra argentina Innovar. Y sigue: "No parece un tema crucial tener un auto de Fórmula 1 con volante de zanahoria, ni un aparato de ecografías portátil. En cambio, sí tener una nueva forma de huertas verticales o tejas capaces de generar energía o el ojo artificial".

Los lectores de Time hicieron su propia elección. En una votación por Internet, eligieron el "ojo biónico": un dispositivo ocular con cámara que podría ayudar a los ciegos a recuperar parcialmente la visión. En mayo se conoció el caso de Rob Spence, un cineasta canadiense que había perdido un ojo y que ahora puede "filmar" con su "mirada".
Otra de las novedades es la clonación del "perro héroe" del atentado a las Torres Gemelas. Lo hizo la empresa estadounidense BioArt para homenajear a "Trakr", el famoso pichicho que ayudó a recuperar más de 1 millón de dólares en bienes robados, además de encontrar entre los escombros al último sobreviviente del 11-S.


http://www.clarin.com/diario/2009/11/20/sociedad/s-02044645.htm

«La ley se ha adelantado a los avances de la ingeniería genética»

Congreso de Eusko Ikaskuntza
«La ley se ha adelantado a los avances de la ingeniería genética»
Romeo Casabona , experto legal en Genoma Humano, estudia las lagunas de la biomedicina
21.11.09 - 03:07 - GERARDO ELORRIAGA VITORIA

La legislación suele ir algún paso por detrás de la realidad y los cambios sociales, excepto en el ámbito de la aplicación de las avances científicos a la calidad de vida. «Se ha adelantado a las posibles aportaciones de la ingeniería genética gracias a las reflexiones surgidas de los debates en torno a un futuro sólo perfilado», explica Carlos María Romeo Casabona. A su juicio, excepcionalmente, la norma ha regulado casos extremos, «pero sin catastrofismos». El director de la Cátedra Universitaria de Derecho y Genoma Humano ha aportado su experiencia en el XVII Congreso de Eusko Ikaskuntza-Sociedad de Estudios Vascos
Las polémicas aluden a la posibilidad de modificar las características esenciales del ser humano. Se ha planteado la generación de embriones de seres humanos con características biológicas determinadas, en suma, la creación de niños a la carta. «Ahora únicamente llegamos a menús del día», alega el experto, y menciona la selección de embriones 'in vitro', una práctica que impide la transmisión de las patologías de los padres. «Pero no estamos hablando de una manipulación genética todavía», precisa. Una vía que puede llevar a mundos inimaginables. «Si el hombre puede sobrevivir a condiciones extremas, también se halla capacitado para recrearse a sí mismo».
La bioética resulta fundamental en este nuevo marco. «Supone un cambio de perspectiva frente a la deontología y la ética tradicional, puesto que surge de una puesta en común interdisciplinar, ya que toma nociones de todas las materias concurrentes, como hace la ciencia», explica. Este pensamiento recurre a los investigadores pero también a los especialistas clínicos. «Ha de tener en cuenta todos los factores para dar una respuesta integral, es decir, formar e informar a la sociedad».
Polémicas
De todas maneras, cualquier debate alrededor de la calidad de vida exige precisar un concepto tan amplio. «Es una suma de factores», indica Romeo, y menciona cuestiones como sentimiento de comodidad en el entorno físico en el que vivimos, el acceso a una educación y asistencia médica de calidad o la disposición de buenas comunicaciones y transportes. «Indudablemente, existe siempre un componente subjetivo, pero la mayoría se decanta por las prestaciones en el campo de la salud».
El hecho de que la mayoría de los individuos demande una cobertura sanitaria mejor no implica que no existan polémicas en relación a las innovaciones científicas. Las confesiones religiosas también han mostrado su opinión al respecto, a menudo divergentes, tal y como ocurre con el Vaticano en lo que respecta a la experimentación con embriones, firmemente rechazada. «Las instituciones, partidos y religiones han de estar presentes en el debate, por qué no, ya que, en primera línea, hay valoraciones éticas, ideológicas, en suma, la cosmovisión de cada uno, y aportan diferentes puntos de vista», aduce Romeo Casabona. «Otra cosa es que se quieran imponer en una sociedad plural como la nuestra».
La coacción y la mordaza son algunos de los peligros a los que han de hacer frente los investigadores. Así, los reparos morales provocaron el bloqueo del gobierno Bush a los proyectos con células madre. «Ha ocurrido siempre, pero ahora existe una mayor posibilidad de expresar las discordancias», señala el experto. Los argumentos apocalípticos no suelen ser los más frecuentes, dado que nuestros valores morales no se hallan en juego. «Si se hubiera producido esa rotunda negativa hace treinta años no hubiéramos llegado a los logros en las técnicas 'in vitro', por ejemplo. No podemos olvidar que la sociedad es dinámica».
Rentabilidad o solidaridad
La diferencia entre el Norte y el Sur también se proyecta en este desarrollo. ¿Pueden los avances tecnológicos beneficiar tan sólo a los habitantes de los países ricos, aquellos que financian estos proyectos? «Conseguir que todos participemos ha de ser un objetivo prioritario».
Desgraciadamente, la investigación sufragada por las empresas privadas privilegia áreas donde se adivina la mayor rentabilidad. Existen enfermedades huérfanas, aquéllas con incidencia mínima, u olvidadas, padecidas por colectivos con escasos recursos. «Aquí el sector público y las organizaciones internacionales han de cubrir el hueco», sostiene, y llama a la idea de solidaridad en su sentido más ambicioso. «Tiene que ser planetaria para que llegue a todos».
Pero ese horizonte en el que cabe esperar una mayor longevidad y disfrutar de mejores condiciones físicas también presenta nuevos retos. «Habremos de soportar mayores costes sanitarios y desarrollar adecuadas políticas de ocio, porque un amplio sector de la población, el de mayor edad, querrá ver satisfechos sus deseos como ciudadanos».

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091121/cultura/adelantado-avances-ingenieria-genetica-20091121.html

“Los códigos de la vida”, claves para entender la bioética

“Los códigos de la vida”, claves para entender la bioética
Los doctores López Barahona y Abellán Salort abordan la relación entre ciencia, derecho y derecho a vivir.

REDACCION HO.- Los códigos de la vida (Homolegens), del que son autores Mónica López Barahona, miembro del consejo asesor de Derecho a Vivir, y José Carlos Abellán Salort, de la Sociedad Española de Biojurídica, aborda de manera interdisciplinar los asuntos esenciales de la bioética: el inicio de la vida humana, el desarrollo embrionario, el aborto, la fecundación in vitro, la investigación con células madre, la clonación, la eutanasia, los cuidados paliativos.

Con rigor científico y ético, la obra analiza en profundidad los datos que la ciencia maneja actualmente en relación con la vida y aborda el marco jurídico que regula sus prácticas.

Mónica López Barahona, doctora en Ciencias Químicas y Master en Filosofía, es autora de múltiples publicaciones en el ámbito de la Bioética y de la Oncología Molecular, y profesora universitaria de ambas materias. Fue consultora de Naciones Unidas para Bioética y miembro del Comité Director de Bioética del Consejo de Europa y del Comité Nacional de Ética.

Autora, entre otras, de las monografías La clonación humana, El estatuto del embrión humano y El destino de los embriones congelados. Actualmente es Directora General Académica del Centro de Estudios Biosanitarios y Directora de la Cátedra de Bioética Jérôme Lejeune.

José Carlos Abellán Salort es doctor en Derecho, fundador y Secretario General de la Sociedad Española de Biojurídica y profesor y Coordinador de la Cátedra UNESCO de Bioética y Biojurídica.

Ha sido Profesor de Filosofía del Derecho, Teoría del Derecho y Bioética en la Universidad Francisco de Vitoria de Madrid. Desde 2009 es Profesor Contratado Doctor en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid y en diversos programas de posgrado.

Entre sus publicaciones destacan sus libros Bioética, autonomía y libertad, La praxis del consentimiento informado en la relación sanitaria. Aspectos Biojurídicos y Autonomía, libertad y testamentos vitales.

http://www.hazteoir.org/node/25634