Exclusiva Cope
El PP presenta más de veinte enmiendas a la Ley Zapatero del Aborto
Más control médico, más información a la embarazada, más hincapié en las alternativas al aborto, consentimiento de los padres para el aborto de las menores, más medidas para el apoyo a la maternidad, más ayudas a la familia, respeto a la objeción de conciencia de los médicos... Un mes después de la manifestación del 17-O, el PP ha convertido en enmiendas legislativas el espíritu de la gran manifestación a favor de la vida.
Ricardo Rodríguez / Redacción Familia - 18-11-09
LA CLAVE
Defender derechos en la calle da resultados en las instituciones
El Grupo Popular apuró hasta hace unas horas.
El Grupo Popular apuró hasta hace unas horas – a las ocho de la tarde de este martes – para registrar en el Congreso una veintena larga de enmiendas parciales a la nueva Ley del Aborto. Dichas enmiendas, a cuyo contenido ha tenido acceso la Cadena COPE, apelan a recomendaciones del Consejo de Estado, muy crítico con la normativa empleada, pero sobre todo a un precedente tan claro como la sentencia del Tribunal Constitucional de 1985, que estableció la inconstitucionalidad de una ley que desprotegiera al nasciturus. Eso sucede con el llamado “proyecto Aído” cuyo objetivo - incide el PP - es establecer el aborto libre.
Partiendo de la legislación vigente, los populares rechazan de plano el título de la reforma dedicado a “la salud sexual y reproductiva” y hacen hincapié en el asesoramiento a la embarazada por un médico especialista, siempre de un centro sanitario público, sobre las consecuencias de la práctica de un aborto, así como de las alternativas a su disposición, tales como ayudas, derechos laborales o la posible cesión temporal o definitiva del nacido.
Consciente de que el aborto no hace borrón y cuenta nueva, sino que añade problemas a los problemas, el PP reclama la existencia de un periodo de reflexión mínimo de 6 días para que la mujer pueda ratificar por escrito su consentimiento para dicha práctica en centros acreditados por el Ministerio de Sanidad y por Comunidades. Centros que deberían ser periódicamente evaluados.
Los populares defienden la objeción de conciencia de los profesionales y, para mayores garantías, exigen la confidencialidad sobre su identidad. Además, ponen de manifiesto su oposición a que las menores de edad no necesiten el consentimiento de sus padres. El principal partido de la Oposición siempre ha defendido que la posibilidad de prescindir del consentimiento parental empuja a la menor a que afronte sola una decisión que puede condicionarla el resto de su vida.
La batalla del Grupo Popular pasa también por instar al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero un plazo máximo de 6 meses para presentar dos proyectos: Un Plan de Medidas de Apoyo a la Maternidad y una Ley de Salud Pública que en definitiva garanticen el apoyo a la institución de la familia.
http://www.cope.es/familia/18-11-09--pp-presenta-mas-veinte-enmiendas-ley-zapatero-aborto-106254-1
El PP presenta más de veinte enmiendas a la Ley Zapatero del Aborto
lunes, 23 de noviembre de 2009
Etiquetas:
ABORTO
«Con los abortos que se producen en 15 días se podría cubrir la demanda de adopciones de un año»
Cátedra de Bioética «Jerôme Lejeune»
Perfil : Mónica López Barahona y José Carlos Abellán
«Con los abortos que se producen en 15 días se podría cubrir la demanda de adopciones de un año»
«Soy una promotora absoluta de que se permita la acogida del niño antes del nacimiento»
Mónica López y José Carlos Abellán, ayer en el Colegio Universitario. Foto David Rodríguez
C. G. Mónica López Barahona y José Carlos Abellán se confiesan partidarios de aplicar la propuesta lanzada recientemente por el Partido Popular para permitir la adopción antes del nacimiento, con el fin de evitar abortos.
- ¿Cuál es su posición sobre la reforma de la Ley del Aborto?
-(Mónica). No se está escuchando la voz de la ciencia: existe vida humana desde que el espermatozoide fecunda un óvulo. Independientemente del color político o ideológico del cristal con que se mire, es un dato objetivo e irrefutable. El Comité Nacional de Bioética acepta este dato, pero al tiempo entiende que esa vida es disponible. Hay un dato que me llama poderosamente la atención. España es, junto con Estados Unidos el segundo país que tiene una demanda de adopción más alta, y esto va de la mano de un índice de natalidad muy bajo y de un incremento del número de abortos desde que se aprobaron los presupuestos despenalizadores que hoy están vigentes. Hay un dato impresionante: con los abortos que se producen en España en quince días, según las cifras oficiales 4.200, se podría cubrir la demanda de adopción internacional de un año en nuestro país.
-¿Qué tienen que ver abortos y adopciones?
-(Mónica). Sería verdaderamente deseable que se hiciera el ejercicio de tratar de casar estas cifras y dar a la mujer la posibilidad de ejercer su libertad. Porque la libertad es la capacidad de elegir. Si a una mujer embarazada no se le aportan los medios económicos, sociales y de apoyo necesarios para que ese embarazo en situación de riesgo que no tiene por que ser fisiológico, sino social o económico se pueda desarrollar cuando no se le aporta esa alternativa, cuando no se le garantiza esa adopción inmediata, incluso esa adopción prenatal como se está preconizando ahora siguiendo el modelo americano.
-La propuesta del PP ha abierto el debate político en ese sentido. Y por lo que parece, usted está de acuerdo con la idea.
-(Mónica). En Estados Unidos se lleva haciendo desde hace tiempo con éxito. Yo soy favorable a esta idea y promotora absoluta. Independientemente de cómo se haya producido el embarazo, a una madre nada le puede repugnar más que la idea de acabar con el niño de una forma violenta. Hay dos víctimas: la primera es la que se busca, el niño que se está gestando, pero la segunda es la madre. La mujer que se somete a una práctica abortiva sabe que entra en la dinámica de contar con muchas posibilidades de tener un síndrome post aborto, vivir con esa carga durante toda su vida, y posiblemente no perdonarse ella a sí misma lo que ocurrió. En esa situación la mujer precisa apoyo de todo tipo.
-¿Qué fórmula propone?
-(Mónica). A una mujer se le puede decir, «tú te has quedado embarazada en estas circunstancias y no tienes las posibilidades económicas y sociales para llevarlo adelante». O se le puede decir: «Mira, tienes este lugar donde puedes vivir, tienes estos medios económicos con los que se te va a alimentar, a mantener y procurar una vida digna durante el tiempo que dure tu gestación. Y desde hoy tienes ya una familia de destino para el hijo que estás gestando».
-Esta fórmula, ¿no puede plantear incluso problemas jurídicos? Porque la mujer embarazada seguirá siendo la madre biológica.
-(Mónica). Por supuesto. Y tiene todo el derecho a decidir seguir ejerciendo como madre de ese hijo durante el resto de su vida una vez nazca. Pero que creo que en estas circunstancias en las que una mujer se está planteando acabar con la vida de su hijo, la garantía de continuidad de esa vida en el seno de una familia que lo pueda acoger y garantizarle una vida digna y un desarrollo pleno lo único que hacen es apoyar a la madre para continuar con su gestación adelante durante las treinta y tantas semanas que restan, y vivir con la paz y la tranquilidad de que a su hijo le ha procurado lo mejor.
-¿Qué opina el jurista?
- (José Carlos). Yo veo un conflicto jurídico y la necesidad de una reflexión social, pero no en ese aspecto. El Tribunal Constitucional en su famosa sentencia de 1985 estableció que en el caso del aborto procurado, el voluntario, se estaba ante un conflicto ante dos bienes jurídicos, el de autonomía de la mujer y la vida del no nacido, «nasciturus», que había que jerarquizar. Pero ya el mismo Tribunal, en 1985 y sentencias subsiguientes, ha reiterado la obligación de las administraciones públicas de garantizar la vida prenatal como bien jurídico digno de protección, en ningún caso el derecho prevalente de la madre podía significar la desconsideración absoluta a la vida del «nasciturus». Desde este planteamiento lo que la actual reforma de la Ley del Aborto voluntario plantea es la conversión de un delito despenalizado en un pretendido derecho. Y eso jurídicamente es muy difícil de sostener y constitucionalmente va a ser difícilmente aceptable.
Mónica López Barahona y
José Carlos Abellán
La directora de la Cátedra de Bioética «Jerôme Lejeune» de la Universidad «Rey Juan Carlos» de Madrid, abrió ayer las Jornadas Saludables de Otoño de la Fundación Científica Caja Rural de Zamora. Presentó el libro «Los códigos de la vida», junto al jurista José Carlos Abellán, miembro de la misma cátedra y coautor de la obra. Se trata de una «obra de lectura ágil, corta, divulgativa pero rigurosa desde el punto de vista científico, ético y jurídico». Se trata de «dar un argumentario fiel al dato objetivo que ofrece la ciencia sobre los problemas bioéticos que está enfrentando la sociedad actual: embrión humano, aborto, investigación con células madre, clonación, eutanasia o cuidados paliativos.
http://www.laopiniondezamora.es/zamora/2009/11/17/abortos-producen-15-dias-cubrir-demanda-adopciones-ano/397801.html
Etiquetas:
ABORTO,
ADOPCIÓN,
BIODERECHO
“Crear vida será más fácil que fabricar una Blackberry” Craig Venter
“Crear vida será más fácil que fabricar una Blackberry”
Craig Venter, el cerebro detrás de la decodificación del genoma humano y de la creación del primer cromosoma sintético delinea el futuro de la biotecnología
La biotecnología es la tecnología basada en la biología, especialmente usada en agricultura, ciencia de los alimentos y medicina. Probablemente la primer persona que usó este término fue Karl Ereky, ingeniero húngaro en 1919, publica um.es
Por su parte, Craig Venter, fundador de la empresa Celera Genomics, la cual está enfocada al estudio de la biotecnología, creó en enero del 2008 el primer cromosoma completamente artificial, publicó el diario español elmundo.es
A partir de ese hallazgo, el científico ha declarado que: "La posibilidad de fabricar vida a partir de elementos químicos simples, ensamblándolos como si fuesen las piezas de un enorme "Lego" puede cambiar absolutamente nuestro futuro". Y agrega que, "construir un nuevo organismo es más fácil que fabricar un Blackberry".
El científico imagina un futuro donde la biotecnología se convierte en la tabla de salvación, al señalar que el conocimiento de los detalles del genoma humano y la forma de modificar o fabricar genes nuevos extenderá de forma notable la duración de nuestra vida. Incluso imagina la introducción de cambios en nuestro organismo para adaptarnos mejor a nuestro medio ambiente.
Actualmente se encuentra trabajando en el diseño de organismos que sean capaces de convertir el carbón en metano, más limpio, o vegetales que puedan crecer en regiones desérticas que hoy no utilizamos y que se puedan utilizar como combustibles, publicó el sitio biocat.cat
Venter no sólo se preocupa por el futuro del planeta. Está seguro de que la regeneración de miembros es posible a partir de la manipulación de los genes, y de que el hombre como especie puede mejorar increíblemente sus capacidades si atacamos el problema desde su más intima estructura, indica el sitio elezeta.net
También está convencido de que en algún momento del futuro cercano nos integraremos con nuestros ordenadores por lo que concluye: "Imagina que seremos capaces de escribir un código genético que genere chips de ordenador. Que podremos expandir nuestra memoria o conocimientos simplemente agregando módulos a nuestro cerebro. Estos módulos serian de silicio impulsados genéticamente".
http://www.elgolfo.info/elgolfo/nota/4773-%E2%80%9CCrear-vida-ser%C3%A1-m%C3%A1s-f%C3%A1cil-que-fabricar-una-Blackberry%E2%80%9D/
Etiquetas:
GENÉTICA
Manifiesta Mondragón su rechazo a la eutanasia
Manifiesta Mondragón su rechazo a la eutanasia
México, 19 Nov. (Notimex).- El titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), Manuel Mondragón y Kalb, se pronunció, en lo personal, completamente contra la eutanasia.
Señaló que comparte la posición del secretario de Salud local, Armando Ahued Ortega, en el sentido de que debido a la parte de conciencia de "nosotros, como médicos, estaríamos imposibilitados para hacerlo".
En entrevista, indicó que esto no quiere decir que haya posiciones encontradas entre el jefe de gobierno, Marcelo Ebrard Casaubon, y sus funcionarios
Tras finalizar la entrega de Incentivos a la Eficacia y Eficiencia Policial recalcó que esto no puede ser interpretable como una contraposición entre Ebrard Casaubon y sus subordinados.
Mondragón y Kalb señaló que durante el tiempo que se desempeñó al frente de la Secretaría de Salud del Distrito Federal promovió la ortotanasia.
El titular de la SSPDF explicó que este término significa brindar ayuda al enfermo terminal para continuar sus últimos momentos de vida con todas las acciones que permitan que los pase de una manera digna y adecuada.
Esto implica quitar todo aquello que sirva para prolongar innecesariamente la vida, pero dejando todos los elementos de apoyo que son fundamentales, principalmente alimentos y sobre todo líquidos".
En este sentido abundó que la eutanasia es una acción de cortar la vida y señaló que si el paciente terminal padece de mucho dolor se le cede, que se haga todo lo necesario para que pase a una sedación permanente si es necesario, y evitar el sufrimiento.
Recordó a las personas que "están proponiendo esto" que son sólo unas cuantas naciones que tienen autorizada la eutanasia jurídicamente.
http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/11/19/4/535793
Etiquetas:
EUTANASIA
Videos del debate - Aborto (Florence Thomas Vs Ilva Myriam Hoyos)
lunes, 9 de noviembre de 2009
Entradas
