Destaca la ONU avances de México en política de población

Destaca la ONU avances de México en política de población

Arie Hoekman, representante del Fondo de Población de las Naciones Unidas, considera que en el país se ha tomado "al toro por los cuernos" en dicha materia.

México, D.F.- El representante del Fondo de Población de las Naciones Unidas, Arie Hoekman, consideró que México ha tomado "al toro por los cuernos" en su política nacional de población y muestra de ello es el éxito en su aplicación.

Al participar en la conferencia "Los Hombres como Aliados en la Salud Materna", organizado como parte de la celebración del Día Mundial de la Población, hizo un reconocimiento a la política poblacional de México de los últimos 30 años y se refirió, en especial, al tema del aborto.

Aclaró que el Fondo de Población de la ONU no tiene una posición "directa" en torno a la despenalización o no del aborto, pero éste constituye un problema de salud pública en todos los países del mundo, ante lo cual se requiere una respuesta y no adoptar la "política del avestruz".

Consideró que como alternativa al aborto, lo que se tiene que lograr es un acceso universal a la salud sexual y reproductiva, lo cual incluye ofrecer educación e información a los jóvenes desde la edad más temprana posible "para que se logre un cambio en los comportamientos y en la sociedad".

Hoekman señaló que para reducir la mortalidad materna, la organización que representa pugna por una triple estrategia, cuya primera vertiente es que las mujeres tengan acceso a anticonceptivos para evitar embarazos no deseados y planificar sus familias.

En un segundo aspecto, dijo, se encuentra que las embarazadas tengan acceso a que su parto sea atendido por personal capacitado, y el tercer rubro es que aquellas que padezcan complicaciones tengan servicios de alta calidad para emergencias obstétricas.

Recordó que en muchos países, la pobreza y las desigualdades entre mujeres y hombres limitan la posibilidad de que las féminas planifiquen sus embarazos, y hay al menos 200 millones que quieren usar métodos pero carecen de información o no tienen el apoyo de sus parejas o comunidades.

http://www.milenio.com/index.php/2007/07/10/91534/

Analistas estadounidenses denuncian "gran asalto" abortista en Perú

Con capital extranjero
Analistas estadounidenses denuncian "gran asalto" abortista en Perú


WASHINGTON D.C., 18 Jul. 07 / 05:01 pm (ACI).- La agencia LifeSiteNews.com denunció que "en los últimos meses organizaciones que reciben financiamiento de Estados Unidos junto al Fondo de Población de las Naciones Unidas han iniciado un asalto concentrado en el gobierno peruano y el cuerpo médico en un intento por legalizar el aborto bajo el disfraz de la 'salud de las mujeres'".

La agencia cita concretamente a asociaciones como PROMSEX, INPPARES, DEMUS, CLADEM y CLAM. "Lo que todas tienen en común es que son financiadas y asistidas por grandes fundaciones estadounidenses con un agenda sexual liberal , particularmente por la Ford Foundation y la Bill and Melinda Gates Foundation, u operan bajo el auspicio del Fondo de Población de las Naciones Unidas", advierte la agencia.

Según el reporte, su objetivo inmediato en Perú es presionar al Poder Ejecutivo para que acepten el denominado "protocolo de aborto terapéutico" y han logrado victorias sensibles como el apoyo del Colegio Médico del Perú y la creación de un comité que elabore el protocolo con el respaldo del Ministro de Salud, Carlos Vallejos Sologuren.

Cuando el "protocolo" entre en vigor, la excepción del aborto por riesgo de muerte de la madre, será usada ampliamente. Pronto, usando la definición de "salud" de la Organización Mundial de la Salud, todos los abortos serán abortos terapéuticos, agrega.

Para el ex Ministro de Salud de Perú, Luis Solari, citado por la agencia, el aborto terapéutico es un eufemismo para legalizar el aborto bajo cualquier pretexto.

"Bajo este pretexto, están introduciendo una larga lista de enfermedades que no tienen que ver con riesgos para la vida de la madre. Con esta lógica cualquier niño con Síndrome de Down será asesinado antes de nacer", indicó Solari.

LifeSiteNews.com denuncia que PROMSEX es probablemente la más agresiva de las organizaciones y ha recibido financiamiento de la Bill and Melinda Gates Foundation; además señala que la Ford Foundation ha donado fondos a DEMUS, Flora Tristán y CLADEM, entre otros grupos, para promover la agenda abortista con eventos y casos extremos como el de Karen Llantoy, una joven peruana que en el año 2001 dio a luz a un bebé anencefálico, solicitó un aborto que le fue negado por no ser legal, y logró –con el apoyo de organizaciones feministas– que el Comité de Derechos Humanos de la ONU exija al gobierno peruano una reparación económica para ella.

Según la agencia, la campaña peruana "forma parte de una estrategia más amplia de organizaciones respaldadas por Estados Unidos y las Naciones Unidas, en Perú y otros países, para dañar la influencia de los valores religiosos tradicionales a favor de un sistema de valores seculares del liberalismo, incluyendo aborto a pedido, la promoción del control artificial de la población y de derechos especiales para los homosexuales".

"Estas organizaciones tienen como blanco específico a la Iglesia Católica, a la que ven como su oponente número uno en la batalla por imponer sus valores en América Latina, con publicaciones que piden una 'separación entre las iglesias y el estado' en el nombre de la 'democracia'", advierte.

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=17689

Clínica de Pereira, en líos por un aborto involuntario

eltiempo.com / nacion

Julio 19 de 2007
Clínica de Pereira, en líos por un aborto involuntario


Los médicos le habían dicho a la mujer, de 38 años, que le tenían que eliminar unos 'miomas' que le crecían en el útero. Al sacarle el órgano, suspendieron la gestación de un bebé sano de cuatro meses.

Cuando Margarita Tapasco recuerda a Luis Ángel se echa a llorar. Con ese nombre bautizó el 28 de junio a su pequeño hijo de 18 semanas de gestación, después de recuperar su cadáver ese mismo día en el servicio de patología de la Clínica Pío XII de Pereira.

En ese centro médico, del Seguro Social, donde también trabaja como auxiliar administrativa, la mujer de 38 años fue operada para extraerle un supuesto tumor benigno (mioma) que le habían diagnosticado a través de una ecografía que le tomaron el 30 de marzo, y que resultó ser un bebé que crecía sano en su vientre.

Con un fuerte dolor en el bajo abdomen, Margarita llegó el 13 de junio, a las 11:00 a.m., a urgencias ginecológicas de la clínica. Tras cinco horas de espera fue intervenida quirúrgicamente.

Una semana después, el 18, empezó a ver que sus senos se hinchaban. Fue la primera vez que sospechó que lo suyo no era una enfermedad sino un embarazo. Ese día le extrajeron gran cantidad de leche y, ante la evidencia, quiso saber del 'tumor' que le habían retirado. Como no le daban razón, se preocupó.

Y de tanto insistir le informaron que en el útero, que pesó 600 gramos, había un bebé "de cuatro semanas".

Desesperada exigió verlo, pero como no se lo permitieron, entabló un derecho de petición.

Dos días después le entregaron el feto y el documento de patología que señalaba la gestación de cuatro meses.

Ante el impacto de la revelación quiso demandar a la clínica y a los médicos por ocultarle información. Hoy ya no quiere saber nada de demandas. El hospital asegura que un comité de ginecólogos analizará la situación.

El día que les entregaron el pequeño cadáver, Margarita y su esposo, Carlos Grisales, compraron un ataúd, buscaron un sacerdote que bautizara a su hijo y luego se dirigieron al cementerio San Camilo de Pereira para darle cristiana sepultura.

A pesar de la tristeza, la mujer se reintegró a su trabajo en el Seguro Social el pasado 13 de julio.

Clínica se defiende

En un comunicado, la Gerencia de la clínica dijo que la mujer fue operada para "salvaguardar su vida". Que habrá un comité ad hoc de ginecólogos para analizar cómo fue atendida y que la historia clínica no se divulga "por respeto a la paciente". Abdiel Castaño, presidente del Tribunal de Ética Médica de Risaralda, dijo no saber del caso, y agregó que situaciones como esta no son comunes.

PEREIRA

http://www.eltiempo.com/nacion/2007-07-20/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3646780.html

En España se castiga más duramente vulnerar la ley antitabaco que cometer un aborto

DERECHO A LA VIDA
En España se castiga más duramente vulnerar la ley antitabaco que cometer un aborto

La Asociación Española de Bioética y la Fundación Vida han denunciado que las leyes españolas sobre aborto se aplican de forma laxa, tras la condena de una mujer a una multa de 360 euros después de realizar un aborto ilegal


minutodigital.com: 20.07.07

La Ley de Prevención del Tabaquismo contempla multas a los fumadores que consuman cigarrillos en lugares prohibidos de hasta 600 euros. Mientras esta semana se ha conocido que una mujer ha sido condenada a tan solo una multa de 360 euros por la comisión de un aborto. Así de congruente y proporcionado es nuestro sistema legislativo.

La Asociación Española de Bioética y la Fundación Vida han denunciado que las leyes españolas sobre aborto se aplican de forma laxa, tras la condena de una mujer a una multa de 360 euros después de realizar un aborto ilegal.

El portavoz de la Asociación Española de Bioética, Luis Miguel Pastor, afirmó ayer que en España "existe tolerancia en la aplicación de la legislación española sobre el aborto", y afirmó que existe "insensibilidad en el sistema legal para proteger al no nacido".

Pastor afirmó que "nadie tiene intención de penalizar a las mujeres que abortan", y señaló, en referencia a la mujer condenada a una multa de 360 euros tras un aborto ilegal, que "una penalización con algún tipo de trabajo social podría haber significado más que ha ido en contra de algo que está penado".

Pastor recordó que en España el aborto está "despenalizado en tres supuestos" y aseguró que "la legislación portuguesa, anterior a la que acaba de entrar en vigor, era muy similar a la española, pero el número de abortos que se llevaban a cabo en ese país era de entre el 1 y el 2 por ciento".

Para el portavoz de la Asociación Española de Bioética, "existe falta de rigor en el trato legal que recibe el aborto", ante el escaso número de casos que llegan a los tribunales. Según afirmó, "si se produce algún caso ilegal en clínicas privadas, es fácil de encubrir". Para Pastor, no tendría sentido "afirmar que, ya que existen abortos de riesgo, es necesario una ley como la portuguesa, sin supuestos durante los primeros meses de embarazo". En su opinión, es necesario ofrecer alternativas a las mujeres embarazadas.

Por su parte, el portavoz de la Fundación Vida, Manuel Pérez Cerrada, afirmó que en España, la posibilidad de abortar "es como un coladero", y señaló que no se respetan los tres supuestos previstos en la ley. En su opinión, la condena a 360 euros "no se corresponde con la gravedad de lo que ha ocurrido".

http://www.minutodigital.com/noticias2/4102.htm

Aforismos sobre el Aborto

Aforismos sobre el Aborto
Luz García Alonso


(CAMINEO.INFO) - Un aforismo es una declaración o sentencia concisa que pretende expresar un principio o la verdad en una manera breve, pensativa y aparentemente cerrada. Los aforismos son el resultado de la experiencia.

• En ciertos países el huevo de una tortuga (cuyo consumo es delito federal) vale más, ante la ley, que el embrión humano.

• Resulta curioso que una madre que alega de medios para alimentar a sus muchos hijos, no se plantee matar al mayor, (al que más consume), sino al nonato, al más indefenso, al que no está protegido ni por su apariencia física.

• Una sociedad que clama por los derechos de los marginados, margina a los más inermes.

• Allí donde se alaba la democracia se discrimina a los nonatos, negándoles no solo la posibilidad de un futuro sufragio, sino hasta sus derechos más fundamentales.

• ¿Para qué es la ley sino para superar el imperio del más fuerte en el estado de derecho? ¿Cómo hablar de un estado de derecho que no proteja legalmente a los más débiles?

• Una comunidad sensibilizada por la calidad de vida de los delincuentes, se muestra inhumana ante la condena a muerte de los inocentes, una condena sin juicio y a manos de cualquier particular.

• Para que en el futuro algunos hombres no encontremos estrecheces espaciales ni económicas en el planeta, privemos hoy de la vida de un inocente. No es este el caso de la legítima defensa (el injusto agresor no es un hombre inocente) ya sea de la sociedad o del individuo.

• Si no es fundamentada en el derecho de gentes (derecho natural) no cabe una justicia internacional.

• Las cuestiones de carácter contingente pueden resolver por sufragio. No así las cuestiones de carácter necesario. Votar para resolver si el aborto es o no ilícito, es por si mismo un acto irracional, como lo sería el votar acerca de si los hombres siguen siendo humanos de lunes a miércoles.

• En las malas decisiones se comprometen los bienes mejores en aras de los menos dignos. No se puede intentar el bienestar económico con medios inmorales.

• El fracaso en la vocación moral del hombre lo frustra del modo más profundo y definitivo.

• ¿Quién puede decir lo que es inmoral? La naturaleza del hombre, la recta razón, la meta radical de la humanidad… en una palabra: la ley natural moral, regla objetiva que se encuentra por encima de opiniones, caprichos y sufragios.

• Al hombre injusto le incomodan los derechos ajenos. Pero hay que ser muy injusto para incomodarse por el derecho de los inocentes a conservar su vida.

• Cualquier voz que se alce en contra del aborto, es un himno a favor de los derechos humanos.

• Impugnar el aborto es abogar por los más indefensos de los inocentes y evitarle a la humanidad la culpa y la pena de una cruel masacre.

• En una sociedad abortista, los hombres próximos a nacer tienen en sus padres a sus más peligrosos enemigos.

• Las leyes de los códigos de derecho positivo, sólo lo son propiamente si no contradicen al derecho natural, a la ley moral.

• El permisivismo sexual obscena a tal grado que oculta la perversidad del aborto, perversidad que es objetiva de suyo.

• ¿Considerarías lógico que alguien te dijera: - discúlpame por quitarte la vida, pero es el único medio que tengo para conservar mi buena fama? ¿Considerarías justo que alguien te dijera: - Discúlpame por quitarte la vida pero necesito tu hígado para que me sea trasplantado, ya que es el único medio que tengo para conservar mi vida? Si ninguno de estos planteamientos te parecen razonables, entonces has descubierto los argumentos falaces de quienes pretenden justificar por una parte el aborto en caso de violación y por otro el aborto terapéutico.


http://www.camineo.info/news/121/ARTICLE/3518/2007-07-23.html